Alrudun писал(а) 29.09.2015 :: 16:54:08:

Пожалуйста
Цитата:

Mukaffa писал(а) 29.09.2015 :: 16:56:56:

Каких сепаратистов?? Данью обложили и всё, о чем и говорит летопись. В чем разница с волжскими булгарами??
Mukaffa писал(а) 29.09.2015 :: 16:56:56:

А как же рус-хакан из Анонимной записки??
Mukaffa писал(а) 29.09.2015 :: 16:56:56:

Конечно к месту. Если принять северное расположение русов. А отнесли их франки к свеонам, как называли всех жителей островов Балтийского моря. А Анонимная записка говорит, что каган русов живет на острове в 3 дня пути.
Mukaffa писал(а) 29.09.2015 :: 16:56:56:

Куяба славянское название. А русов источники почти всегда отделяют от славян, а Константин Багрянородный перечисляет названия днепровских порогов по славянски и по росски.

Ци-Ган. писал(а) 29.09.2015 :: 17:11:20:

А помоему, у него сказано, что сами византийцы (греки) называли их греческим словом рассеяные и всё. То есть нет связки: славянское самоназвание - споры. А просто название со стороны. И скорее даже тут не рассеяные (как предположил Прококий), а сеятели, ибо славяне были известны своим земледелием. Может намек на скифов-пахарей у Геродота??

Alrudun писал(а) 29.09.2015 :: 17:18:31:

Ну вот и пошла писать губерния.

"Споры" это дети. Дулоспоры - дети рабов. До оформления этнонима славяне называли себя "дети, потомки кого то, или люди".
Житие Мефодия - Мы словене, есть ЧАДЬ. Тогда и перевод будет - споры есть чадь.

Ци-Ган. писал(а) 29.09.2015 :: 17:29:28:

Главно что их звали, а не они себя звали. Да и кто мог их греческим словом звать, как не греки?))

Alrudun писал(а) 29.09.2015 :: 17:06:29:

Ну если там образовалось отдельное царство от Хазарского каганата со своим названием, значит сепаратисты и есть, а как их ещё назвать.
У булгар своё государство уже было, впоследствии попавшее в зависимость, у Куябы(если считать что её основали хазары) такового государства не было, это должна была быть часть Хазарского каганата изначально.


Alrudun писал(а) 29.09.2015 :: 17:06:29:

Это отражены более ранние известия. А что там противоречит уж так?


Alrudun писал(а) 29.09.2015 :: 17:06:29:

А зачем "кагану шведов" помощь Константинополя понадобилась, тот же наверняка не пошлёт в Балтику свои триемы с греческим огнём на подмогу.
Да не, ерунда.))


Alrudun писал(а) 29.09.2015 :: 17:06:29:

Правильно, потому-что русы говорили по-славянски.))
Названия порогов это более древние названия чем славянские, их применяли русы. Скорее всего те "росские названия" ещё с готско-сарматских времён остались. Удивительного тут ничего нет, ибо торговые пути с Балтики именно с той эпохи не прекращали функционировать. Можно вспомнить к примеру поставки янтаря "эстами" Теодориху в Италию из южной Балтики в VI в.
Кстати, а что за "эсты" такие, и в честь чего это отправляли они подарки королю остготов?  А не замешана ли  тут неким боком наша "русь" к примеру? Как сюжет?

Ци-Ган. писал(а) 29.09.2015 :: 17:33:05:

Я о том, что до оформления этнонимов Славяне называли себя - чадь.
Анты это не славянское самоназвание.
Словене - люди одинаковой речи, т.е. Слово.

Ци-Ган. писал(а) 29.09.2015 :: 17:33:05:

Причем здесь это?
Я о Спорах.

Alrudun писал(а) 29.09.2015 :: 17:31:50:

Главное что Вы так решили.
Цитата:

Действительно:
"Роса", "росы", "росинка"-все это греческое.
И "расени", "расна", "расенна" тоже.