Alrudun писал(а) 23.09.2015 :: 16:18:19:Ну и?? Так речь и шла о дружинных захоронениях. Об определенном их типе. Они считаются скандинавскими, а Роксолан приводит мнение Ширинского (не принятое большинством ученых), что эти захоронения моравские, а не скандинавские.
То есть найденные в Моравии в Старом Месте, Микульчицах, Поганьско, Скалище, Страом Коуржиме срубные дружинные погребения это не моравские погребения, как пишет Ширинский, а скандинавские? Ну ка процитируйте кто не согласен с Ширинским и где Петрухин пишет, что там похоронены скандинавы? Да чуть не забыл, снова смотрим Михайлова который со ссылкой на шведских археологов пишет:
а) "В Южной Скандинавии выделяются две строительные техники, использовавшиеся при сооружении камер:
столбовая со стенками из горизонтально уложенных плах и со стенами из вертикально стоящих плах или досок. Обе техники применялись достаточно часто, и причины применения той или другой непонятны.
Достоверных сведений о применении срубной техники в скандинавских могильниках эпохи викингов не зафиксировано."
Но на Руси именно срубная техника камерных погребений, столбовая конструкция единична. Дальше, у Михайлова
б) "Наиболее ранние камерные погребения эпохи викингов появляются в Бирке на ранней стадии её развития — в конце VIII–IX вв. В Хайтабу ранние камеры встречаются около 900 г.
В обоих случаях этот обряд считается скандинавскими исследователями «чуждым влиянием». Следует упомянуть, что в Бирке ранние камеры связаны с многочисленными каролингскими импортами.
На основании этих фактов С. Айзеншмидт полагает, что в Скандинавии этот обряд не имеет прямых предшественников ни хронологически, ни территориально."
Т.е. в Скандинавии камерные погребения это чуждое влияние занесенное из Европы. Так может его скандинавам купцы из Моравии подарили, а?