Chessplayer писал(а) 08.03.2016 :: 17:41:39:Ну так давайте и Игоря подключим. По НТ Игорь производное от Ингвар, ну как обычно, букв не хватило для передачи и тд.
Вот интересная часть текста, с которым Иоанн Цимисхий отправил послов к Святославу, в передаче ромейского историографа Льва Диакона (История. Книга 6):
" Полагаю, что ты не забыл о поражении отца твоего
Ингоря [65], который, презрев клятвенный договор [66] приплыл к столице нашей с огромным войском на 10 тысячах судов [67], а к Киммерийскому Боспору прибыл едва лишь с десятком лодок, сам став вестником своей беды [68]. Не упоминаю я уж о его [дальнейшей] жалкой судьбе, когда, отправившись в поход на германцев [69], он был взят ими в плен, привязан к стволам деревьев и разорван надвое. Я думаю, что и ты не вернешься в свое отечество, если вынудишь ромейскую силу выступить против тебя, ..." [ Древняя Русь в свете зарубежных источников Том 2 2010 ; c. 194]
Chessplayer писал(а) 08.03.2016 :: 17:41:39:. Но вот незадача, Ингвар(ь) вполне таки встречается параллельно Игорю, более того, в истории известны такие персонажи, как Ингварь Игоревич, князь рязанский. Как объяснить сей парадокс?
Здесь та же история, видимо, что и Георгий/Юрий...
Юрий Долгорукий в летописном варианте - Гюрги ..