Roxsalan писал(а) 13.01.2016 :: 01:44:27:Проблема то в чем, в том чтобы доказать что на Севилью нападали норманны? так это доказано и без Ибн Идари.
А что доказывает аль-Идари? что русы не нападали на Андалусию? Да нет, не доказывает.
Roxsalan писал(а) 13.01.2016 :: 01:44:27:Что до русов, то никто кроме Йкуби нападавших русами не называет. Основная масса источников называет нападавших маджусами (урдманами они названы только у Ибн Хаййани (987/88-1076), Абу-л-Хасан 'Али ал-Гарнати (1214-1278).
Не называет, потому что это более поздние сообщения, и которые основывались к тому же именно на свидетельстве аль-Йакуби, но так как объяснить каким образом русы, обитавшие в восточноевропейских краях, могли попасть через Атлантику в Испанию они не могли, то вместо ар-рус стало употребляться слово
ал-урдуманийа , как более соответствующее тогдашнему положению дел.
Roxsalan писал(а) 13.01.2016 :: 01:44:27:Но дело в том что маджусами помимо норманнов арабы называли персов, славян и русов. Идриси даже страну Маджус помещал где-то на западных границах Руси. Йакуби знавший о набеге русов на Константинополь в 860 году опираясь на ранние свидетельства в которых говориться что на Севилью напали маджусы решил что эти маджусы были русами.
"Маджусы" у арабов здесь язычники практикующие трупосожжение, т.е. в эту категория могли попасть и славяне, и скандинавы и балты.