Evgen11 писал(а) 29.12.2015 :: 10:55:25:

Согласно радиоуглеродным анализам Змиевы валы были построены за несколько столетий до вторжения готов. В скифский период.

«При исследовании Змиевых валов использовано несколько археологических методов их датировки. Так, в некоторых случаях валы перекрывают места более древних поселений (селища) и, следовательно, могли быть сооружены только после того, как поселения прекратили существование…В 1979 г. у с. Сушки под этим же валом в обрыве берега р. Ореховка (уроч. Козачий Рог) обнаружено селище с керамикой киевского типа III—IV вв. и пеньковского типа VI—VII вв. н. э.» (Кучера М. П.)

scriptorru писал(а) 29.12.2015 :: 21:59:02:

Не так. "Малик" - одно из обозначений правителя, правитель волжских булгар тоже - "царь булгар", ну или "малик", правитель тюрок-огузов - так же.

"28) Царя тюрок гуззов называют йабгу, и это - титул повелителя. И каждый, кто царствует над этим племенем, этим титулом называется. А заместителя его называют кюзеркин."

"44) На его минбаре еще до моего прибытия уже провозглашали от его имени хутбу: “О Аллах! Сохрани [в благополучии] царя йылтывара, царя булгар!”"


Предметных знаний может и не имел, но то что царь русов - не имеет титула "каган" знал точно.


А вы то сами, что собираетесь доказывать, что-то не пойму?

Цитата:

Значит строили и как минимум в VII веке.
иван васильевич писал(а) 29.12.2015 :: 23:19:29:

В 10-м 11-м веках?
Ссылку дадите?
Цитата:

Согласен, так звучит солиднее:
О Полтавщина !! О центр земледелия! О 2800 лет!

Mukaffa писал(а) 29.12.2015 :: 22:35:00:

То, что и раньше. Фадлан говорит о правителе русов, не называя никаких титулов. В отличии от пассажей о хазарах и тюрках-огузах. Иначе мы бы читали что-то вроде "царь русов, титул которого ...", "царь русов, которого называют ..." Понимаете о чем я?

Mukaffa писал(а) 30.12.2015 :: 10:23:21:

Это не более чем предположение, фантазия на тему. Фадлан просто не имел четкого представления о титулатуре правителя русов, потому он титулов и не называет. Причин можно массу подобрать...

scriptorru писал(а) 30.12.2015 :: 10:40:03:

Чего предположение то? Вам, я же русским языком написал
Цитата:

Какое ещё "чёткое представление" вас мучает?
Если бы царь русов назывался "каганом", то об этом знали бы булгары, и они в свою очередь естественно сообщили бы об оном Ибн-Фадлану.
Так понятно? ... или всё равно никак?

Mukaffa писал(а) 30.12.2015 :: 10:58:18:

уже растолковал. как еще иначе растолковать не знаю.

Roxsalan писал(а) 30.12.2015 :: 10:59:44:

В смысле? что вы растолковали? то что написал scriptorru? Цитату вашего растолкования приведите пожалуйста.

Mukaffa писал(а) 30.12.2015 :: 10:58:18:

Как вы думаете, почему в случае с хазарами и тюрками-огузами ибн-Фадлан указывает конкретные титулы, а в случае с правителем русов нет такого?