Roxsalan писал(а) 28.12.2015 :: 19:27:05:

Мало ли что нарисуют. Есть рисунки, где корабли на колесах!

Roxsalan писал(а) 28.12.2015 :: 19:27:05:

А что вам в этом не подходит?

иван васильевич писал(а) 28.12.2015 :: 13:35:22:

Фильм о Змиевых валах:
https://www.youtube.com/watch?v=mmkTDhrQPvY

Богдан М писал(а) 28.12.2015 :: 20:14:52:


Факт, это к примеру Бельское городище. А какой "факт" между Тетеревом и Днепром? Разве что действительно Киев ... но это 10 век нашей эры.

Roxsalan писал(а) 28.12.2015 :: 12:36:44:

К роксоланам?
Никакого.
Цитата:

Эй, дядя!
Тук-тук!
Вы имеете что-нибудь сказать?
Так изложите, только аргументированно.

upasaka писал(а) 28.12.2015 :: 19:31:19:

смотрите ваш ответ#2460 - 26.12.2015 :: 22:12:01 -
"Хорошо. Сначала согласитесь, что они хорошие моряки, потому что по звездам и солнцу ходили морями.
О морских баталиях. Их нанимали византийцы на флот, и платили им на много больше других. Неужели за то, что "они никак не проявляли себя в морских баталиях"?"

Одной рукой пишем другой зачеркиваем?

upasaka писал(а) 28.12.2015 :: 18:26:37:

Странно вы аргументируете свои мысли. Я вас спросил про причерноморские народы вы процитировали Муххамеда Ауфи персидско-таджикского историка 13 века писавшего о русах переиначивая более ранние свидетельства арабских историков и географов.  Ауфи кстати дальше пишет - " Могуществом они превосходят все народы, только что у них нет лошадей; если бы у них были лошади, то они приобрели бы господство над многими народами".

У русов, будь они хоть скандинавами в 1Х-Х11 веке не было лошадей? А чего же вы тогда того же Димашки не цитируете который писал о русах - "У них в море Майотис остров и боевые корабли" или скажем Ибн Ийаса писавшего - "Они (русы) - большие народы из тюрок, страна их нездоровая, поблизости от славян. [Страна их] на острове, окружает её озеро и [остров] - крепость для них, защищает их от врагов."

Roxsalan писал(а) 28.12.2015 :: 21:29:51:

Я же вставил про боевые корабли! Посмотрите внимательно.

Roxsalan писал(а) 28.12.2015 :: 21:29:51:

Понимаю вас. Если в однодеревках, моряки, а если наемники у византийцев, то уже нет.
И платили им византийцы на много больше других. Даже дети были в походах. Правда, спорят, - мол это малая дружина. Но вряд ли, это не киевские русы.

иван васильевич писал(а) 28.12.2015 :: 21:22:10:


А какие предпосылки для такого мегапроекта в конце 10в были?
В 965 году хазарский Саркел разгромлен князем Святославом Игоревичем. После этого поселение перешло под власть Руси и стало называться по-древнерусски — Бѣла Вежа.
В том же 965г., после разгрома Хазар, создано Тмутороканское княжество.
Ещё через сотню лет появившиеся половцы были изгнаны за Кавказ.
Границы Киевской Руси совсем в другом месте были.

Roxsalan писал(а) 28.12.2015 :: 21:29:51:

У этих не было. Зачем им, если написано, что все время в море. Морские кочевники, морские пехотинцы.