upasaka писал(а) 28.12.2015 :: 14:51:41:И все бездоказательно.
Исключительно для вас. Но не в этом дело. Вы действительно считаете что причерноморские народы не имели навыков судоходства?
Mukaffa писал(а) 28.12.2015 :: 15:01:52:Ну так процитируйте тогда, что они все пишут о правителе русов(помимо упоминания о "кагане" естественно).
"Они имеют царя, который зовется хакан-Рус.... Если кто из них имеет дело против другого, то зовет его на суд к царю, пред которым и препираются; когда царь произнес приговор, исполняется то, что он велит. Если же обе стороны приговором царя недовольны, то, по его приказанию, должны представить окончательное решение оружию: чей меч острее, тот и одержит верх. На борьбу эту родственники (обеих тяжущихся сторон) приходят вооруженными и становятся. Тогда соперники вступают в бой, и кто одолеет противника выигрывает дело по своему требованию. Есть у них знахари 40, из коих иные повелевают царю, как будто они начальники их (Русов)". ( Ибн Русте)
" Он сказал: Один из обычаев царя русов тот, что вместе с ним в его очень высоком[44] замке[45] постоянно находятся четыреста мужей из числа богатырей[46], его сподвижников, причем находящиеся у него надежные люди из их числа умирают при его смерти и бывают убиты из-за него. С каждым из них [имеется девушка], которая служит ему, моет ему голову и приготовляет ему то, что он ест и пьет, и другая девушка, [которой] он пользуется как наложницей в присутствии царя. Эти четыреста [мужей] сидят, а ночью спят у подножия его ложа. А ложе его огромно и инкрустировано драгоценными самоцветами. И с ним сидят на этом ложе сорок девушек для его постели. Иногда он пользуется как наложницей одной из них в присутствии своих сподвижников, о которых мы [выше] упомянули. И этот поступок они не считают по-стыдным. Он не спускается со своего ложа, так что если он захочет удовлетворить некую потребность, то удовлетворит ее в таз, а если он захочет поехать верхом, то он подведет свою лошадь[47] к ложу таким образом, что сядет на нее верхом с него, а если [он захочет] сойти [с лошади], то он подведет свою лошадь[48] настолько [близко], чтобы сойти со своей лошади на него. И он не имеет никакого другого дела, кроме как сочетаться [с девушками], пить и предаваться развлечениям. У него есть заместитель[49], который командует войсками, нападает на врагов и замещает его у его подданных. Их отличные ["добропорядочные"] люди проявляют стремление к кожевенному ремеслу и не считают эту грязь отвратительной. В случае, если между двумя лицами возникнет ссора и спор, и их царь не в силах достигнуть примирения, он выносит решение, чтобы они сражались друг с другом мечами, и тот, кто окажется победителем, на стороне того и правда". (Ибн Фадлан)
Mukaffa писал(а) 28.12.2015 :: 15:06:54:Ну так, и каким образом вы это всё связываете с Рюриковичами? Или по-вашему мнению, Рюриковичи - это вообще пришельцы с юга, а не с севера?
Тут много не ясного ибо с самими рюриковичами тоже все не так просто. Начиная с родства Рюрика и Игоря. Ф. Успенский разбирая русский именослов пришел к выводу что княгиня Ольга могла быть славянкой иначе, согласно скандинавских традиций, сыну скандинава и скандинавки не могли дать славянское имя. Следовательно надо искать какой то славянский след. Либо славяно-булгарский, что с учетом внешности Святослава, и сообщений ряда поздних летописей не так уж и маловероятно. О. Прицак высказывал предположение что в ходе войны в Хазарии хазарский каган бежал в Ростов где и сложилась некая хазара-скандинавская династия. Ростова в описываемый период в природе не существовало. Но возможность некоего условно "хазаро"- скандинавского альянса могла сложится на территории СМК. После гибели Русского каганта скандинавы участвовавшие в работе этого альянса заняли освободившуюся нишу. В общем вариантов несколько.
Mukaffa писал(а) 28.12.2015 :: 15:10:09:Ещё тогда вопрос: откуда у вас сведения, что "Русский каганат" входил в Хазарию?
Это предположения, причем не мои, близкой точки зрения придерживаются и придерживались ряд историков и археологов.