Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 124 125 126 127 128 ... 225
Печать
Русь изначальная или Русский каганат (Прочитано 1142500 раз)
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2500 - 27.12.2015 :: 11:24:10
 
Ци-Ган. писал(а) 27.12.2015 :: 10:37:25:
Мы вообще-то здесь о руси изначальной?
Тогда отлистаем от предложенного Вами веков ХV назад для начала.

Именно, об изначальной. Вот и давайте приводите доказательства существования этой руси до н.э. с цитатами, ссылками, картами и т.д. Общие фразы и пожелания уже надоели.

Ци-Ган. писал(а) 27.12.2015 :: 10:42:54:
Это говорит апологет сплошной фантазии-Подонского Каганата.

Понимаете какая штука, за этой моей фантазией стоят историки и археологи, кто стоит за вашей фантазией окромя вас?

Ци-Ган. писал(а) 27.12.2015 :: 10:56:55:
Ну ладно, факт первый
Черным по белому: "Норици иже суть словене" и пр.
Славяне-книжный конструкт, но в ПВЛ отождествляются с русью.
Верить ПВЛ рискованно, но есть...

Вот именно что верить ПВЛ рискованно, вельми не сведущь ее автор в истории руси изначальной.
Ци-Ган. писал(а) 27.12.2015 :: 10:56:55:
Факт второй
Черным по белому и даже зубилом по камню в числе покоренных Октавианом Августом альпийских народов
числятся NERUSI (в переводах НЕРУСЫ).

О как, актавиан покорил неких нерусов, и на основании этого вы делаете вывод что были еще и какие то русы которых он не покорил, поэтому покоренных и назвал не русы.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2501 - 27.12.2015 :: 11:28:10
 
Mukaffa писал(а) 27.12.2015 :: 11:23:25:
Не, секунду, "каганом" русского(киевского) князя называли типа в форме эпитета, а совсем не как обладателя подобного формального титула.

А почему вы думаете что правителя руси под рукой которого если верить ПВЛ были и другие великие и светлые князья и кроме славянских еще и тюркские народы не могли титуловать каганом? Я уже приводил здесь полный титул Петра 1, посмотрите.

Mukaffa писал(а) 27.12.2015 :: 11:23:25:
"Каган" же арабов, это по-видимому, отголосок ещё того раннего "русского каганата"(существовавшего до "призвания"), упомянутого также и в Бертинских анналах.

Безусловно отголосок, как отголосок того же самого каганата и ирано-тюркская тамга как знак собвенности первых "рюриковичей"
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2502 - 27.12.2015 :: 11:43:45
 
Цитата:
Roxsalan писал(а) 27.12.2015 :: 11:24:10:
[quote author=17001F0E1704560 link=1442220610/2496#2496 date=1451198245]Мы вообще-то здесь о руси изначальной?
Тогда отлистаем от предложенного Вами веков ХV назад для начала.

Именно, об изначальной. Вот и давайте приводите доказательства существования этой руси до н.э. с цитатами, ссылками, картами и т.д. Общие фразы и пожелания уже надоели.

Как все запущено...
Вот карта.
Провинция Норик окрашена в зеленый.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Butler_Vindellicia_Illyricum...
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2503 - 27.12.2015 :: 11:46:31
 
Roxsalan писал(а) 27.12.2015 :: 11:28:10:
А почему вы думаете что правителя руси под рукой которого если верить ПВЛ были и другие великие и светлые князья и кроме славянских еще и тюркские народы не могли титуловать каганом? Я уже приводил здесь полный титул Петра 1, посмотрите.

Да могли кем угодно именовать, но то будет не формальный титул, а титул-эпитет, обозначающий типа могущественного правителя, только и всего. У Петра 1 формальный титул, это две большие разницы.


Roxsalan писал(а) 27.12.2015 :: 11:28:10:
Безусловно отголосок, как отголосок того же самого каганата и ирано-тюркская тамга как знак собвенности первых "рюриковичей"

Не факт. Зачем пришельцам с севера южные атрибуты?




Наверх
« Последняя редакция: 27.12.2015 :: 11:52:52 от Mukaffa »  
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2504 - 27.12.2015 :: 11:48:08
 
Цитата:
Ци-Ган. писал(а) 27.12.2015 :: 10:42:54:
Это говорит апологет сплошной фантазии-Подонского Каганата.

Понимаете какая штука, за этой моей фантазией стоят историки и археологи, кто стоит за вашей фантазией окромя вас?

Факты. Смайл
Вот еще одна карта:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Droysens_Hist_Handatlas_S17_...
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2505 - 27.12.2015 :: 12:01:41
 
Цитата:
Вот именно что верить ПВЛ рискованно, вельми не сведущь ее автор в истории руси изначальной.

При "встречной проверке" (оборот налоговиков) оказалось верно.
Цитата:
О как, актавиан покорил неких нерусов, и на основании этого вы делаете вывод что были еще и какие то русы которых он не покорил, поэтому покоренных и назвал не русы.

Почему получились НЕРУСИ?
По неким причинам река "Мурус", в бассейне которой обитал обсуждаемый нами народ, к моменту покорения Римом
приобрела второе название "Неарус".
Видать средь завоевателей дотошных географов и этнографов не было, вот и записали на слух весьма приблизительно: НЕРУСИ.
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2506 - 27.12.2015 :: 12:06:40
 
Ссылка на Плиния Старшего:
http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1327003020
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2507 - 27.12.2015 :: 12:10:43
 
Для ленивых перечисление завоеванных Римом альпийский племен:

три­ум­пи­ли­ны, камун­ны, вен­но­не­ты, исар­ки, бре­у­ны, гена­у­ны, фоку­на­ты, четы­ре пле­ме­ни вин­де­ли­ков, косу­а­не­ты, руки­на­ты, лика­ты, кате­на­ты, амби­сон­ты, ругус­ки, суа­не­ты, калю­ко­ны, брик­сен­ты, лепон­ты, убе­ры, нан­ту­а­ты, седу­ны, вара­г­ры, салас­сы, аки­таво­ны, медул­лы, укен­ны, катури­ги, бри­ги­а­ны, собион­ты, бро­ди­он­ты, нема­ло­ны, эде­на­ты, весу­би­а­ны, веа­ми­ны, гал­ли­ты, три­ул­ла­ты, экди­ны, вер­гун­ны, эгу­и­ту­ры, нема­ту­ры, ора­тел­лы, неру­сы, вела­у­ны, суэт­ры».



TRVMPILINI · [137] CAMVNNI · VENOSTES · VENNONETES · ISARCI · BREVNI · GENAVNES · FOCVNATES · VINDELICORVM GENTES QVATTVOR · COSVANETES · RVCINATES · LICATES · CATENATES · AMBISONTES · RVGVSCI · SVANETES · CALVCONES · BRIXENETES · LEPONTI · VBERI · NANTVATES · SEDVNI · VARAGRI · SALASSI · ACITAVONES · MEDVLLI · VCENNI · CATVRIGES · BRIGIANI · SOGIONTI · BRODIONTI · NEMALONI · EDENATES · VESVBIANI · VEAMINI · GALLITAE · TRIVLLATI · ECDINI · VERGVNNI · EGVI · TVRI · NEMATVRI · ORATELLI · NERUSI · VELAVNI · SVETRI.

Зы
С русским переводом советую быть осторожным.
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2508 - 27.12.2015 :: 12:50:07
 
Roxsalan писал(а) 27.12.2015 :: 11:24:10:
О как, актавиан покорил неких нерусов, и на основании этого вы делаете вывод что были еще и какие то русы которых он не покорил, поэтому покоренных и назвал не русы.

Там еще и ляхи были.
И другие были. Смайл
Волхомъ  бо нашедшемъ  на Словѣни на Дунаискиӕ . и  сѣдшемъ в них . и насилѧщемъ  имъ
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2509 - 27.12.2015 :: 13:29:31
 
Цитата:
Понимаете какая штука, за этой моей фантазией стоят историки

Да, их много.
И написано ими горы.
И степеней ими получено прилично.
Галкина на этом, кажись, докторскую защитила? Подмигивание

Цитата:
кто стоит за вашей фантазией окромя вас?

Фантазии?
Я просто складываю пазлы, которые разбросаны по всему столу.
Например из вышеприведенного списка народ LICATES, обитавший в Ретии (Винделиции) по реке Licus.
Я сам придумал лехитов?
Даже современное название этой реки Лех

Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2510 - 27.12.2015 :: 13:43:12
 
Ци-Ган. писал(а) 27.12.2015 :: 05:02:45:
Вот это и удивительно.
Почему?
Почему здесь и только здесь "тщательное выполнение своей работы" переписчиками, в то время как везде и всюду
наоборот (одна ПВЛ чего только стоит)?

Списки ПВЛ идентичны? Да. Значит это подтверждает высокую точность при переписывании.
Если что-то не сходится  в ПВЛ, то дело в оригинале или в затруднениях у пытающихся понять (или привязать к какой-то теории).
Наверх
 
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2511 - 27.12.2015 :: 13:47:06
 
Zverotekhnik писал(а) 27.12.2015 :: 09:16:34:
Богдан М писал(а) 26.12.2015 :: 23:42:20:
Просто и логично.
Просто в самом начале неверный посыл:
Богдан М писал(а) 26.12.2015 :: 23:42:20:
1 Ни в одном известном источнике нет каган-титул правителя Руси (кроме "СоЗиБ").
В источниках за IX век только "каган" и есть. Но это иностранные источники. А СЗБ - самый ранний русский источник. ПВЛ лет на 50-70 позже  (сменилось 2-3 поколения, прошли усобицы и тяжёлые войны с половцами).

В том то идело, что иностранный.
У переписчиков Руси "СоЗиБ" - единственный документ с титулом правителя Руси - каган. Есть ещё упоминание кагана в ПВЛ (очевидно знакомое переписчикам), но там каган - правитель хазар. И несмотря на это, все переписчики так и переписали: Владимир-каган.
Наверх
 
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2512 - 27.12.2015 :: 13:48:46
 
Ци-Ган. писал(а) 27.12.2015 :: 05:44:47:
В старом издании при разделе Руси по смерти Ярослава Мудрого Ростово-Суздальская земля дается в
удел князю переяславскому, в новом Переяславское Княжество дается в удел Залесью.
И ведь вряд ли это был какой-то приказ какой-то комиссии.

В Советском Союзе с историей строго было...
Наверх
 
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2513 - 27.12.2015 :: 13:57:31
 
Ци-Ган. писал(а) 27.12.2015 :: 09:42:31:
А СЗБ - самый ранний русский источник.

Но почему-то он вошёл в "Прибавленія къ твореніямъ святыхъ отцевъ, въ Русскомъ переводѣ издаваемымъ при Моск. Духовной Академіи".
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2514 - 27.12.2015 :: 14:03:05
 
Богдан М писал(а) 27.12.2015 :: 13:48:46:
Ци-Ган. писал(а) 27.12.2015 :: 05:44:47:
В старом издании при разделе Руси по смерти Ярослава Мудрого Ростово-Суздальская земля дается в
удел князю переяславскому, в новом Переяславское Княжество дается в удел Залесью.
И ведь вряд ли это был какой-то приказ какой-то комиссии.

В Советском Союзе с историей строго было...

Разные политические заказы.

Однако Ваша настойчивость и дотошность...
Вас никак не заинтересовал мой новый "вброс"?
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2515 - 27.12.2015 :: 14:07:43
 
Ци-Ган. писал(а) 27.12.2015 :: 14:03:05:
Однако Ваша настойчивость и дотошность...
Вас никак не заинтересовал мой новый "вброс"?

Если правители Руси - хазарские каганы, то норики в Русь никак не впишутся.
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2516 - 27.12.2015 :: 14:40:57
 
Богдан М писал(а) 27.12.2015 :: 14:07:43:
Ци-Ган. писал(а) 27.12.2015 :: 14:03:05:
Однако Ваша настойчивость и дотошность...
Вас никак не заинтересовал мой новый "вброс"?

Если правители Руси - хазарские каганы, то норики в Русь никак не впишутся.


"Коротко сягаэте".
Не уверен, что в украинском есть такой оборот.
Если нет, то дарю.

Во-первых не норики, а норици.
Но это тоже производное.
На триумфальной арке, как видим, "руси".
Если бы на форуме нашлись люди анализирующие, а не только пересказывающие вычитанное, то они могли бы
установить, что на Дунае у определенных племен (народов) было принято окончание -ици -(ичи) -ци -(чи).
Русици-русци в латинской транскрипции как будет?

И почему Вы решили, что вождь русов хазарин?
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2517 - 27.12.2015 :: 16:15:47
 
Roxsalan писал(а) 27.12.2015 :: 10:30:22:
А чего тут непонятного, Богдану М претит что русского князя могли назвать тюрским титулом каган, и он пытается доказать что это брехня. Что брехали переписчики Илариона, брехали те кто нашел надпись на стене Софии Киевской, брехал автор Б.А., точнее по Богдану в Б.А. кагана не было его вписали туда переписчики Х1-Х11 века, не было кагана и в сочинениях арабов, это тоже брехня переводчиков и историков. Был только князь и ничего иного.

1 Переписчики Иллариона не брехали, а добросовестно выполняли свою работу
2 Я где-то писал, что надпись на сиене Софии Киевской - подделка? Нет. Я писал, что единичное нацарапанное каган, как и единичное нацарапанное царь - результат влияния проповедей некоторых церковников на фоне десятков нацарапанных обычных князь.
3 Автор Б.а. может и не брехал в пересказе своей запутанной истории, но приведённого у него chacanus превращают в кагана, опираясь на "традицию", которой не было.
4 В сочинениях арабов - какая-то тёмная история, если на них никто не ссылается, как на достоверную инстанцию.
     Можно предположить, что во время написания "СоЗиБ" (и до этого) титул Владимира действительно  был каган, а вскоре после этого поменялся на князь (кстати, в "СоЗиБ" каганы не только Владимир и Ярослав, но и Георгий).
Этому может быть две причины:
1 Владимир взял себе такой титул в честь того, что его отец победил хазарского кагана. И аналогично, Святослав взял себе такой титул в честь того же. Но до этого у Святослава был какой-то неизвестный титул правителя?
2 Владимиру и предыдущим князьям титул кагана принадлежал по праву родства.
Первая версия  неправдоподобная.
Давайте рассмотрим вторую.
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2518 - 27.12.2015 :: 16:24:10
 
Богдан М писал(а) 27.12.2015 :: 16:15:47:
Давайте рассмотрим вторую.

Начинайте с битвы под Недао.
Следите за судьбами гуннов и ругов, а именно "спарки" гунны+руги.

Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2519 - 27.12.2015 :: 16:26:58
 
Ци-Ган. писал(а) 27.12.2015 :: 14:40:57:
Во-первых не норики, а норици.
Но это тоже производное.
На триумфальной арке, как видим, "руси".

Может всё-таки не "руси", а похожие на них "неруси"?
Наверх
 
Страниц: 1 ... 124 125 126 127 128 ... 225
Печать