Богдан М писал(а) 25.12.2015 :: 17:31:14:

Где же такое доказательство?

Roxsalan писал(а) 24.12.2015 :: 22:47:29:

Вот я о том же. Если вместимость 100 человек, то это усовершенствованный однодеревок?

upasaka писал(а) 25.12.2015 :: 19:03:24:

Если сравнить ромейский дромон и драккар викингов, то последний будет выглядеть как лодка в сравнении с первым. Ромеи побеждали техническим превосходством, но тот факт что росы вступали с ними в бой, говорит о том, что они неплохие мореходы Вот в чем дело.

scriptorru писал(а) 25.12.2015 :: 19:09:16:
Русы никаких морских боёв с ромеями не затевали. Всегда лодьи были средство транспортировки, а морской бой во всех случаях навязан греками и выигран ими же. Греки - настоящие мореходы.

Богдан М писал(а) 25.12.2015 :: 17:31:14:


вы сначала приведите доказательства тому что титул князь применялся к правителю руси в первой половине 1Х века. второе, вы продолжаете бороться с ветряными мельницами, я вам приводил титулы Петра 1 , тоже самое могло быть и в 1Х веке, к правителю руси применялись несколько титулов.
Богдан М писал(а) 25.12.2015 :: 18:26:13:

А может наоборот, князь стало основным титулом по мере ославянивания руси?

Zverotekhnik писал(а) 25.12.2015 :: 19:27:58:

А кто спорит? Но пройти с Боспора до Испании могли только настоящие мореходы.

scriptorru писал(а) 25.12.2015 :: 19:31:16:
Да. Источники читайте - в них всё описано.
Кстати, в ПВЛ есть сакраментальная фраза приписанная русам "с морем ведь не договоришься".

upasaka писал(а) 25.12.2015 :: 19:44:00:

Это точно.

scriptorru писал(а) 25.12.2015 :: 19:49:14:
Бездоказательно.

scriptorru писал(а) 25.12.2015 :: 19:51:02:
А что у него такого?