Богдан М писал(а) 21.12.2015 :: 23:37:53:

Вообще то таких сопоставлений три в титулах русских князей:
Илларион, надпись в Софии Киевской 11 века, и в Слове о полку

Roxsalan писал(а) 22.12.2015 :: 10:57:38:


Убедительно.

upasaka писал(а) 22.12.2015 :: 09:27:00:

Если надпись в Софии Киевской написана с мыслями о правителе Руси, то очевидно что под впечатлением того же "Слова о Законе и Благодати". Кроме этой надписи есть надписи с титулом "царь..." - такой же отголосок проповедей и множество надписей с обычным титулом "князь".

Р.s. А "ЖК" - это что?

upasaka писал(а) 22.12.2015 :: 18:31:55:

И где там каган Русов? 11 раз встречается слово каган, но исключительно хазарский.

Богдан М писал(а) 22.12.2015 :: 18:38:13:

Вы Львова почитайте, его выводы.

upasaka писал(а) 22.12.2015 :: 17:51:35:

По большому счету титулы правителей Руси да и славян в ранний период проблема. О том что правителей руси да  славян звали князьями мы по факту знаем только из летописей и близкой к ним по времени литературе. Между тем у южных, да и центральных славян были известны титулы заимствованные из тюрко-иранских языков - бан, жупан, да и тот же каган. Что лишний раз подтверждает возможность заимствования восточными славянами тюркского титула - хакан/каган. К слову сказать, попытки историков, ссылаясь на Хордадбеха, доказать,  что титул правителя восточных славян был князь, мягко говоря, натянуты. Та же Калинина в "Древняя Русь в свете зарубежных источников" пишет:

«Кназь – конъектура издателя, с которой согласны большинство исследователей, в рукописях – к.нан и к.бад».

Насколько арабское к.нан/к.бад отражает славянское - князь судить не берусь. Но вот ряд зарубежных исследователей, о чем писал еще Гаркави, считало что к.бад это персидское имя  Kobad. Что в общем то не так уж и фантастично. У Хордадбеха почти все титулы правителей суть имена-титулы.

"Владыка Ирака, которого обычно называют  кисра, это – шаханшах; владыка Византии, которого обычно называют кайсар, это -  басил; владыка тюрков, Тибета, хазар,  все они – хаканы ( ...). Владыка ас-сакалиба – кназ"

Кисра,  это Хосров, Кайсар - от греческого Καίσαρας  (цезарь), Басил - соответственно греческое  Βασιλεύς (василевс, Василий). Тоже самое и относительно Кагана у тюрок это и титул, и имя собственное. Вообще переход имени в титул и обратно дело во времена оны привычное.

Roxsalan писал(а) 22.12.2015 :: 19:19:59:

Если у хазар, то этот титул вроде знамени. Реальной властью не обладал. Да, и если, толпа пожелает, то убивали сразу.

upasaka писал(а) 22.12.2015 :: 21:55:41:

В данном случае не принципиально.
upasaka писал(а) 22.12.2015 :: 22:00:20:

Там не все так просто, с этим титулом. В любом случае, хакан это верховный правитель у тюрок. Кстати, Фадлан указывает на сходную с хазарской систему власти у русов. Впрочем это подтверждают и летописи, вплоть до Святослава идет пара Аскольд/Дир, Игорь/Олег (по версии Н1Л), Игорь/Свенельд, Святослав/ Свенельд.

upasaka писал(а) 22.12.2015 :: 17:51:35:



А 11 глава в каком томе?

upasaka писал(а) 22.12.2015 :: 18:48:04:



Выводы простые - десятки тысяч употреблений князь - вставки, вместо "исконных" каган.