Богдан М писал(а) 17.09.2015 :: 17:35:16:
Это не я перепутал, а вы так написали. Пишите уж тогда словен ильменских.
В данном случае мы имеем здесь цитату из ПВЛ. А она 12 века, КБ зафиксировал язык русов, на десятый век, это язык скандинавский, древнескандинавский.
Сама цитата по смыслу говорит, что новгородцы есть от рода варяжского и на перво словены были, а их язык с русским един. Но в данном случае един с русским языком 12 века. То есть русский язык 12 века, славянский язык, а вот язык народа руси на девятый и десятый век есть скандинавский.

Evgen11 писал(а) 17.09.2015 :: 17:44:54:

Евгений, знаете какой основной признак дурака помимо отсутствия такта и чувства юмора? Ему всегда все понятно.

Богдан М писал(а) 17.09.2015 :: 17:35:16:

Вы не поняли.
Сегодняшний русский - это, конечно славянский.
1000 лет назад язык Киевской Руси, на территории России - словянский (лексика одинаковая с современным русским языком - пахать, соха, парус, мука и т.д.).
1000 лет назад язык Киевской Руси, не на территории России - руськый (лексика одинаковая с современным украинским (орати, рало, вітрило, борошно и т.д.).

Но по сравнению со скандинавским - а Словѣнескъ ӕзыкъ и Рускыи ѡдинъ , так же, как и современные русский и украинский - почти одинаковые.

Alrudun писал(а) 17.09.2015 :: 15:09:37:


Ну конечное, если "остров" то значит окружен водой, в противном случае это не остров. А у всех вами перечисленных авторов речь идет об острове. Но я вам уже цитировал Поляка, которого трудно упрекнуть в незнании арабского языка и который пишет что в тексте Ибн Русте стоит слово "хавали", которое упомянутые переводчики переводят как "вокруг". Вместе с тем, пишет Поляк, оное слово означает не полное окружение чего-то (для этого арабы употребляют слово "мухит"), а имеет такие значения, как "в разных направлениях от", "около" и т.п. Уже упоминавшийся мною Сергей Головин пытаясь разобраться с островом русов попросил перевести текст Ибн Русте независимых, т.е. не связанных с русской историей арабистов, в итоге получилось тоже самое:

"Что касается России, то она на острове. Около него озеро".

И сразу чтобы потом не возвращаться, вот еще одна цитата из сборника "Древняя Русь в свете зарубежных источников", но на этот раз издания 2009 г. Сразу оговорюсь, в скобках с многоточием должны были стоять фамилии тех, кто придерживается данной точки зрения, но я их сократил, банально, было лень набирать, а копировать не получалось. Да и не принципиально.

"«На основании сопоставления этих материалов историки пришли к заключению, что рассказ относится к 1Х в. Большинство связывает остров с севером России  (….), хотя никаких конкретных географических привязок текст не дает. Были попытки обоснования местонахождения острова на прибалтийских территориях (…), на юге России или близ ее южных окрестностей (…), в приволжских областях (….) И.Г. Коновалова предложила рассматривать «остров русов» как собирательный образ, в формировании которого выделяются две традиции, отражающие внешнюю активность русов на разных направлениях – Волжско-Каспийском и Черноморском» (Древняя Русь в свете зарубежных источников. Москва. 2009)

Evgen11 писал(а) 17.09.2015 :: 17:08:23:


Евгений, вы так и не ответили кем были русы на службе у хазарского кагана? Ответьте и пойдем дальше, к салтовской культуре.

Roxsalan писал(а) 17.09.2015 :: 23:27:43:
Роксолан, у нас был уговор, что я вам скажу кого  я считаю русов Игоря и вы ответите уже по поводу салтовства руси, то есть опишите свой салтовский взгляд. Мало того, что вы меня обманули когда я вам ответил, кем я считаю русов, но вы снова продолжил накидывать и задавать свои вопросы, не ответив на мой. То есть вы не можете сформулировать свое видение без относительно норманнизма и это лучше всего говорит о вашей позиции и состоятельности слатовства.
Я вам отвечу на все после того, как вы все же наконец то выполните свое обещание и ответите мне на мой вопрос, на который вы обещали ответить. Ну если вы конечно можете?
Иначе вы лжец.

Roxsalan писал(а) 17.09.2015 :: 23:25:30:
Вот вы компилятор, это не греки послали своих послов свионам, а свионы к грекам.
А что до крутизны, то данам и норвежцам относительная малочисленность не помешала задолбать набегам всю Европу, задавить англичан, терроризировать Испанию. Но  свионы видимо по вашему какие то дефективные, куда им до других норманнов, что франков заездили, куда им против хазар.

Роксолан, я не о Петрухине сейчас, а о нашем договоре, я вам сказал, кого я считаю русами, вы в свою очередь так и не ответили мне уже на мое предложение, а затянули свою песню, про обсуждение норманнизма, хотя я спрашивал вас о смк и о том, что это версию надо вынести на обсуждение. Но вы ушли опять ушли на норманнскую тему, что как раз и показывает, что салтовская версия сама по себе не жизнеспособна и может паразитировать только на "ранах" норманнизма и все.

Roxsalan писал(а) 18.09.2015 :: 11:17:50:
Это не дело принципа, это дело честности.

Evgen11 писал(а) 17.09.2015 :: 18:22:57:

Бирки (укр. Бірки) — село в Шумском районе Тернопольской области Украины. Норманны здесь вряд ли были, а венгры эту местность посещали как и пригород Вены.

А свеи были близкие соседи финн и саамов- как и венгры, из финно-угорской семьи. Перепутать свеев и венгров, при желании, возможно. По принципу: не важно как голосуют (говорят), важно как считают (пишут).