Интеррекс писал(а) 09.12.2015 :: 19:10:41:

Нет.

Интеррекс писал(а) 09.12.2015 :: 19:10:41:
Это Ваша фантазия, буквальное чтение я уже пояснил понятно даже для "особо одарённых", поэтому повторяться не буду.

Zverotekhnik писал(а) 09.12.2015 :: 18:32:35:

Zverotekhnik писал(а) 09.12.2015 :: 19:00:38:


Мдаа тяжелый случай, я бы сказал тяжелейший, впрочем сиптомы были видны почти во всех предыдущих сообщениях Зверотехника. То есть велетов не считали славянами??

Zverotekhnik писал(а) 09.12.2015 :: 22:11:07:
Да нет я как раз тут много писал и аргументированно, показывая на источниках. Это Вы пишите одну чушь, даже не зная кого считали норманнами и какой был похоронный обряд у восточных славян. Но сейчас Вы уж совсем себя превзошли, так исказить простейший текст, тут только смеятся остается, к тем более Вы все равно не поймете, как Вам не объясняй, это уже проверено
Zverotekhnik писал(а) 09.12.2015 :: 22:11:07:
Еще один перл. В тексте сказано все просто и конкретно. Ближайшие соседи на восточном берегу Балтики (восточный берег он потому, что к востоку от франков; а северный берег выходит - Ютландия) славяне, чуть дальше к востоку эсты (в данном случае балты-пруссы), дальше к востоку еще какие-то (о которых уже знаний действительно не было). И среди всех этих народов главный (для франков) - велатабы. Причем этот народ был хорошо известен, ибо с ним воевали и они были прямые соседи.
И естественн его никак не могли помещать восточнее эстов, это только у Вас в голове на волне Великой Свитьод могла возникнуть такая мысль. И естественно их считали славянами (причем главным славянским племенем). Более того об этом прямо и говорится у Эйнхарда.
"После того как те волнения были улажены, была начата (другая) война со славянами, которых у нас принято называть вильцами, а на самом деле (то есть на своем наречии) они зовутся велатабами"

Zverotekhnik писал(а) 09.12.2015 :: 22:38:57:

Короче говоря как я и говорил случай у Вас тяжелейший))) Хорошо сидите и думайте дальше, что тут написано, что велеты живут восточнее эстов, я не виноват что Вы идиот, не умеющий ни читать, ни мыслить)))

Zverotekhnik писал(а) 09.12.2015 :: 22:50:43:
Что нет? Вы тут сами втирали, что в тексте у Эйнхарда велатабы живут восточнее эстов и отнесены к другим народам, всё это чушь. Велатабы славяне и были соседями франков, не прямыми, но относительно не далеко и франки с ними воевали. И естественно они для них славяне, а не "другие" народы. Эсты это пруссы и помещены они к востоку от славян как и должно быть. И термин "эсты" это не из датского, а из Тацита, откуда же и "свеоны".

Alrudun писал(а) 09.12.2015 :: 22:42:50:
Нет, просто человек по ему известным  причинам, лично ненавидит, Рюрика,  Иордана и прочих гИрманоущербных.
Хотя странно, что тема херосов еще не раскрылась.

scriptorru писал(а) 10.12.2015 :: 09:31:39:

Я ж вам сказал кто он, слово непонятное что-ли?))

upasaka вам привёл же пример из его работы. Это не уровень серьёзного научного труда. Как научно-популярное чтиво ещё пройдёт, но и то не в любом издательстве.

scriptorru писал(а) 10.12.2015 :: 12:32:26:

Так давайте их и пообсуждаем, а мистера Клейна оставим в покое.
Что именно предлагаете, какой источник и в каком аспекте рассмотреть желаете?

scriptorru писал(а) 10.12.2015 :: 09:31:39:

Да он скользкий как карась! Не имея научных доводов выкручивается, фантазируя.
Вот пример:
Назаренко ссылаясь на Мельникову
Мне не понятно мнение специалиста отказывающегося от « поиска конкретной (древнескандинавской) словоформы, исходной для финского Ruotsi»
Поскольку таковой якобы мог послужить «любой из композитов с первой основой *rops-«
В том то и состоит проблема, что не только не любой, а ни один из предложенных до сих пор композитов не дает лингвистически удовлетворительной праформы.
И они не могут решить загадку:
Как сами носители исходной формы – rops-men, стали rops?
Загнанный в угол Клейн огрызается:
«этимология этнонима нам не нужна, она не имеет значения. ( Неправильная была этимология, вот его ответ) Зато знаю, что он сформировался к северо-западу от славян, т.е. Руотси пришли с севера". Схватился за выдуманное направление.
Но он не только не смог решить загадки Назаренко, но и отстоять существование отдельных диалектов у данов и шведов, т.е. вернувшись к Анналам - каким образом, по языку, могли определить Свеонов?
И этих фантазий полно.

upasaka писал(а) 10.12.2015 :: 12:53:48:

А причём тут язык вообще?! этих послов не по языку же наверное определяли. Ну что за ...!