Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 6 7 8 9 10 ... 225
Печать
Русь изначальная или Русский каганат (Прочитано 1149872 раз)
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #140 - 17.09.2015 :: 12:24:57
 
Roxsalan писал(а) 17.09.2015 :: 12:19:17:
Evgen11 писал(а) 17.09.2015 :: 12:05:30:
Да, я считаю русов норманнами, в этническом смысле, но при этом уже живущих среди славян, как минимум два поколения, примерно с 840-880-х  годов. И вобраших в себя много славянских черт


Ага, на всякий случай подстраховались. А вдруг не прокатит, скажите - я же написал что оные норманны были уже ославянены.

Evgen11 писал(а) 17.09.2015 :: 12:05:30:
Если говорить о времени до этого, то есть о первых русах которые встречаются в упоминаниях, то это конкретные норманны.


Ок, наконец-то признались. Хорошо. Суммируем. По вашей версии и русы Б.А. и русы из сообщения Лиутпранда Кремноского были нороманными. Так?
Я не подстраховавался, я всегла утверждал, что на десятый век,  на время Игоря, русы были ославянены и войске их были и славяне и финны. Но вы опять переврали меня, я ниже написал, что на время Б,А, русы конкретные норманны. Но и на время Игоря, они еще норманны.
-__________________________________________________
Роксолан, я виже что вы таки соскочили опять с темы салтовской руси и начали терзать несчастных норманн, что собственно и неудивительно ибо вы так сами подтвердили, что салтовская версия маргинальна и может только паразитировать на норманнизме и все.
Собственно, это было ожидаемо.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13710
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #141 - 17.09.2015 :: 12:33:28
 
Если послы от кагана русов - свеоны, то из этого совсем не следует что и русы - это тоже свеоны.
Те готландцы(свеоны) были выбраны послами именно потому, что знали обратный путь через земли франков, а по-иному же пути послы могли попросту не добраться, а значит и не доставить ответ от византийцев. Вот и вся история.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13710
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #142 - 17.09.2015 :: 12:43:07
 
Roxsalan писал(а) 17.09.2015 :: 12:19:17:
Ок, наконец-то признались. Хорошо. Суммируем. По вашей версии и русы Б.А. и русы из сообщения Лиутпранда Кремноского были нороманными. Так?

Так "норманны"  это не только скандинавы, тут бессмысленно воду в ступе толочь насчёт норманнов, жонглируя терминами, тем более имеющими разное значение в разные времена.
Если оппоненты имеют ввиду скандинавов, то пусть так и говорят, а не наводят тень на плетень.
Наверх
« Последняя редакция: 17.09.2015 :: 12:53:07 от Mukaffa »  
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #143 - 17.09.2015 :: 12:56:18
 
Alrudun писал(а) 17.09.2015 :: 12:09:36:
Норманны это собирательное, все эти даны, свеи, геты, халологи и тд. воспринимались как один народ. Никто там не разбирался как правило. Единственное, что датчан иногда выделяли, ибо они напрямую граничат и с ними наиболее плодотворные отношения. Про остальных норманн сведения крайне туманные были у франков.

И между тем они оных норманнов называли не русами, а, таки, данамим, свеонами, норвегами. И оные даны, свеоны, и новеги себя тоже росами на называли. Или называли, и это только я этого не знаю?

Alrudun писал(а) 17.09.2015 :: 12:17:12:
Вы начинаете пытаться искажать мои мысли. Я не спорю, что водным. Я говорю про то, что идея, что остров "выдуман" только поэтому - глупая.


Я заметил что у вас все идеи которые вам не нравятся - глупые. Еще раз повторяю джазира означает остров, полуостров, междуречье. Доказательство чему я вам привел со ссылкой на других (Не Коновалову и Поляка) переводчиков. У Ибн Русте оная джазира находится ОКОЛО озера, что уже исключает остров. Ибо остров это то, что со всех сторон окружено водой. "Остров" не выдуман, это просто блажь переводчиков, по факту речь идет о неком пространстве в окружении вод, хотя бы с двух сторон.

Alrudun писал(а) 17.09.2015 :: 12:17:12:
Ибо в тексте этого нет. А Ваша аналогия про послов Российской империи хромает во всём.


Как этого нет в тексте. Разве послы представляли народ свеонов, или данов, или норвегов или неких обобщенных норманнов? Они представляли народ РОС. Так же как упомянутые мною немцы представляли русскую империю.

Alrudun писал(а) 17.09.2015 :: 12:17:12:
Я говорил про вариант, где шведы не были послами, а только выдавали себя за русских послов.


И какой бонус это давало шведам? И кто тогда настоящие росы?
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #144 - 17.09.2015 :: 12:56:54
 
Mukaffa писал(а) 17.09.2015 :: 12:43:07:
ак "норманны"  это не только скандинавы, тут бессмысленно воду в ступе толочь насчёт норманнов, жонглируя терминами, тем более имеющими разное значение в разные времена.
Если оппоненты имеют ввиду скандинавов, то пусть так и говорят, а не наводят тень на плетень.
Да, да Мукаффа, норманны, это еще чукчи с алеутами,  а также эскимосы. А то как же! Франки, как чукчу увидят, то сразу кричат, смотрите норманн идет, норманн идет, а как алеута увидят, то сразу норманн идет, норманн.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #145 - 17.09.2015 :: 12:59:55
 
Roxsalan писал(а) 17.09.2015 :: 12:56:18:
Как этого нет в тексте. Разве послы представляли народ свеонов, или данов, или норвегов или неких обобщенных норманнов? Они представляли народ РОС. Так же как упомянутые мною немцы представляли русскую империю.
Нее, фигня такая аналогия, вы сравниваете теплое с мягким, Российскую империю и дахасов. Тем более как я от вас слышал много раз, никаких следов свеев на первую половину девятого века нет, ни на Днепре, ни на Волге и Дону. Так, что не комильфо.
Наверх
« Последняя редакция: 17.09.2015 :: 13:05:38 от Evgen11 »  
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13710
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #146 - 17.09.2015 :: 13:13:26
 
Evgen11 писал(а) 17.09.2015 :: 12:56:54:
Да, да Мукаффа, норманны, это еще чукчи с алеутами,  а также эскимосы. А то как же! Франки, как чукчу увидят, то сразу кричат, смотрите норманн идет, норманн идет, а как алеута увидят, то сразу норманн идет, норманн.

Во, сколько сразу ассоциаций набралось. Сразу видно человека с богатым внутренним миром.  Круглые глаза
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #147 - 17.09.2015 :: 13:16:44
 
Evgen11 писал(а) 17.09.2015 :: 12:24:57:
Я не подстраховавался, я всегла утверждал, что на десятый век,  на время Игоря, русы были ославянены и войске их были и славяне и финны.


Не..., Евгений, вы ссылаясь на Лиутпранда всегда утверждали что русы это норманны. Поскольку норманны они и в Африке норманны. Про финнов и славян в войске Игоря вы не говорили.

Evgen11 писал(а) 17.09.2015 :: 12:24:57:
я ниже написал, что на время Б,А, русы конкретные норманны. Но и на время Игоря, они еще норманны.


Ок, то что хотел, я услышал. И так. В 839 году росы это норманны. В Х веке, по крйней мере в 941 году, как утверждает Лиутпранд Кремонский живший между 922 и 972 гг. тоже норманны, т.е. скандинавы.  А теперь продолжим. Был такой арабский писатель ал Масуди живший между 889 и 956 г. и оставивший много сообщения о славянах и русах который написал

"Что касается язычников в [хазарском] государстве, то среди разрядов их находятся сакалиба [славяне] и русы, которые живут на одной стороне этого города (Атил). Они сжигают своих мертвецов вместе с их конями (букв. животными), утварью и украшениями. Когда умирает мужчина, его жену заживо сжигают вместе с ним, но если умирает женщина, то мужа не сжигают. Если кто-нибудь умирает холостым, его женят посмертно, и женщины горячо желают быть сожженными, чтобы с душами мужей войти в рай. Как мы упоминали, таков же обычай у индусов, но их жены без их согласия не сжигаются с мужьями…… Русы и саклабы, которые, как мы уже говорили, язычники, [также] служат в войске царя и являются его слугами (абйд).  (Ал-Масуди Мурудж ад-Дзахаб ва Маадин ал-Джавахир''(``Промывальни золота и рудники самоцветов''))

Евгений, значит ли  это, исходя из сообщений Б.А. и Л.К., (которые, как вы утверждаете, доказывают что русы, это норманны-скандинавы), что и русы служившие в войске хазарского кагана тоже норманны-скандинавы? Или это, таки, другие, не правильны русы.  Второй вопрос. Можно и на основании сообщения Масуди допустить,  что оные русы-норманны, на правах послов или их охранников могли войти в состав посольства  хазарского кагана?
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #148 - 17.09.2015 :: 13:18:58
 
Evgen11 писал(а) 17.09.2015 :: 12:24:57:
Роксолан, я виже что вы таки соскочили опять с темы салтовской руси и начали терзать несчастных норманн


Евгений я не соскочил, и снова вам повторяю, в том числе и на правах, создателя темы, мы будем идти поэтапно, от сложного к простому, от наиболее "правильных" версий к маргинальным.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #149 - 17.09.2015 :: 13:21:37
 
Roxsalan писал(а) 17.09.2015 :: 13:18:58:
Евгений я не соскочил, и снова вам повторяю, в том числе и на правах, создателя темы, мы будем идти поэтапно, от сложного к простому, от наиболее "правильных" версий к маргинальным.
Соскочили, соскочили.
Вы сказали ответите, после того как явам скажу кем я считаю русов Игоря, я ответил....... .
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #150 - 17.09.2015 :: 13:23:26
 
Roxsalan писал(а) 17.09.2015 :: 13:16:44:
Не..., Евгений, вы ссылаясь на Лиутпранда всегда утверждали что русы это норманны. Поскольку норманны они и в Африке норманны. Про финнов и славян в войске Игоря вы не говорили.
Говорил, но они правда и не русы, а я говорил за русов. Не надо отмазываться. Вы опять соскочили.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #151 - 17.09.2015 :: 13:25:02
 
Roxsalan писал(а) 17.09.2015 :: 13:16:44:
А теперь продолжим.
А теперь давайте предположим вы все таки начнете с салтовства, а то получается вы меня обманули?
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #152 - 17.09.2015 :: 13:28:27
 
Evgen11 писал(а) 17.09.2015 :: 12:59:55:
Нее, фигня такая аналогия, вы сравниваете теплое с мягким, Российскую империю и дахасов.


Относительно Б.А. не принципиально чью империю представляли свеоны Российскую или  дахасов. Главное что они не представляли имеерию  свеонов, данов, норвегов или каких то иных обобщенных норманнов. В противном случае было бы записаны - пришли послы от народа свеонов, послы от народа данов и т.д. Но Б.А. четко и внятно говорит что послы пришли те "кто себя, то есть свой народ называли Рос".

Евгений, у вас есть свидетельства того что свеоны где-то и когда-то называли себя и свой народ росами?
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #153 - 17.09.2015 :: 13:28:44
 
Roxsalan писал(а) 17.09.2015 :: 13:16:44:
Второй вопрос. Можно и на основании сообщения Масуди допустить,  что оные русы-норманны, на правах послов или их охранников могли войти в состав посольства  хазарского кагана?
На десятый век, все, что угодно можно, а на девятый уже не все, что угодно неможно. Давайте  компилируйте далее...... .
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #154 - 17.09.2015 :: 13:36:18
 
Roxsalan писал(а) 17.09.2015 :: 13:28:27:
Но Б.А. четко и внятно говорит что послы пришли те "кто себя, то есть свой народ называли Рос".

Евгений, у вас есть свидетельства того что свеоны где-то и когда-то называли себя и свой народ росами?
Да, в Б.А. И в ПВЛ и в Анонимной записке и Лиутпранда Кремонского.Roxsalan писал(а) 17.09.2015 :: 13:28:27:
Относительно Б.А. не принципиально чью империю представляли свеоны Российскую или  дахасов
Конечно нет, тут у вас вообще все не принципиально, особенно после печенегов гребущих в Андалусию с Днепра.

Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #155 - 17.09.2015 :: 13:44:54
 
Evgen11 писал(а) 17.09.2015 :: 13:21:37:
Соскочили, соскочили.
Вы сказали ответите, после того как явам скажу кем я считаю русов Игоря, я ответил....... .

Evgen11 писал(а) 17.09.2015 :: 13:23:26:
Говорил, но они правда и не русы, а я говорил за русов. Не надо отмазываться. Вы опять соскочили.

Evgen11 писал(а) 17.09.2015 :: 13:25:02:
А теперь давайте предположим вы все таки начнете с салтовства, а то получается вы меня обманули?

Евгений, я вас не обманул. Это вы себя сами обманули, потому что как всегда невнимательно читаете дискуссию.
смотрим ленту

Evgen11; "Бессмыслица это представить, как аланы нанимают шведов съездить в Константинополь и потом зайцами к Франкам. Совсем бедные дошли до ручки, что своих аланских послов не нашлось. Где же они то шведов выловили для столь щекотливой миссии? на рынке Булгара или Итиля?"
Roxsalan: Евгений, ответьте мне только на один вопрос и тогда я отвечу на ваш. Это чтобы вы потом не пошли на попятую. Русы князя Игоря совершившие набег на Константинополь в 941 году были норманнами -скандинавами?

Евгений, где я вас обманул? Вы считаете СМК суть Хазарским каганатом, вот и ответьте мне русы на службе хазар это скандинавы или другие, неправильные русы и тогда уже пойдем дальше, разбираться с тем как норманны могли попасть на службу русов СМК?
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #156 - 17.09.2015 :: 13:49:50
 
Evgen11 писал(а) 17.09.2015 :: 13:28:44:
На десятый век, все, что угодно можно, а на девятый уже не все, что угодно неможно.


Т.е. вы теперь отказываетесь от своего утверждения что у Лиутпранда русы это норманны, что означает, по вашей версии - скандинавы?

Evgen11 писал(а) 17.09.2015 :: 13:28:44:
Давайте  компилируйте далее...... .

Евгений вы понимаете разницу между понятием компиляция и цитирование? Так вот я не компилирую, а цитирую источники в подтверждение своих выводов, что является не просто допустимым но обязательным условием споров на исторические темы. Вы же не делаете ни того ни другого, а только гоните один сплошной флуд, зачастую даже не понимая , что пишите.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #157 - 17.09.2015 :: 13:58:15
 
Evgen11 писал(а) 17.09.2015 :: 13:36:18:
Да, в Б.А. И в ПВЛ и в Анонимной записке и Лиутпранда Кремонского

И опять фантазии. Покажите в тексте Б.А. где свеоны называют себя росами? Я вам процитировал дословно отрывок из Б.А. в котором говорится что послы пришли от тех, кто себя, то есть свой народ называли Рос, а не от тех, кто себя, т.е свой народ называет свеонами. В тексте абсолютно недвусмысленно говорится что свеоны были послами народа рос, а не свеоны это народ рос. Тоже и по Л.К. у которого говорится
"В северных краях есть некий народ, который греки по его внешнему виду называют RousioV, русиос, мы же по их месту жительства зовём “норманнами”.

Где в тексте Л.К говорится что свеоны называют себя росами?

Evgen11 писал(а) 17.09.2015 :: 13:36:18:
Конечно нет, тут у вас вообще все не принципиально, особенно после печенегов гребущих в Андалусию с Днепра.

Не уплывайте в сторону Андалусии. Кстати, оспорьте так полюбившееся вам свидетельство Хаукаля жившего в Х веке и писавшего о своем времени. Не ерничанием, а фактами, печенеги не могли доплыть до Андалусии потому то и потому то. А бла-бла говорить ума большого не надо.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #158 - 17.09.2015 :: 14:00:14
 
Evgen11 писал(а) 17.09.2015 :: 13:36:18:
Конечно нет, тут у вас вообще все не принципиально

Да забыл, я жду ваших сооброжений относительно того какие все-таки русы служили хазарскому кагану. Не тяните, ибо только после этого будем искать норманнов на службе русов СМК?
Наверх
 
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #159 - 17.09.2015 :: 14:15:42
 
Evgen11 писал(а) 17.09.2015 :: 11:12:13:
Кажись, это я Роксолану написал, а не вам, вы что Роксолан?
Кстати можете пока огласить свою версию. И да, я тут свою уже оглашал (возможно в теме про Рюрика), а вот ни от кого из вас ничего не слышал.

Если лично кому-то писать хотите, то есть личные сообщения. А так - на всю планету.
У меня версия такая: Язык Руси-одинаковый с украинским, язык словян-одинаковый с русским.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 6 7 8 9 10 ... 225
Печать