Alrudun писал(а) 29.09.2015 :: 22:19:12:

Если нет текста, то как выяснить что из него было что-то списано?
"Предполагаемой" потому, что название у источника не сохранилось видимо, а по смыслу понятно что это известное болгарское похвальное слово Борису-Михаилу, так предположим. Я не в курсе всей предыстории, но опровержений вроде не встречается.


Alrudun писал(а) 29.09.2015 :: 22:19:12:

А то что Святослав Грецию собирался захватывать, это что не фантазия разве?))
Святослава не интересовали византийцы, он на славянские претендовал, это же совершенно очевидно и безо всяких додумываний.

Mukaffa писал(а) 29.09.2015 :: 22:32:16:

Если нет текста, то зачем его придумывать?))Mukaffa писал(а) 29.09.2015 :: 22:32:16:

Ну так может сначала стать в курсе, а уже потом писать, что кагана содрали у болгар?)Mukaffa писал(а) 29.09.2015 :: 22:32:16:

Ну уберите этот пункт, если не нравится)) Это Лев Диакон сообщает, что Святослав грозился выбить ромеев из Европы и оставить им только Азию. Отсюда можно сделать предположение, что раз и из Греции хотел выбить ромеев, то наверно себе её хотел забрать))

Alrudun писал(а) 29.09.2015 :: 22:38:15:


Подождем чуток и будете читать везде.
И тогда возможно примете.

Alrudun писал(а) 29.09.2015 :: 22:24:03:

Так то разные вещи, официальный титул и титул-эпитет в художественном произведении, ну как "кесарь" к примеру, говорилось же уже. Это ж очевидно.    

Лан-возделанный участок земли, поля (плантация панимаш).
Ополяне-одна из этнографических групп украинцев, проживают в Ополье.

Ци-Ган. писал(а) 29.09.2015 :: 22:50:35:

Да фоменковщина всякая уже и так во всю разошлась. Не хило так срубили денег на лохах 

Roxsalan писал(а) 29.09.2015 :: 11:47:35:

А.В. Назаренко утверждал, что Б.А. со словом chacanus известно в списке X в?
Roxsalan писал(а) 29.09.2015 :: 11:47:35:

Меня не устраивает, что в работе 2008 г. авторы не удосужились сделать качественные фотографии медальона, и  на основании нарисованного ими же рисунка человека с большим носом и большим ухом, делают его уравнивание с чубом князя Святослава. Как обычно военная тайна?

Mukaffa писал(а) 29.09.2015 :: 22:53:53:
Барац видимо. Если пишет о "предполагаемом". Если есть текст, то давайте его. А то переливаете из пустого в порожнее.
Mukaffa писал(а) 29.09.2015 :: 22:53:53:
Нет тут это Вы написали. Причем только позже упомянули о Бараце.
Mukaffa писал(а) 29.09.2015 :: 22:53:53:
Все вопросы к Диакону. Это как никак главный источник, о войне Святослава с византийцами. От него же и описание внешности Святослава, что породило известные оселедецсрачи))

Ци-Ган. писал(а) 29.09.2015 :: 22:59:49:

Не знаю. Но методика явно его. Найти более позднее похожее событие и объявить что более раннее списано с него))) Да и позднее тоже придумано)))

Mukaffa писал(а) 29.09.2015 :: 23:09:35:

В официальной известной дипдокументации правителя Руси называли архонт, а не каган. А каганом называли только хазарского правителя. А ведь из письма франка византийцу следует, что и болгарского правителя называли каганом. Но опять же, ни в одном дипдокументе такого нет, не называли правителя болгар византийцы каганом.