Mukaffa писал(а) 23.09.2015 :: 19:34:48:
Сам ты олух. И жалкий причем, что же ты Мукафа до конца то не цитируешь:

В главе 6 «Происхождение и возникновение камерного обряда захоронения» рассматривается возможная связь между камерами Центральной и Северной Европы. В германской среде этот обряд особенно распространен в V–VII вв. Отдельные богатые камерные захоронения открыты в Швеции и на о. Борнхольм. К VIII в. этот обряд сохраняется только в Северной Германии, где исчезает к концу столетия по мере распространения христианства. Наиболее ранние камерные погребения эпохи викингов появляются в Бирке на ранней стадии её развития — в конце VIII–IX вв. В Хайтабу ранние камеры встречаются около 900 г. В обоих случаях этот обряд считается скандинавскими исследователями «чуждым влиянием». Следует упомянуть, что в Бирке ранние камеры связаны с многочисленными каролингскими импортами. На основании этих фактов С. Айзеншмидт полагает, что в Скандинавии этот обряд не имеет прямых предшественников ни хронологически, ни территориально. Она, вслед за Коссаком, считает, что подобные «пышные» формы захоронения социальной элиты могли возникать, при определенных условиях, у совершенно различных народов. Не отрицает автор и влияния христианства и культурное воздействие франкской империи на формирование камерного обряда в Дании. Историческая ситуация, [344] во время которой существует камерный обряд захоронения, исследуется в главе 7. По мнению С. Айзеншмидт решающим фактором распространения камерных погребений в Дании стало политическое и культурное «давление» оттоновской империи. Элита датского общества стремилась продемонстрировать собственную политическую значимость и религиозную самостоятельность, подчеркивая это пышным погребальным обрядом.

Буга-га-га, Мукаффа опять в лужу сел.
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CBsQFjAAahUK...

Roxsalan писал(а) 23.09.2015 :: 19:27:32:

Расскажите это Кулешову (которого сами преподносили как авторите, а он даже руотси выкидывает, напрямую от гребцов русь ведет), Мельниковой, Петрухину, Фасмеру, да я еще много фамилий могу назвать))
Roxsalan писал(а) 23.09.2015 :: 19:27:32:
Чего Вы тут придуриваетесь а??? Где я такое написал??
Roxsalan писал(а) 23.09.2015 :: 19:27:32:
Например Бертинские анналы - свеоны. Самое ранне известие о руси. Ведь норманны = свеоны+даны))
Roxsalan писал(а) 23.09.2015 :: 19:27:32:
Ага насочиняли ерунды всякой))
Roxsalan писал(а) 23.09.2015 :: 19:27:32:
Летопись смотрите. Да иностранные источники. Вот Йакуб пишет, что русы на кораблях нападают на пруссов с запада. А у Йакуби русы на Испанию нападают.
Roxsalan писал(а) 23.09.2015 :: 19:27:32:
Ну и чушь. Булгары были и черные, и волжские, и дунайские. И всех их называли булгары, хотя они уже сильно отличались. И славян где-бы не жил называли славянами. А вот алан на Дону стали называть русами)) Да еще и полиэтнос!)) А почему русов в Итиле не стали по другому называть?))
Roxsalan писал(а) 23.09.2015 :: 19:27:32:
Ну где тут доказательство, что эти могилы принадлежат именно хазарам??
Roxsalan писал(а) 23.09.2015 :: 19:27:32:
Причем тут крепости? Если речь шла о салтовском трупосожжении. А Плетнева и в той работе не писала, что они против славян. Они для контроля территории. И против хазар они стоять не могли, ибо всё открывалось для удара, ведь крепости на самой границе с волынцевами.
Roxsalan писал(а) 23.09.2015 :: 19:27:32:
Ну и как тогда не было связи с Балтикой??
Roxsalan писал(а) 23.09.2015 :: 19:27:32:
В вопросе следования купцов это не важно. Ибо есть связь с салтовцами и Византией. А у первых есть связь с Балтикой.
Roxsalan писал(а) 23.09.2015 :: 19:27:32:
Это Вы докажите, что обязательно норвежские!! Я говорю конкретно, фактов указывающих на это нет.
Roxsalan писал(а) 23.09.2015 :: 19:27:32:
Давним. Но речь же в названии. Они ульмеруги. Так что связка, что островные это обязательно норвежские рушится.

Mukaffa писал(а) 23.09.2015 :: 19:48:10:
Что вендов подсунуть не удалось и пришлось сливаться? Я не удивлен.

Alrudun писал(а) 23.09.2015 :: 19:50:55:
Уже и моравы русами стать могут .

Alrudun писал(а) 23.09.2015 :: 20:03:24:
Была, была, Дядя Миша не даст соврать.

Alrudun писал(а) 23.09.2015 :: 20:10:00:
Это, что то новое. Или это та откуда у Махмута Рюрика сплагиатили?  Хотя там вроде была Рюстрингия.

Alrudun писал(а) 23.09.2015 :: 20:16:09:
Это еще по хлеще, чем балтославия, так что в топку.

Roxsalan писал(а) 23.09.2015 :: 19:27:32:

Есть. Если считать, что история с юга идет.

Evgen11 писал(а) 23.09.2015 :: 20:41:01:

А кто это придумал?

Evgen11 писал(а) 23.09.2015 :: 20:53:17:

Я совсем о другом - о связке ruotsi-русь, которую никто не отменит. Но шла она с юга. Поэтому и написал - история идет с юга.