Упасака, здравствуйте.

Если говорить о Русском острове и Русском каганате, то, по моему мнению, это Таманский полуостров и окрестности, есть серьезные аргументы.

Попозже напишу статью.

С уважением, Ростислав.

Roxsalan писал(а) 15.02.2016 :: 17:02:22:

О балтийских славянах сведений осталось очень мало, отчего же нельзя допустить наличие неких общих черт между моравами и балтийскими славянами, тем более что они относятся к одной группе племён, т.е. к западным славянам.

РОстислав писал(а) 15.02.2016 :: 17:29:31:

Так аргументы археологи и приводят. Вы не согласны с их точкой зрения, вам и карты в руки. Поэтому и предлагаю вам писать, Кузьмин-Кирпичников не правы в своих выводах и дальше аргументы и факты с использованием археологического материала почему они не правы. А так получается разговор ни о чем. Вам ли как историку не знать, что система доказательств в науке строится на ссылках на источники, научные работы с привлечением цитат. Выводы вы можете делать какие угодно, это ваше право, но выводы необходимо аргументировать, исходя из принципа , я считаю так и так потому что и дальше все те же аргументы и факты.

РОстислав писал(а) 15.02.2016 :: 17:29:31:

Я не норманист, вы заблуждаетесь в своих выводах, но я и не антинорманист в классическом виде. Там где присутствие скандинавов неоспоримо я его не отрицаю, тоже и по славянам. Но упразднять одних за счет других это исторический тупик.

РОстислав писал(а) 15.02.2016 :: 17:29:31:

Смотрите работы археологов в том числе и по скандинавской археологии.

РОстислав писал(а) 15.02.2016 :: 17:29:31:

Это не мои измышления. Я ничего не придумываю от себя, и в своих построениях и выводах опираюсь на работы археологов и историков. Так что вопрос не ко мне.

РОстислав писал(а) 15.02.2016 :: 17:29:31:

Еще раз повторяю, необходимо рассматривать вопрос в комплексе и по каждому конкретному погребению.

Роксалан, я Вам привел свои аргументы, я Вам дал отрывок из конкретной работы.
Вы же меня кормите из поста в пост фамилиями неких (для Вас) авторитетов, параллельно от них открещиваясь ("...Это не мои измышления...Так что вопрос не ко мне.")

Будьте последовательны.

И еще, очень уж у Вас интересная позиция : " я не норманист, но норманистов поддерживаю!"

И как это понимать?

Roxsalan писал(а) 15.02.2016 :: 19:13:41:


Ну и что Вам еще надо?
Захоронение в ладье, - главный аргумент норманистов, , [u]не является скандинавским маркером.
И что остается?

Роксалан сказал : "...Но и отрицать присутствие скандинавов там где они присутствовали только ради того..."

Опять голословное утверждение.

Докажите.

Roxsalan писал(а) 15.02.2016 :: 19:15:59:

Так я присутствие скандинавов в составе "руси" никогда и не отрицал, считал только что их доля там крайне минимальна, и речь к тому же может идти в основном лишь о готландцах и датчанах.

Кстати, "фризская" керамика, это снова указывает на юго-запад Балтики.

Mukaffa писал(а) 15.02.2016 :: 19:51:41:


Спасибо

Интересная статья:А. В. Лукошков.
"Флот Древней Руси в плаваниях на Константинополь: находки и реконструкции". Струги 2х мачтовые, с высокой кормой. Парус треугольный. Еще в 626 году.

Mukaffa писал(а) 15.02.2016 :: 17:56:36:

С какого перепуга? Вы вообще в курсе относительно погребений в Плакуне?