Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 115 116 117 118 119 ... 225
Печать
Русь изначальная или Русский каганат (Прочитано 1142290 раз)
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2320 - 24.12.2015 :: 11:17:05
 
upasaka писал(а) 24.12.2015 :: 09:58:11:
Вы же сами видели у Львова замены на "княжение" вместо "сидения" и т.д.

"Княжение" и "сидение" - обычные слова и синонимы. А необычное "каган" в "СоЗиБ", переписанное всеми писцами в разных веках, доказывает скурпулёзность в работе.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2321 - 24.12.2015 :: 11:23:44
 
Богдан М писал(а) 24.12.2015 :: 01:11:23:
Вы не поняли. Хакан в Б.а. превращается в кагана Русов, опираясь НА традицию, которой нет.

Как нет? Ибн Русте, Б.А. русские источники, включая надпись на стене Софии Киевской.
Богдан М писал(а) 24.12.2015 :: 01:11:23:
У Гарипжанова чётко написано - 11-12в. Что тут можно обсуждать.

У Гарипжанова много чего написано. Вопрос в том кто с ним согласен, каков его авторитет в научном мире. Я вам цитировал точку зрения Назаренко.
Богдан М писал(а) 24.12.2015 :: 01:11:23:
Списки переписывались с оригинала, созданного в 11в. А как мы видим на примере "Слова о Законе и Благодати" - эти переписывания проводились с больщой точностью и скурпулёзностью. Так что можно быть уверенным, что оригинал  такой же, как и списки.

Ага, списки ПВЛ сделанные в XIV с оригинала Х1 в.(?) вас устраивают, а списки Б.А. сделанные в Х-Х1 в. с оригинала 1Х века, нет. Там наврали про кагана. Продолжайте фантазировать дальше.

upasaka писал(а) 24.12.2015 :: 09:55:29:
В честь спасения города, вводится поминание – благодарственные песнопения, Акафист.

Вы имеете ввиду "Молитву по акафисте и каноне к Пресвятой Богродице" Филофея  Кокина (датируется около 1360 года) в которой есть фраза - "«…спасла еси царствующий   град   от   скифского   воеводы,  свирепого   вепря   онаго   прегордаго   кагана »?
Есть версия что данный акафист посвящен нападению на Константинополь русов в 860 году, а не авар в 626 году.
upasaka писал(а) 24.12.2015 :: 09:55:29:
Город осадили персы и скифы. (перевод Эсброка)
Грузинский переводчик византийского Акафиста в 1042 году отождествляет скифов с русами по аналогии и это выглядит правомерно, если обратимся к византийским источникам, где у них скифы, тавры и т.д. – есть русы. (ученые переносы)
Славяне указаны в гомилии Феодора Синкелла, их можно рассмотреть отдельно - по методам ведения боя и судов-моносиклов.

Т.е. русы таки это авары? И как быть тогда с сообщением Табари?
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2322 - 24.12.2015 :: 12:17:25
 
Богдан М писал(а) 24.12.2015 :: 11:17:05:
"Княжение" и "сидение" - обычные слова и синонимы. А необычное "каган" в "СоЗиБ", переписанное всеми писцами в разных веках, доказывает скурпулёзность в работе.

Уже показывал выводы Львова, но вы «умней» его, да еще и перекручиваете.
Изначально слово князь в древнерусском заимствовано. Оно не праславянское наследие. Взято из древнего верхненемецкого славянами, не ранее 7-8 веков,  каким то славянским диалектом, на пути из «немцев» в Хазарию.
в ПВЛ слово «князь» попало не ранее 12 века попало при переписывании, при редактировании, при изнасиловании истории уже со всех сторон в угоду правящим и возвеличивающим себя.
До этого употреблялось слово «каган».
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2323 - 24.12.2015 :: 12:26:09
 
Roxsalan писал(а) 24.12.2015 :: 11:23:44:
Вы имеете ввиду "Молитву по акафисте и каноне к Пресвятой Богродице" Филофея  Кокина (датируется около 1360 года) в которой есть фраза - "«…спасла еси царствующий   град   от   скифского   воеводы,  свирепого   вепря   онаго   прегордаго   кагана »?

Нет. Я о постановлении отмечать спасение города от персов, скифов в 626 г., в честь чего и был написан Гимн или Акофист.
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2324 - 24.12.2015 :: 12:30:18
 
Roxsalan писал(а) 24.12.2015 :: 11:23:44:
Т.е. русы таки это авары?

Отметил, что есть в переводе Эсброка - Скифы.
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2325 - 24.12.2015 :: 12:33:42
 
Roxsalan писал(а) 24.12.2015 :: 11:23:44:
И как быть тогда с сообщением Табари?

Если вы о замечании Табори в статье Новосельцева, то там просто опровержения - или русы(скандинавы у Табори) заимствовали слово каган у гунов, или - "ни на чем не основано). И это для условий 9 века, а не 7.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2326 - 24.12.2015 :: 12:46:14
 
Roxsalan писал(а) 24.12.2015 :: 11:23:44:
русские источники, включая надпись на стене Софии Киевской.
Да это кровавая владимиро-суздальская гэбня нацарапала, что бы обгадить древнейших протоукров.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2327 - 24.12.2015 :: 12:48:22
 
upasaka писал(а) 24.12.2015 :: 12:30:18:
Отметил, что есть в переводе Эсброка - Скифы.

Но нападали то авары, и это факт вполне установленный. А то что аваров называли скифами ничего удивительного нет. Следовательно авары и есть русь?
upasaka писал(а) 24.12.2015 :: 12:33:42:
Если вы о замечании Табори в статье Новосельцева, то там просто опровержения - или русы(скандинавы у Табори) заимствовали слово каган у гунов, или - "ни на чем не основано). И это для условий 9 века, а не 7.

Я имею ввиду свидетельство Табари под 664 годом

«Я нахожусь между двумя врагами: один — хазары, а другой — русы, которые суть враги целому миру, в особенности же арабам, а воевать с ними, кроме здешних людей, никто не умеет. Вместо того, чтобы платить дань, будем воевать с русами сами и собственным оружием, и будем удерживать их, чтобы они не вышли из своей страны».

Крайний норманиз Новосельцева заставлял его помещать скандинавов в Киев в первой половине 1Х века и писать о том что именно против скандинавов хазары строили Саркел.
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2328 - 24.12.2015 :: 13:02:53
 
Roxsalan писал(а) 24.12.2015 :: 12:48:22:
Но нападали то авары, и это факт вполне установленный. А то что аваров называли скифами ничего удивительного нет. Следовательно авары и есть русь?

Еще раз. В переводе Эсброка говорится о многократных атаках на город. И у него "персы и скифы, которые русы". В конце этого перевода - атака против скифов, русов.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2329 - 24.12.2015 :: 14:13:25
 
upasaka писал(а) 24.12.2015 :: 13:02:53:
Еще раз. В переводе Эсброка говорится о многократных атаках на город. И у него "персы и скифы, которые русы". В конце этого перевода - атака против скифов, русов.

Честно говоря, не улавливаю вашу мысль. Вы хотите сказать что нападений было несколько и в одном случае речь идет о набеге персов и авар, а в другом персов и русов? Достаточно сомнительно. Относительно грузинской хроники  Акентьев пишет:

"Отсюда остается заключить, что отождествление «скифов» с «русами» принадлежит Георгию Мтацминдели или переписчику его автографа и,
следовательно, восходит к 1042 г., согласно колофону на л. 253 рукописи Церковного музея № 500 (471). По всей вероятности, грузинский книжник соотнес рассказ Сказания о неоднократных нашествиях персов и скифов
на Константинополь в 602 – 626 гг. с сообщениями византийских хронистов о нападениях руси на Царьград в 860 и 941 гг. и отождествил скифов с русью по аналогии. По-видимому, аналогия подкреплялась сходством боевой тактики тех и других, равным образом передвигавшихся на «моноксилах», быстроходных судах-однодревках, применение которых славянами отмечается и Феодором Синкеллом в 626 г., и Константином VII Баг-
рянородным в середине X века". (К. К. Акентьев Древнейшие свидетельства появления {Ro$~ на византийской исторической сцене)

Близкой точки зрения придерживался и М. Г. Джанашвили:

"В заключение своего предисловия не могу не остановить внимание читателя на заявлении автора, утверждающего, что скифы суть русские. Скифское племя жило и в Азии и в Европе, и они носили общее название сака, скитhа. Не образовалось ли это имя от грузинского слова каци (сокращ. ка, катhа вместо каци, кацmhа) — человек, в герундивной форме са-ка, сакаmhа — местопребывание людей, народонаселение? Так же образовались и следующие имена: Са-картвело — Грузия (от картвели — грувин), Са-мегрело — Мингрелия (от мингрели — мингрелец), Самшвилде (от мшвилди — стрела), Са-цхениси (от цхени — лошадь), Са-бердзнети — Греция (от бердзени — грек), са-каце — носилки, буквально — помещение человека. Кажется, что грузины в древнейшее время скифами называли тот народ, которого с начала XI века стали называть русскими (*** руси-русский). Некоторый свет насчет этого вопроса бросает грузинская летопись. [7] Летописец XII века, говоря о взаимных отношениях Тамары Великой и русского князя, мужа ее, утверждает (Картлис-Цховреба, т. I, стр. 288), что последний, “действовал подобно старому хагану-скифу: тот хаган-скиф осаждал царицу городов (Византию (Царьград) в 626 году. Из этого важного указания видно, что грузинский летописец XII века имел в руках ту самую хронику, которую мы теперь печатаем под именем “Осады Константинополя скифами, кои суть русские”.), а этот теперь осаждает царицу  цариц Тамару”. (Осада Константинополя скифами, кои суть русские, и поход императора Ираклия в Персию//Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа, № 27. 1900)
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2330 - 24.12.2015 :: 14:25:32
 
Roxsalan писал(а) 24.12.2015 :: 14:13:25:
Близкой точки зрения придерживался и М. Г. Джанашвили:

Это я использовал. ВВ 1901 год. Грузинский пергаментный манускрипт 1042 год. Об осаде Царьграда русскими в 626 году.
Какой то вмс пишет.
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2331 - 24.12.2015 :: 14:29:59
 
Roxsalan писал(а) 24.12.2015 :: 14:13:25:
Честно говоря, не улавливаю вашу мысль. Вы хотите сказать что нападений было несколько и в одном случае речь идет о набеге персов и авар, а в другом персов и русов? Достаточно сомнительно.

Необходимы исследования. Приведенные переводы использовал и Акентьев.
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2332 - 24.12.2015 :: 14:33:19
 
Evgen11 писал(а) 24.12.2015 :: 12:46:14:
Roxsalan писал(а) 24.12.2015 :: 11:23:44:
русские источники, включая надпись на стене Софии Киевской.
Да это кровавая владимиро-суздальская гэбня нацарапала, что бы обгадить древнейших протоукров.

Так Богдан и есть кровавый Владимиро-Суздальский гебист, работающий под прикрытием.
Защищает честь  преславянистых князей русских, дабы не обгаживали их поклепами, обзывая протоукровским именем каган.
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2333 - 24.12.2015 :: 15:07:33
 
upasaka писал(а) 24.12.2015 :: 14:29:59:
Необходимы исследования. Приведенные переводы использовал и Акентьев.

Безусловно необходимы исследования. Но, с учетом того, что скифами называли многие причерноморские народы, включая тех же авар и русов, особо сомневаться в выводах что  Джанашвили, что Акентьева не приходится. В любом случае грузинская летопись мало чем нам может помочь.
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2334 - 24.12.2015 :: 15:37:47
 
Roxsalan писал(а) 24.12.2015 :: 15:07:33:
В любом случае грузинская летопись мало чем нам может помочь.

Почему не принять, что русы активно вели себя в Черном море в 602 - 626 годах? Лопарев 626 год переносит на 860, но авары у него русы. Васильевский отрицает, - авары не русы. К.К. Акентьев Патмос 226 восстанавливает с помощью Дмитриевского - РУСЫ, а не РУН.
Отдельные сообщения, например, русы атакуют Эгину, или арабские рукописи о атаках на Каспие, которые неизвестны летописи. Или Константин выкупает пленных у хазар, но откуда они у них? У русов - да, могли быть.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2335 - 24.12.2015 :: 17:03:27
 
upasaka писал(а) 24.12.2015 :: 15:37:47:
Почему не принять, что русы активно вели себя в Черном море в 602 - 626 годах?

Принять можно все что угодно. Только это нужно еще и доказывать. А вот с доказательствами не густо. Русы вообще плохие мореходы. Все сообщения арабов и греков на это указывают.
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2336 - 24.12.2015 :: 17:23:28
 
Roxsalan писал(а) 24.12.2015 :: 17:03:27:
Русы вообще плохие мореходы. Все сообщения арабов и греков на это указывают.

Атаковать Константинополь, четыре месяца воевать на побережье Черного, затем на Каспии завоевать другой город и уйти в Андалус, пройдя проливы контролируемые византийцами. Конечно, плохие...может киевские?
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2337 - 24.12.2015 :: 18:48:40
 
upasaka писал(а) 24.12.2015 :: 17:23:28:
Атаковать Константинополь, четыре месяца воевать на побережье Черного, затем на Каспии завоевать другой город и уйти в Андалус, пройдя проливы контролируемые византийцами. Конечно, плохие...может киевские?

Все атаки русов на Константинополь производились в период отсутствия там византийской армии и флота. Это первое. Второе - русы не выиграли ни одного морского сражения, что у греков, что у  арабов, каждый раз русов ждал разгром. Третье - русы не имели больших судов, и греки единогласно утверждают о том что корабли русов легкие челны-моноксилы. Что прямо указывает на отсутствие навыков крупнотонажного судостроения,  подтверждается это и археологией. Далее, все походы русов это каботажное плавание вдоль берега. Ясень пень - мореходы. Вы путаете две вещи - хорошие воины и хорошие моряки.
Наверх
 
Хозяин
Продвигающийся
+
**
Вне Форума



Сообщений: 37
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2338 - 24.12.2015 :: 19:43:23
 
Roxsalan писал(а) 24.12.2015 :: 18:48:40:
upasaka писал(а) 24.12.2015 :: 17:23:28:
Атаковать Константинополь, четыре месяца воевать на побережье Черного, затем на Каспии завоевать другой город и уйти в Андалус, пройдя проливы контролируемые византийцами. Конечно, плохие...может киевские?

Все атаки русов на Константинополь производились в период отсутствия там византийской армии и флота. Это первое. Второе - русы не выиграли ни одного морского сражения, что у греков, что у  арабов, каждый раз русов ждал разгром. Третье - русы не имели больших судов, и греки единогласно утверждают о том что корабли русов легкие челны-моноксилы. Что прямо указывает на отсутствие навыков крупнотонажного судостроения,  подтверждается это и археологией. Далее, все походы русов это каботажное плавание вдоль берега. Ясень пень - мореходы. Вы путаете две вещи - хорошие воины и хорошие моряки.

Русы отличные мореходы, об этом все источники говорят. По Чёрному морю только они плавали, отчего у византийской черни это море называлось Русским. От шведов и не стоит ожидать другого. Проблема лишь их была в том, что по рекам не возможно плыть на больших судах, да и секрет греческого огня им был не известен.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #2339 - 24.12.2015 :: 19:50:28
 
Хозяин писал(а) 24.12.2015 :: 19:43:23:
Русы отличные мореходы, об этом все источники говорят.

Говорить можно что угодно. Вы докажите это.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 115 116 117 118 119 ... 225
Печать