Mukaffa писал(а) 10.12.2015 :: 13:55:14:

Действительно! По каким признакам?

Mukaffa писал(а) 10.12.2015 :: 15:31:03:

Mukaffa писал(а) 10.12.2015 :: 13:55:14:

Раз не по языку, то по каким признакам? Уж поясните.
Диалект, такой как древнешведский, или другой, на указанной территории не существовал, т.е. не было каких либо лингвистических границ, которые появляются только в 13 - 14 веке.

Mukaffa писал(а) 10.12.2015 :: 18:03:22:

Ну это для вас - "вот и все"

Alrudun писал(а) 09.12.2015 :: 22:59:35:
У Тацита оттуда же из др.-герм. "восток". Разница в произношении невелика - у данов чуть "губастее" звучат некот орые звуки, а так почти те же "аэсты".

Alrudun писал(а) 09.12.2015 :: 22:59:35:
Я ж чётко сказал: восточнее велетов франки ни о ком ничего не знали. А "аэсты" - это восточные относительно Дании, то бишь племена начиная с вагров и далее. "Наши славяне" для франков только ободриты: только их они ещё как-то знали ввиду регулярных контактов, поэтому под понятие "аэстов" попадают любое малоизвестное (франкам) "восточное" племя между ваграми и велетами. Далее на восток - мрак незнания.

Mukaffa писал(а) 10.12.2015 :: 18:43:04:

Я уже видел выше - страниц так на двое, переписку на эту тему и "утверждения", с переходом на личности. Не вижу смысла продолжать, тем более, что ответ дан уже давно - Ловмянский, Трубачев, Гедеонов, Максимович и т.д.

Zverotekhnik писал(а) 10.12.2015 :: 19:01:55:


То есть, по вашему, франки знали, что к востоку живут славяне. Тогда ответьте на вопрос, почему Эйнхард не причислил эстов к славянам? Зачем их выделять?

Zverotekhnik писал(а) 10.12.2015 :: 19:07:25:

Напомню, что предметом обсуждения, были названия порогов в известном сочинении Парфирогенета. Из которого следует, что росы/русы использовали не славянские названия порогов. Вот эта тема была важна.
Клейн тут вторичен, с книжкой написанной в 1960-м...

upasaka писал(а) 10.12.2015 :: 19:47:07:

Не, ну интересно, они беседовали на тему "Великой Свитьод" и народах которые упоминаются в источниках касательно данного термина. Так? ... или не так?

Мы же беседовали по эпизоду из БА насчёт "послов", касательно возможного определения франками Людовика этнической принадлежности этих послов по их языку.

Вот ваш конкретный комент для примера:

upasaka писал(а) 10.12.2015 :: 16:03:10:



Вы считаете, что в обоих случаях мы все говорим об одном и том же?

Mukaffa писал(а) 10.12.2015 :: 20:15:32:
По языку их отнесли бы к данам: язык данов франкам приходилось как-то понимать по необходимости. В БА вообще нет никакого намёка на язык послов, а расследование проводилось на предмет "причин прихода".

Zverotekhnik писал(а) 10.12.2015 :: 20:22:26:

Секундочку, т.е. по-вашему эти послы с византийцами и франками говорили на древнескандинавском?!!

Гмм, а это будет не слишком ли смелой гипотезой?