Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 82 83 84 85 86 ... 225
Печать
Русь изначальная или Русский каганат (Прочитано 1150273 раз)
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13710
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #1660 - 08.12.2015 :: 16:54:40
 
Zverotekhnik писал(а) 08.12.2015 :: 16:31:21:
Какое это имеет значение? Почему Вы никогда не обосновываете "необходимость" каких-то дополнительных упоминаний?

Хорошо, я поясню: если о ВС упоминалось только у Снорри, а в "Деяниях данов" даже намёка нет, то франки не могли знать о ВС ничего, хотя бы потому, что им неоткуда это всё было узнавать. Тот же Ансгар был в Швеции 840-х, и притом вряд ли он там интересовался скандинавскими сагами.
А если франки ничего не слышали о ВС, то естественно они и не могли связать тех послов-"свеонов" с данной территорией(с Подоньем и т.п).
Т.е. вопрос о ВС, в отношении эпизода из БА, полностью снимается.
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #1661 - 08.12.2015 :: 16:55:43
 
Zverotekhnik писал(а) 08.12.2015 :: 16:52:54:
Конкретно: "кънязь" не может быть заимствованием в др.-русский из скандинавского, поскольку это обще-славянское слово.

Кем и как это доказано? Я вот читаю, что слово "князь" есть и в литовском -кнингас , в языках славян, которые не имели контакта с норманнами. [Клейн Спор о варягах ...; с.81]
Наверх
« Последняя редакция: 08.12.2015 :: 17:03:30 от scriptorru »  

Дозволено цензурою.
Zverotekhnik
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1063
РФ ЦФО
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #1662 - 08.12.2015 :: 17:00:19
 
scriptorru писал(а) 08.12.2015 :: 16:55:43:
Кем и как это доказано?
Всеми авторитетными лингвистами.
Наверх
 
Zverotekhnik
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1063
РФ ЦФО
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #1663 - 08.12.2015 :: 17:03:19
 
Mukaffa писал(а) 08.12.2015 :: 16:54:40:
и притом вряд ли он там интересовался скандинавскими сагами.
Великая Свитьод никак не связана с сагами. Это литературная конструкция: переделка Великой Скифии и продолжение "Свеонии" Адама Бременского, опиравшегося на франкскую литературу, а не на саги.
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #1664 - 08.12.2015 :: 17:04:54
 
Zverotekhnik писал(а) 08.12.2015 :: 17:00:19:
Всеми авторитетными лингвистами.

Я надеялся, что вы подробнее тему сможете раскрыть

Zverotekhnik писал(а) 08.12.2015 :: 16:38:48:
Во-первых в источнике Аифор, а не Айрфор, во-вторых ни Айрфор, ни Аифор ни на каком скандинавском не значат "ненасытный порог".

Там же ясно написано, - Аирфор — это скандинавское «Айрфор». Это вы уже "намудрили" Как же правильно переводят названия порогов, интересно узнать?
Наверх
« Последняя редакция: 08.12.2015 :: 18:59:48 от scriptorru »  

Дозволено цензурою.
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #1665 - 08.12.2015 :: 17:05:21
 
Alrudun писал(а) 08.12.2015 :: 16:14:57:
Есть одна Брайчевского, но та трактовка мало имеет реального отношение к аланскому языку, что неудивительно ведь он не лингвист. Вы снова показали, что не способны понять простой текст, Клейн не свою трактовку приводит, а лингвистов и указывает их фамилии.

Брайчевский также ссылается на других.
Наверх
 
Zverotekhnik
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1063
РФ ЦФО
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #1666 - 08.12.2015 :: 17:06:58
 
Mukaffa писал(а) 08.12.2015 :: 16:54:40:
А если франки ничего не слышали о ВС, то естественно они и не могли связать тех послов-"свеонов" с данной территорией(с Подоньем и т.п).
Дело не в том, что франки слышали или не слышали, а в том, как они представляли себе недоступные им страны до 839 года. Эти представления можно изучить опираясь на литературу, которая могла быть доступна франкам или которая написана ими, но дошла до нас в фрагментах/цитатах (как у Адама Бременского).
Наверх
 
Zverotekhnik
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1063
РФ ЦФО
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #1667 - 08.12.2015 :: 17:08:51
 
scriptorru писал(а) 08.12.2015 :: 17:04:54:
Я надеялся, что вы подробнее тему сможете раскрыть
См. Этимологический словарь славянских языков. Выпуск 13, стр. 200-201.
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #1668 - 08.12.2015 :: 17:10:57
 
Zverotekhnik писал(а) 08.12.2015 :: 17:08:51:
См. Этимологический словарь славянских языков.

А с точкой зрения Скржинской по этому вопросу вы знакомы?
Наверх
 

Дозволено цензурою.
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #1669 - 08.12.2015 :: 17:12:01
 
Zverotekhnik писал(а) 08.12.2015 :: 17:03:19:
Это литературная конструкция: переделка Великой Скифии и продолжение "Свеонии" Адама Бременского, опиравшегося на франкскую литературу, а не на саги.

Трубачев О.Н. отмечает  неправильность  отождествления  древнеисландского  Svithiodh   как  Skythiodh,  -  т.е.  'Скифия'
Наверх
 
Zverotekhnik
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1063
РФ ЦФО
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #1670 - 08.12.2015 :: 17:13:04
 
scriptorru писал(а) 08.12.2015 :: 17:10:57:
А с точкой зрения Скржинской по этому вопросу вы знакомы?

Не вижу смысла знакомиться с альтернативами.
Наверх
 
Zverotekhnik
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1063
РФ ЦФО
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #1671 - 08.12.2015 :: 17:15:06
 
upasaka писал(а) 08.12.2015 :: 17:12:01:
Трубачев О.Н. отмечаетнеправильностьотождествлениядревнеисландскогоSvithiodh какSkythiodh,-т.е.'Скифия'
В смысле?
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #1672 - 08.12.2015 :: 17:17:18
 
Zverotekhnik писал(а) 08.12.2015 :: 17:13:04:
scriptorru писал(а) 08.12.2015 :: 17:10:57:
А с точкой зрения Скржинской по этому вопросу вы знакомы?

Не вижу смысла знакомиться с альтернативами.

Это вы кого к "альтернативам" относите? Смайл
Наверх
 

Дозволено цензурою.
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #1673 - 08.12.2015 :: 17:18:59
 
Zverotekhnik писал(а) 08.12.2015 :: 17:15:06:
В смысле?

в смысле старых отождествлений - Шафарик, еще кто-то.
Наверх
 
Zverotekhnik
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1063
РФ ЦФО
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #1674 - 08.12.2015 :: 17:19:39
 
scriptorru писал(а) 08.12.2015 :: 17:17:18:
Это вы кого к "альтернативам" относите?
Того, кто противоречит обоснованной научной этимологии.
Наверх
 
Zverotekhnik
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1063
РФ ЦФО
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #1675 - 08.12.2015 :: 17:25:09
 
upasaka писал(а) 08.12.2015 :: 17:18:59:
в смысле старых отождествлений - Шафарик, еще кто-то.
И что? Свеония-Свитьод "растянулась" до Танаиса по причине отождествления Скифии со Скандией (ещё задолго до 839 года). Scythia ~ Scandia (Scadnia ~ Scathia) - обычная порча текста, перестановки букв и прочее в географических трактатах.
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #1676 - 08.12.2015 :: 17:28:33
 
Zverotekhnik писал(а) 08.12.2015 :: 17:19:39:
Того, кто противоречит обоснованной научной этимологии.

Вот кого вы к "альтернативам" отнесли Смех
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D...
Имелись в виду ее комментарии к Гетике Иордана Смайл
Как же словарь трактует происхождение термина "князь"?
...
Это тоже не более чем версия. А время готов и державы Германариха  - IV век ... Не исключаю, что имелся в виду, как раз этот термин из словаря.
Наверх
« Последняя редакция: 08.12.2015 :: 18:52:45 от scriptorru »  

Дозволено цензурою.
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #1677 - 08.12.2015 :: 17:33:24
 
Zverotekhnik писал(а) 08.12.2015 :: 17:25:09:
И что? Свеония-Свитьод "растянулась" до Танаиса

вот вы и сами ответили. Потому что Свитьод "накладывается" на Скифию. 
Далее, уже как аргументы - "Шведы господствовали на Руси".
Наверх
 
Интеррекс
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1923
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #1678 - 08.12.2015 :: 17:48:36
 
Zverotekhnik писал(а) 08.12.2015 :: 17:25:09:
Свеония-Свитьод "растянулась" до Танаиса по причине отождествления Скифии со Скандией (ещё задолго до 839 года).


Ну вот и расскажите, где у Адама Бременского и Эйнхарда, заканчиваются свеоны и начинаются эсты Смех Смех Смех
Знали франки до 839 года, где заканчивалась Швеция.  Ещё сам Тацит знал Смех Смех
Наверх
 
Zverotekhnik
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1063
РФ ЦФО
Пол: male
Re: Русь изначальная или Русский каганат
Ответ #1679 - 08.12.2015 :: 20:39:17
 
scriptorru писал(а) 08.12.2015 :: 17:28:33:
Это тоже не более чем версия. А время готов и державы Германариха- IV век ... Не исключаю, что имелся в виду, как раз этот термин из словаря.

1. В готском никакой "кунингас" не зафиксирован, поэтому версия повисает в воздухе.,
2. К "альтернативам" я отношу все современные телодвижения, связанные с попытками хоть каким-то левым образом вывести др.-рус. кънзяь из др.-сканд. конунг, и привязывание проблем этимологии слов князь и витязь к спорам о варягах, Русском каганате и прочей бодяге IX-X вв.
scriptorru писал(а) 08.12.2015 :: 17:28:33:
Имелись в виду ее комментарии к Гетике Иордана
Ну Вы же внятно не умеете выражаться, а это уже не мои проблемы.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 82 83 84 85 86 ... 225
Печать