Ци-Ган. писал(а) 02.10.2015 :: 01:27:30:Да, и если уланы они же уличи, они же аланы, то это таки роксоланы.
Прочитайте статью О.Н. Трубачева «О племенном названии УЛИЧИ» и у вас пропадет интерес к толкованиям ремесленников от этимологии, привлекающие сюда монгольское УЛАНЫ.
«… форма УЛИЧИ, УЛУЧИ, известная русской летописи, представляет собой, по-видимому, уже видоизмененное и полученное, так сказать, «из вторых рук», от ПЕЧЕНЕГОВ, древнерусское племенное название».
Кому не нравиться, «по-видимому», тогда пропустите «из вторых рук» и таким образом оставим в стороне древнерусское Qglъ – Угол.
Трубачев (Вопросы славянского языкознания, вып. 5, 1961) считает, что исконный этноним был "угличи", а "уличи" - под влиянием тюркских языков.
«Но если даже здесь влияние тюркских языков очевидно для ученого, зачем пытаться искать именно славянскую этимологию, коли их соседи тиверцы имеют этноним на -цы от тюркского "перевод"? Может это "угличи" - более позднее осмысление переписчиков непонятного "уличи"? Своего рода народная этимология?»
Но, таким образом, потеряем первичность Уланов Чингиса.
«Уланы (угланы, огланы) – сыновья господствующей феодальной аристократии (ханов и султанов), члены царствующей династии, занимающие высшие военные и административные должности в Золотой Орде, в феодальных ханствах Крыма, Астрахани, в улусе Чагатая и Белой Орде. Они играли важную роль при обсуждении военных и политических вопросов, поставленных на курултаях и при выборе ханов.
Ч. Ч. Валиханов.
Письмо профессору Березину И.Н.
Уланы, принц, потомки ханов. (ссылка на Абулгази, Шейбани-намэ). До Чингиса каждый род, каждое племя монгольское имело своего хана. Чингис, соединив все племена, вступал в ними в родство и поддерживал их права.
Следовательно, уланы были ДОСТОИНСТВА, получаемые по происхождению, а не чины.
Страниц: 
Русь изначальная или Русский каганат (Прочитано 1150143 раз)