Микола писал(а) 05.11.2017 :: 20:19:41:

Не играю в азартные игры...

Дилетант писал(а) 05.11.2017 :: 20:42:10:


Вы выворачиваете ту мысль, которую до вас стараются донести, аргументами из серии "А в Америке негров линчуют!"

Какое нам дело до американских землянок? Речь о необходимости октябрьского переворота, декларировавшего своей целью улучшение жизни трудящихся. Вопрос: была ли в нем необходимость, если в жизни трудящихся к лучшему ничего (даже в бытовом аспекте) не изменилось за четверть века?
Не говоря уж о огосударствлении земли, коллективизации и прочих колхозных "радостях"?

Severga писал(а) 05.11.2017 :: 22:06:57:

Оно понятно улучшение жизни декларировали, но в каком аспекте и какой первоочередности?
Вот к примеру: http://levoradikal.ru/archives/5955
Поэтому Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия ставит своей ближайшей политической задачей низвержение царского самодержавия и замену его демократической республикой, конституция которой обеспечивала бы:...избирательное право.. местное самоуправление...Уничтожение сословий...получать образование на родном языке,...Выборность судей...Отделение церкви от государства и школы от церкви... и т. д. и т. п. Что не выполнили? А разве все это не "улучшение жизни"? А что касается Вашего " в бытовом аспекте" - второстепенно, вот нашел, (и то только для рабочего класса):"12. Надзора органов местного самоуправления, с участием выборных от рабочих, за санитарным состоянием жилых помещений, отводимых рабочим предпринимателями, равно как за внутренним распорядком этих помещений и за условиями отдачи их в наймы, — в целях ограждения наемных рабочих от вмешательства предпринимателей в жизнь и деятельность их, как частных лиц и граждан;".

Дилетант писал(а) 05.11.2017 :: 23:19:46:

Не надо.
Не патриотично будет.
Да и больно, кто бы мог подумать в 80-е, что "такое" в 21 веке будет.

иван васильевич писал(а) 05.11.2017 :: 22:32:55:


Вы совершенно правы, но формально.
Давайте (на секунду) поставим себя на место, например, пензенского крестьянина тех лет. Из всего вами перечисленного (а это, кстати, у вас и не прозвучало) он услышал только одно, самое для него главное - "Землю крестьянам!" (ну, может быть, еще "Мир народам!" - если воевал). И что он получил? Мы все это знаем. Абсолютно одноразово тогдашнему крестьянину (подавляющее большинство населения страны) на "замену его демократической республикой, конституция которой обеспечивала бы:...избирательное право" - лучше дайте землю бесплатно


Обманули крестьянина? Обманули. Вот и вся "необходимость" что февральской, что октябрьской революции - смена властных элит посредством оружия и звучных лозунгов

Дилетант писал(а) 05.11.2017 :: 23:19:46:


"Либерализм" - закономерное продолжение 70-ти-летнего социализма. Иначе и быть не могло. Перечитайте, если угодно, Оруэлла - лишний раз в этом убедитесь.

А насчет фото: хотите, я пришлю вам фото дачных поселков после 26 лет либерального правления? Те самые, где дачные домики дороже испанских вилл на атлантическом побережье? Значит, жить стало лучше и веселее, не так ли?

Не всем, разумеется, но хоть кому-то кроме парт.номенклатуры

Severga писал(а) 06.11.2017 :: 02:43:27:

Это да, тем более ,что это будущее как прошлое, т.е. прогрессом в полном смысле слова это нельзя назвать.
____________________
Две сотни горожан вместе с дольщиками прошлись по перекрытому центру в честь 100-летия революции

Статья полностью: http://ngs24.ru/news/more/51456981/

Severga писал(а) 05.11.2017 :: 20:00:03:

Наши дни:
Либерийские заметки
Год выпуска: 2015
Жанр: Документальный
Выпущено: США, Flatbush picturres. RTD
Режиссер: Рё Мураками, Джадд Эрлих
О фильме: В автомобильном мире шины Bridgestonе хорошо известны. Но кто знает, в каких условиях трудятся люди, добывающие каучук для этих шин?
http://filmodok.ru/publ/tv_peredachi/poznavatelnoe/liberijskie_zametki_notes_fro...

Severga писал(а) 06.11.2017 :: 02:25:52:

Обманули, спора нет.
Вопрос: кто?
РСДРП(б) - ? Так - это партия рабочего класса, а "Партия рабочего класса, социал-демократия, зовет в свои ряды все слои трудящегося и эксплоатируемого населения, поскольку они переходят на точку зрения пролетариата" Перешли? Значит: колхозники, а то и сельхозрабочие.

Severga писал(а) 06.11.2017 :: 02:25:52:

В том то и дело для РСДРП не самое главное.
В самом конце программы:
"...в интересах свободного развития классовой борьбы в деревне партия требует прежде всего:
1. Отмены выкупных и оброчных платежей...
2. Отмены всех законов, стесняющих крестьянина в распоряжении его землей;
3. Возвращения крестьянам денежных сумм, взятых с них в форме выкупных и оброчных платежей;...
4. Учреждения крестьянских комитетов...
5. Предоставления судам права понижать непомерно высокие арендные платы ..."
Все. И это "все" "в интересах свободного развития классовой борьбы в деревне" - все по честному, все без обмана - оказывается. Хотя нет, при коллективизации классовая борьба была не "свободная", как представляется.

Еще один момент: "Стремясь к достижению своих ближайших целей, Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия поддерживает всякое оппозиционное и революционное движение, направленное против существующего в России общественного и политического порядка;" - надо понимать именно в рамках этой установки и прзвучало:Severga писал(а) 06.11.2017 :: 02:25:52:
Обманули... Не дали: "свободного развития классовой борьбы в деревне".
Нет, понимаю для такого обмана были причины, но насколько веские судить не берусь. На практике не проверишь - гадать смысла нет.

Severga писал(а) 06.11.2017 :: 10:51:07:

Понимаете, я привык опираться на вменяемые цифры, факты, источники. Вот конретные цифры.
Доля СССР в мировом ВВП около 14%, современной России 3%. Отчего такая большая разница? И как-то совсем не о прогрессе речь, скорее о регрессе, не находите? Деградируем-с?
Данные по: Калабеков И.Г СССР и страны мира в цифрах 2016