Эпейро писал(а) 17.12.2018 :: 20:17:12:

Смотрим:Эпейро писал(а) 17.12.2018 :: 12:50:12:
смотрим: http://expositions.nlr.ru/LaurentianCodex/_Data/Images/sm/i_19.jpg строка 8 снизу: "(Рю) рикъ а другии синеус на белоозере" как-то так. Это "а" не дает возможности "отправить" Рюрика на Белоозеро. Важен перевод всего текста тогда по контексту можно уточнять...

НВД писал(а) 16.12.2018 :: 11:50:36:


Во, сразу видно интеллектуала.

Roxsalan писал(а) 16.12.2018 :: 12:29:44:


Конечно, конечно, то ли дело печенеги в Андалусии.

Нет вопросов Эпейро писал(а) 17.12.2018 :: 22:56:17:

Точнее "на Бѣлѣѡзерѣ". Я не об этом, это кто зна. Я об Рюрике которого не было на Бѣлѣѡзерѣ.
Кстати, на всякий случай: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%82%D1%8C

иван васильевич писал(а) 17.12.2018 :: 23:34:48:


Это реальные даты, которые совпадают с датами по ПВЛ.

иван васильевич писал(а) 17.12.2018 :: 23:34:48:


Народ РОС обозначился, еще в начале девятого века.

иван васильевич писал(а) 18.12.2018 :: 00:03:20:


Я говорю про конкретные события, но вы говорите сам с собой.

иван васильевич писал(а) 18.12.2018 :: 00:03:20:


Легенда, правда, только дата не правильная.
Конкретно основной дату 860 год, установил никто иной, как император Николай 1 и после, никто на нее не смел покушаться, по вполне понятным причинам.

Иван Васильевич, Вы серьезно об Википедии?
Привожу дословно текст этого места о Рюрике и Белеозере:
"пояша по соби {...} русь и придоша старейший Рюрик  а другии {...} Синеоус  на белеозере а третий изборсте Трувор".
Не расставлял знаки препинания, только имена писал с заглавных букв. В фигурных скобках  непонятно, до сих пор ломаю голову. Не уверен, и в "а другии",  и в "а третий " в букве "а".
И куда пришел старейший? Впрочем, Лихачев наверное, на Радзиввиловскую летопись ориентировался, как сказал Роксалан, и направил Рюрика в Новгород.

Эпейро писал(а) 18.12.2018 :: 00:34:37:

Не об википедии, а об произношении буквы "ѣ". к примеру это могло звучать  "на билиозере"

Эпейро писал(а) 18.12.2018 :: 00:34:37:

Давайте по буквам на фото - не вижу там пропуска между "другии" и "синєоусъ"

А не, ошибся, в Устюжинской Аскольд и Дир от Рюрика, только в Новгородской - независимо.
Ну не суть важно, Новгородская самая ранняя по мнению исследователей.

Mukaffa писал(а) 18.12.2018 :: 01:01:14:


Цитата:
"Существует и иная версия Сказания, согласно которой Рюрик вокняжился не в Ладоге, а в Новгороде.[32] Эта версия, как доказал А. Г. Кузьмин, не оригинальна и возникла, вероятно, в начале XIII в., под влиянием амбиций новгородского старейшинства по сравнению с Ладогой и являлась переработкой первоначальной записи.[33]"

"Согласно Повести временных лет, в призвании варяжских князей участвовали словени, кривичи, чудь, меря и весь. По утверждению А. А. Шахматова, в Начальном своде 90-х годов XI в. (лежащем в основе ПВЛ и сохраненном в Новгородской первой летописи) весь, однако, не указана. Не входя в подробное рассмотрение этого вопроса, сошлюсь на исследование А. Г. Кузьмина, доказавшего, что первоначальный вариант варяжской легенды читается не в Новгородской первой летописи, а в Ипатьевской, Радзивилловской, некоторых других летописях и, возможно, в Лаврентьевской. В этом варианте весь указана, что соответствует и упомянутому в легенде стольному городу Синеуса в земле веси — Белоозеру (Кузьмин А. Г. К вопросу о происхождении варяжской легенды // Новое о прошлом нашей страны. М., 1967. С. 52)."
Источинк:http://rusarch.ru/kirpichnikov8.htm

Mukaffa писал(а) 18.12.2018 :: 00:50:03:

Вот это и есть доказательство, что ПВЛ - сказка. И каждый из авторов списков ее рассказывает по своему. Там есть еще Никоновская летопись - почему не упоминаете? Не согласуется с Вашей версией?