Amaro Shakur писал(а) 30.11.2018 :: 22:56:02:

Вы их вообще не строете. Мне иногда кажется что вы и Евген 11 одно и тоже лицо с раздвоением личности. Ничего кроме флуда и демонстрации отсутствия знаний по вопросу на данном форуме от вас обоих не исходит.
Amaro Shakur писал(а) 30.11.2018 :: 22:56:02:


вы ничего не показываете. ибо не даете альтернативы мнения, а лишь выхлопы в никуда.

Amaro Shakur писал(а) 30.11.2018 :: 23:00:26:


да мне пофиг сколько, вы их обоснуйте. А болтать ни о чем большого ума и знаний не надо.
Amaro Shakur писал(а) 30.11.2018 :: 23:00:26:


А что делал оный посол в Гнездово с печатями или точнее, грамотами на которых были печати? Кстати, вы сопоставляли сколько византийских печатей нужного нам периода найдено в Киеве и сколько в Гнездово и где они еще на территории Руси найдены?

Amaro Shakur писал(а) 30.11.2018 :: 23:00:26:


кривичи и прочие тут причем, приведите обоснования а не бла бла бла? Впрочем, я так понимаю работы по археологии Гнездово и округи вам просто не интересны. В противном случае вы бы подобной ерунды не писали.

Amaro Shakur писал(а) 30.11.2018 :: 23:41:19:

Очередная демонстрация не знания и не понимания темы. Гнездово выделяется на фоне других городов Руси количеством вещей моравского круга, что позволило ряду археологов копающих в Гнездово всерьез говорить о миграции мораван в Гнездово. Имена Предслава, Володислав и ряд других в договорах руси с греками и в целом в именослове рюриковичей имеют прямые аналоги в моравском и в целом западнославянском, а не восточнославянском именослове, на что давно обратили внимание историки.

scriptorru писал(а) 01.12.2018 :: 09:23:08:

Уже неоднократно обсуждалось. Вы действительно не видите разницы в условиях походов викингов по Зап. Европе и походов норманнов по В.Е.?

scriptorru писал(а) 01.12.2018 :: 09:29:28:

Не спорю.О том и речь.
scriptorru писал(а) 01.12.2018 :: 09:29:28:


А зачем? Интересно другое, какие регионы контролировало Гнездово, Ладога, Киев и на какие регионы эти городища имели выход. Гнездово контролировало Волго-Донской выход на южную Балтику через Двину, что  с учетом ранних кладов дирхемов на Готланде явно указывает на ориентиры. Ладога это иной проект. При этом очевидно что Гнездово и Ладога конкуренты, как и конкуренты с Киевом.

scriptorru писал(а) 01.12.2018 :: 09:29:28:

Наивность как раз думать так как думаете вы, сами же свои выводы и опровергая фразой:

"Континентальные конунги пытались контролировать Готланд, это справедливо, видимо, и для конца IX века, и позднее (XIVв) если вспомнить высадку там датчан, битву при Висбю"

Amaro Shakur писал(а) 01.12.2018 :: 11:29:22:

Вот и натяните и посмотрим что из этого получится.

Roxsalan писал(а) 01.12.2018 :: 11:51:48:


Весь натяг это цитаты из оных. Все. Натяг кончился. Я не фантазирую на пустом. И тот ли это олег или не тот, неизвестно.

Amaro Shakur писал(а) 01.12.2018 :: 11:53:52:

В таком случае я допускаю что Гнездово во второй половине Х века спалили марсиане бластером с летающей тарелки. Будем обсуждать? Попробуйте опровергнуть.
Amaro Shakur писал(а) 01.12.2018 :: 11:53:52:

читайте работы археологов. да хоть что то по теме. У меня нет времени проводить с вами ликбез. Смотрите Нефедова, у него есть обоснования с указанием аргументов и фактов.

Amaro Shakur писал(а) 01.12.2018 :: 11:55:32:

Короче очередное бла бла и слив. Объясните вы за кой нуждой сюда заходите, просто потрепаться по умничать или еще для чего?

Amaro Shakur писал(а) 01.12.2018 :: 12:04:43:

Вы что вообще ничего по археологии не читаете? Ищите и обрящите.

Roxsalan писал(а) 01.12.2018 :: 12:05:40:

В самом деле интересно. Как выставили четкую дату?

Roxsalan писал(а) 01.12.2018 :: 11:49:52:


Скорее тут вы являетесь жертвой какой-то своей собственной наивности. Ибо мои взягляды на вопрос логичны и последовательны. У вас то фантазия на тему, каких-то моих несуществующих подсчетов, в то время как я просто цитировал данные чужой статьи. Теперь идея наивности, непонятно на чем основаннная

Amaro Shakur писал(а) 01.12.2018 :: 11:50:36:

Тогда кто, как и по каким критериям будет определять: было - не было?

Тут скорее найдено - не значит, что было,"клад Приама" - пример.