иван васильевич писал(а) 28.08.2018 :: 19:57:01:Палата №6.
"32 Из более ранних источников этот хороним встречается только в сочинении ал-Истахри, откуда, по всей вероятности, его и позаимствовал автор «Худуд ал-‘алам». Однако, если у ал-Истахри в характеристике «внутренних болгар» есть детали, позволяющие отнести их описание к Дунайской Болгарии, то во «внутренних болгарах» персидского Анонима следует видеть либо черных болгар, обитавших в Северном Причерноморье, либо волжских булгар (Мишин 2000. С. 55). (Древняя Русь в свете зарубежных источников: Хрестоматия /Под ред. Т. Н. Джаксон, И. Г. Коноваловой и А. В. Подосинова.Том III: Восточные источники. Сост. части I — Т. М. Калинина,И. Г. Коновалова; части II — В. Я. Петрухин. — М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2009_Стр 56.)
И так хороним позаимствовали. А описание? Есть уверенность, что позаимствовали только хороним, а может и часть описания внутренних булгар перенесли на черных? Поди разберись... Ценность источника близка к нулю.
Да в Дунайской Болгарии городов хоть пруд пруди.
А вот у "внутренних болгар" их нет.
Понимаете это?
Или никак не поймёте?
"Это страна без городов."
По-вашим критериям ВСЕ сведения из арабских источников близки к нулю. Такой уж вы оригинал видимо.
И что теперь? Обос...ся и не жить?