scriptorru писал(а) 23.08.2018 :: 15:41:18:Источник на котором они основывались мог просто не знать о них.
да никто о них не знал. уже цитировали Абу-л-Фида (1273-1331) который писал:
"Рассказ о море Варанк.
Я нигде не нахожу упоминания об этом море, кроме как в сочинениях Абу Райхана ал-Бируни и в книге ан-Насира, и я придерживаюсь мнения, высказанного ал-Бируни. Он говорит, что море Варанк отделяется от Окружающего моря на севере и простирается в южном направлении; его длина и ширина значительные. Варанк – это народ, живущий на его побережье». ( Перевод И. Г. Коноваловой по: GA P.35 ;Источник: Древняя Русь в свете зарубежных источников, Т.3, Москва, 2009, с.158 )
Т.е. рассказы о море Варанк у арабов были единичны, эдакая экзотика. Причем, ниже, за пределы 1029 года они не выходят.
scriptorru писал(а) 23.08.2018 :: 15:41:18:Сначала должны появиться варяги, а потом название моря, далее это название попадает на страницы источника в отдаленной области... На всё это нужно немало времени ... Появление термина "варяги" уже можно в X веке искать ..
Давайте сделаем небольшую историческую ретроспективу первых упоминаний о варангах. Самое ранее упоминание о варангах в Византии датируется 1034 годом. До этого там известны только росы. Бируни 1029 год. Причем Бируни трижды рассказывает о варангах:
"
На севере страны славян от него отходит большой залив вблизи страны булгар-мусульман. Этот залив известен под названием Варяжского моря;
варяги – это народ, живущий на его берегу.
За страной булгар-мусульман море поворачивает на восток, и между его берегом и краем страны тюрок расположены земли и горы – неизвестные, пустынные, непроходимые... Что касается границы обитаемой части, то Птолемей считал, что
это остров Туле. [Этот остров в стране славян, в Варяжском море], его широта равна дополнению наибольшего склонения, то есть приблизительно шестидесяти шести градусам.... Что касается седьмого климата, то в нем мало обработанных земель. В его восточной части находятся только лесные чащи и горы башкир, область печенегов, (климат проходит) через город Сувар и Булгар, и земли русов, славян, булгар[и мадьяр] и заканчивается в Окружающем море.
За этим климатом обитают немногие народы – ису(весь), варяги, юра(югра) и подобные им."
Что видим? Первое, очевидно что источником информации для Бируни были либо славяне, что мало вероятно, либо арабские купцы бывавшие в землях славян и черпавшие информацию у них, либо соседей славян булгар или иные тюрок. В пользу этого говорит упоминание юрги и веси. Так о веси пишет Фадлан помещающий ее на далеком море. Причем как и Бируни пишет весьма расплывчато, в плане географии. В общем относительно варанков Бируни слышал звон, но не знал где он точно. Кроме него о варангах в Х1 веке из арабов не пишет никто. Следующий источник в котором говорится о варангах это грузинская «Летопись Картли» (датируется второй половиной Х1 века)
И пришли варанги 124 — три тысячи человек и расставил их в Ваше; взял с собой семьсот человек. И явился Баграт с войском из внутренней части своего царства; не дожидаясь месхов, пришли варанги и схватились у начала Сасиретской рощи; бежали войска внутренние; в этом же бою схватили Абусера и вместе с ним прочих дидебулов, не выдержали боя с варангами, отдал Липарит плату (варангам) за службу и встречали их (варангов) с хлебом и, таким образом, перешли (варанги) Лихи."
События датируются 1046 годом. Откуда пришли варанги непонятно. Предполагается что либо из Руси либо из Византии. Но то, что в хронике они названы на византийский манер о многом говорит. Кекавмен пишет о Аральте сыне василевса Варангии тоже в середине Х1 века, Сам Харальд оказался в Византии в 1034 году. Т.е. как ни крути, кроме ПВЛ никто ранее первой четверти Х1 века о варангах не пишет. Но и ПВЛ у нас это 12 век. Далее. Кроме Бируни и ПВЛ у нас нет иных источников в которых бы Балтийское море называлось Варяжским. Под этим именем его не знают ни Византийцы ни Франки ни сами Скандинавы, что тоже показательно. Что в итоге получается, круг источников о варангах крайне ограничен, это первое. За исключением ПВЛ он не выходит за пределы первой половины Х1 века. Если бы термин возник как предполагается на Руси в 1Х-Х веке, то ситуация была бы кардинально иная. он был бы и у скандинавов и у арабов и в Византии известен гораздо раньше, примерно с того же времени что и русь. Но этого не происходит. Русь известна варяги-варанги-варанки-вэринги , нет. Следовательно термин возник не в 1Х-Х веке и не на Руси. Далее, наиболее частое его употребление фиксируется в Византии и ПВЛ, затем в Скандинавии, с привязкой к Византии и у арабов и грузин без какой либо привязки вообще. Т.е. для последних термин был диковинкой или эксклюзивом. Предположение о том что от возникновения термина и до названия моря Варяжским должно пройти много времени не обосновано. Еще раз повторю, кроме единственного упоминания Бируни и ПВЛ других источников в которых бы Балтийское море называлось Варяжским у нас нет. В этом и вся проблема. Возникнув в Византии в Х1 веке термин мог достаточно быстро оказаться и на Руси и в Скандинавии, с учетом постоянных контактов и из Руси уже попасть к арабам как некий эксклюзив.
Страниц: 
В чём суть летописного рассказа о призвании руси? (Прочитано 561589 раз)