Виктор3992 писал(а) 07.08.2018 :: 01:40:59:И тут два варианта
1) βαράγγους как термин, обозначающий отдельный корпус наемников охраняющих императоров - не существует
2) В этот корпус норманны не прошли отбор.
Хотя личная охрана у императора конечно должна быть.
Если корпус есть то почему о нем молчат византийские хроники?
Ответ напрашивается сам собой, в Х веке корпуса с таким названием не существовало, либо роль его была незначительна.
Виктор3992 писал(а) 07.08.2018 :: 01:40:59:Есть ли термин варяг на Руси?.
А вот этого мы никогда не узнаем, у нас нет текстов летописей записанных (не написанных, а записанных) ранее 14 века. Мы можем только гадать какими терминами пользовались в летописях более раннего издания, редактировалась ли терминология в процессе переписывания летописей. Хотя, уже обращал внимание,слово варяг, известно только по одной берестяной грамоте датируемой 13 веком. Сие конечное не доказывает что слово ранее не существовало, но тем не менее факт показательный. И как вы понимаете, если бы оное слово было известно из берестяных грамот 10-11 века, то многие вопросы бы автоматически исчезли. Но, увы....
Виктор3992 писал(а) 07.08.2018 :: 01:40:59:Если взять цепочку Русь -> Византия, то мы не находим этому подтверждения ввиде ромейского βαράγγους (950-1000г) (откидываем саги, ПВЛ, название моря)
А сама Византия на указаный период ничего не может передать Руси, поскольку еще не располагает этим термином. Но скандинавы, судя по всему, есть и там и тут.
Именно, получается хронологическая лакуна. При том что скандинавы на Руси точно есть и весьма активны, о Византии сказать трудно, то что там они есть очевидно, но вот в каких масштабах и на каких ролях - вопрос. При этом, показательно, греки, при всех рассуждениях о том что в Х веке русо-норманны говорили на скандинавском языке (имена послов, названия порогов по версии норманистов), русов и скандинавов никак не смешивают и не отождествляют, хотя это напрашивалось бы само собой.
Виктор3992 писал(а) 07.08.2018 :: 01:40:59:Берем 11 век. 1034г. Откуда-то, в Византии появляется термин βαράγγους, и теперь ромейцам есть что передать Руси, что она и делает - появляются русские варяги. (оставляем скандинавские руны второй половины 11 века и βαράγγους). Самих скандинавов мы вообще ни о чем не спрашиваем, называем как хотим.
Ну тут собственно ничего не ординарного нет, контакты Руси и с Византией и со Скандинавией есть и значительные. Наемники шляются туда сюда, а сними и термин. Вероятно в начальном пути термин означал тоже то и в Византии наемников, потом в силу значительной этноориентированной составляющей корпуса варангов (свеи, норвеги, англы) он стал экзонимом применяющимся к выходцам из Скандинавии. Примерно тоже самое происходило и с термином казаки-черкассы, который в процессе становления стал применяться более расширенно чем имел изначальное значение. Кстати, давно задумываюсь о том, а не могли ли греческие источники в которых говорится о замене скандинавов в корпусе варангов на англов как то повлиять на пояснительную часть легенды о призвании где говорится что русь такие же варяги как варяги свеи, варяги норвеги, варяги англы и варгяи готландцы. Иного объяснения включения англов ,задолго до появления первых летописей ушедших из Балтийского региона, в число варягов, я не вижу.
Виктор3992 писал(а) 07.08.2018 :: 01:40:59:Но ряд вопросов выпадают из вида, как называли русские варягов до 1030г?
Мы этого никогда не узнаем.
Виктор3992 писал(а) 07.08.2018 :: 01:40:59:Почему это название не сохранилось в древнейшем своде русских летописей?
Возможно потому что в период составления ПВЛ термин был не актуален и ничего не говорил как самому летописцу так и тем для кого летописи писались. Т.е. термин стал анахронизмом. А возможно не было никакого термина и в легенде был указан какой-то конкретный этноним например свеи, но это не устраивало летописца. Гадать тут можно бесконечно.
Виктор3992 писал(а) 07.08.2018 :: 01:40:59:Когда термин варяг должен быть проникнуть в летописи, в сказание о призвании?
После того как он укоренился как термин обозначающий выходцев с Балтики преимущественно скандинавского или германского в целом происхождения. Т. е. стал соответствовать по своей сути тому термину который использовали до него. Хотя любопытно, если не ошибаюсь, в некоторых поздних летописях термин варяги применяли и к кочевникам, опять же если не ошибаюсь - половцам. Но тут уточнять надо, пишу по памяти.