Evgen11 писал(а) 30.07.2018 :: 16:21:17:В ту самую, от которой у фриков истерика. Никто не виноват, что вам правда не нравится и вы боитесь ее принять.
Какая правда Женя? О чем вы? Вот эта?
" Карта распространения скандинавских комплексов и артефактов показывает, что до конца 1Х в. скандинавы жили в Восточной Европе только в Ладоге и на Рюриковом городище. Еще на четырех городищах можно предполагать присутствие скандинавов с высокой степенью вероятности (Изборк, Витебск, Супрутское и Сарское). Это, видимо, были поселения - крайние точки, которые достигались единичными торговыми агентами, ремесленниками или наемниками северного происхождения. Считать скандинавов значительной частью элиты этих раннегородских центров оснований нет.... Как видим, у нас есть данные об участии скандинавов в дальней транзитной торговле монетным серебром, однако ареал распространения скандинавских находок гораздо уже ареала денежно-вещевых кладов, поэтому, ясно, что монополией на "дальнюю торговлю" скандинавы во всей Восточной Европе не обладали. Судя по карте скандинавских находок, скандинавы нигде не пересекали границы зоны влияния Хазарского каганата. На данный момент, ни одна находка скандинавского облика, которую могли бы быть достоверно датирована 1Х в. в зоне влияния хазар нам неизвестна. Исключение составляет городище Супруты - полиэтничный, пограничный и максимально отдаленный от основных центров Хазарии контрольный пункт. Опять же крайне замечательно наличие скандинавских находок на Правобережье Днепра и полное их отсутствие на Левобережье, видимо, путь на Восток скандинавам был в 1Х в. здесь заказан. Организаторами такого запрета могли быть либо местные славяне (северяне), либо хазары. Добавим, что прорыв выходцев с севера в Среднее Поднепровье конца 1Х в. затронул только самые северо-западные окраины зоны влияния Хазарии. Еще раз подчеркнем, что коренных изменений территории присутствия гендерно-полных коллективов скандинавов (Поволховье и Приильменье), зоны активности скандинавских первопроходцев (Приладожье, Верхнее Поднепровье) и крайних точек пребывания их малых групп (Изборск, Сарское и Супрутское городища) до последней четверти столетия, не происходит. Переломный момент наступает, условно, в последнюю четверть 1Х в. - в первую четверть Х в..... необходимо решительно поставить под сомнение гипотезу о том, что в 1Х в. некая "первая волна скандинавов" ("перво-русь") появилась на юге Восточной Европы, поселилась там и активно действовала, но не оставила никаких археологически фиксируемых следов, кроме глобальных разрушений.... Следует отвергнуть и идеи о появлении до конца 1Х в. глобальных политий под руководством скандинавской элиты в Восточной Европе... Еще менее обоснована в своих источниковедческих предпосылках глобальная реконструкция военных походов на огромные расстояния войск мощных политий руси в 1Х в...... Связь выпадения серии кладов на разных территориях с предполагаемым глобальным рейдом руси из Ладоги на территорию Византии через всю Восточную Европу и обратно (!) остается в области догадок, причем достаточно фантастических.... Датировка Гнездовского археологического комплекса первой половиной 1Х в. не признана ни одним современным исследователем и требует специального обоснования, а не утвердительной констатации. Точно также существенно искажают картину предложенной "реконструкции" и неоправданно ранние датировки возникновения остальных торгово-ремесленных поселений Восточной Европы в 1Х в., прежде всего, комплекса у дер. Тимерева. Описание огромных политий "кагана Рюрика" и "прото-государства Олега", якобы сложившиеся в 1Х в., вообще не опираются на какие-либо достоверные данные. В итоге вся картина в целом и остальные отдельные выводы оказываются необоснованными с точки зрения современной археологической информации... Добавим, что проблема локализации местопребывания руси в 1Х в. по данным письменных источников выходит за рамки нашей задачи, однако, отметим, что ни один письменный источник 1Х в. не содержит непосредственной эксплицитной информации о географических локусах, связанных с русью. Если не использовать методологически неприемлемый прием тотальной ретроспекции данных Х в., письменные источники не дают оснований для локализации вообще где-либо в конкретном месте на карте Европы. Мы знаем только места где русь "появлялась": Севилья, Ингельхайм, Баварская Восточная марка, Константинополь, Амастрида (?), Таматарха, Поволжье, Южный берег Каспия и Багдад" ( Щавелев А.С., Фетисов А.А. К исторической географии Восточной Европы IX в. - 2. Карта скандинавских комплексов и артефактов // Древнейшие государства Восточной Европы. 2015. Экономические системы Евразии в раннее Средневековье. М. 2017. C. 278 – 328)
С этой правдой, написанной отнюдь не антинорманистами я, Женя согласен. С фантазиями вам подобных - нет. Ибо вы живете в вами же и придуманном мире паннорманизма.
Страниц: 
В чём суть летописного рассказа о призвании руси? (Прочитано 562612 раз)