Evgen11 писал(а) 30.07.2018 :: 09:55:52:"Эрзац-наука" или "провинциализм" антинорманистов
Автор: О. Губарев
Женя, и к чему вы процитировали Губарева? Попытки Олега, сталинскими методами ( Перефразируя - "нет человека, нет проблемы", в "нет термина, нет проблемы") доказать что норманизма не существует не находят поддержки в самой исторической среде. Я вам могу привести факты когда историки и археологи прямо позиционируют себя как "норманисты" разного толка и нисколько этого не стесняются. Так что Олег борется с ветряными мельницами, о чем я ему неоднократно говорил. Норманизм был, есть и к сожалению - будет существовать. Примеров тому уйма. Далее, по факту никто из антинорманистов не отрицает присутствие скандинавов в В.Е. спор только о их количестве, времени появления, роли в истории Руси и были ли они русью. Так что и тут у Олега мимо. Поскольку археология показывает что в тот период когда русь уже фигурировала на международной арене норманны в В.Е. археологически штучный товар, никак не влияющий на историю В.Е. Да и о том что есть скандинавское и является ли это свидетельством присутствия скандинавов в В.Е. спорят сами кондовые норманисты. Для которых археологические материалы делятся на условно скандинавские и безусловно скандинавские. Ибо в В.Е. встречаются предметы с виду вроде как скандинавские но прямых аналогов им в Скандинавии нет. Т.е. это делали местные умельцы опираясь на некие скандинавские стандарты но изрядно их перерабатывая, но и эти вещи норманисты чехом зачисляют в копилку норманизма как свидетельство присутствия норманнов в В.Е. Тким макаром можно всех у кого имеется автомат калашникова в русские записывать. В общем Женя, вы как всегда мимо кассы.
Страниц: 
В чём суть летописного рассказа о призвании руси? (Прочитано 562816 раз)