upasaka писал(а) Вчера :: 20:13:02:
Раз вам неизвестны, то не фантазируйте.

Цитата:
Византийские писатели VI века знали два крупных славянских народа — антов и склавин, при этом замечая, что название венеды вытесняется первыми двумя. Готский историк Иордан отмечает, что венеды, анты и склавины родственны и произошли от одного корня. Из его сообщений видно, что склавины представляли собой западную группу южной ветви славян, анты — восточную группу, а венеды — северную ветвь. Область расселения склавинов по Иордану простиралась от города Новиетуна (Исакча на нижнем Дунае или Новиодун на Саве) и Мурсианского озера до Днестра и Вислы. Анты локализовались Иорданом от Днестра до устья Днепра, насколько далеко их земли заходят на север Иордан не знал. Областью распространения венедов Иордан считал «безмерные просторы» от истоков Вислы и предгорий Карпат к востоку и северу.

Ну так что upasaka, что ж вы сразу слиняли?
Выкладывайте названия тех славянских племён, в то время, и в той местности, о которых у нас была речь!

И где здесь о ругах, которые стали русами?

Mukaffa писал(а) 24.07.2018 :: 19:59:30:

Раз вам неизвестны, то не фантазируйте.

Даже и не собираюсь вам "выкладывать".
Покажите, как руги стали русами - это ваша идея, вот и покажите.

Mukaffa писал(а) 24.07.2018 :: 20:00:43:

Назову, но только после ваших ассимиляторов. Вы утверждаете, вам и называть.

Покажите, как руги стали русами - это ваша идея, вот и покажите.

Сколько прошу: "Покажите как руги стали русами.

А как же ваше обещание?

Летописец употребил свои этнонимы, которые он знал. Русь и варягов он знал,

Спрашивать не стыдно ли вам, не буду, теперь уже понимаю, что это бесполезно.

Племена, только по списку Трубачева О.Н. выложить можно, затруднений в этом нет. Но вот - зачем? Вам это ничего не даст.

Знал, но только в 12 веке, откуда и старался перенести свои понятия...