Roxsalan писал(а) 04.07.2018 :: 09:37:44:

А что же вы со мною постеснялись пообсуждать эту тему?
Т.е. вы с норманистами где-то в сети бурно "обсуждали фантазии г. Пауля", а мужики то и не знают.


Без проблем: копируйте посты со своей аргументацией(или чужой, мне без разницы) по данной тематике с других форумов, или где вы там постили, пообсуждаем.))

Итак, жду с нетерпением.

иван васильевич писал(а) 04.07.2018 :: 00:15:02:

Ладожане вряд ли участвовали в набеге на Константинополь в 860 г.
Даже по ПВЛ этого нет.
Северо-западный регион тут как-бы в стороне.
А следы ладожан на Подоле - не ранее 880х, т.е. летописному походу Олега и захвату Киева вполне соответствует.

иван васильевич писал(а) 04.07.2018 :: 00:15:02:

Там именно "ладожанские" славянские строительные технологии археологами обнаружены, а когда там в Ладогу славяне пришли не имеет значения, там за двести лет свои особенности появились у местных.

Roxsalan писал(а) 04.07.2018 :: 11:36:40:

Вы мне по барабану.
Ваши посты естественно при желании буду комментировать.
Притом, ежели вы упоминаете мой ник в разговоре с кем-то и оцениваете мои высказывания, притом в негативном пренебрежительном тоне, и при этом заранее предполагаете мне не отвечать, то вы чисто то, за что я получил ранее бан вообще-то.
Ибо так порядочные люди себя не ведут.
И значит я был полностью прав. Ибо выходит что это у вас не единичный случай, а система. Ну что ж, остаётся только посожалеть ...

Mukaffa писал(а) 04.07.2018 :: 11:59:38:


https://oldbotanik.livejournal.com/587.html

https://oldbotanik.livejournal.com/2450.html

https://oldbotanik.livejournal.com/2765.html

Evgen11 писал(а) 04.07.2018 :: 12:28:56:

Не все с именами в договорах так просто. Как впрочем и с самими договорами, о чем еще Шахматов писал. Особенно касательно договора Олега. Относительно имен смотрите того же Николаева, которого в антинорманизме не упрекнешь и который писал:

"В разделе 3 дается сравнительно-исторический
анализ фонетики «варяжских» имен и делается вывод, что большинство из этих имен не принадлежит ни одному из известных северогерманских языков.... Томсеном было установлено, что многие из этих имен специфически связаны со шведскими провинциями Упланд, Сёдерманланд и Эстергётланд82 [Thomsen,1877, 67–73]. Однако историческая фонетика большинства «варяжских» имен не соответствует засвидетельствованной древнешведской.
Противоречие находит объяснение в нашей гипотезе, согласно которой «русско-варяжский» диалект — язык выходцев из Скандинавии (возможно, из Швеции), переселившихся в Восточную Европу задолго до Рюрика, когда фонетика северогерманских диалектов была близка к прасеверогерманской (разд. 3.4)." ( Николаев Сергей Львович Институт славяноведения РАН, Москва, Россия К этимологии и сравнительно-исторической фонетике имен северогерманского (скандинавского) происхождения в «Повести временных лет» Вопросы ономастики. 2017. Т. 14. № 2. С. 7–54)

А вот и еще из одного норманиста:

"В списке пятнадцати послов князя Олега — четырнадцать носят явные скандинавские имена, а один — тюркское Актеву — от тюрск. *a:q teγwe’ «белый самец верблюда»58." (А. С. Щавелев
«ДЕРЖАВА РЮРИКОВИЧЕЙ» В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ X ВЕКА:ХРОНОЛОГИЯ, ТЕРРИТОРИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА)

Т.е. как минимум один тюрок тоже был от рода русского.
В договоре Игоря славянских и тюркских имен более чем достаточно, о чем я писал на других форумах ссылкой на источники, включая славянский именослов и южнославянские летописи, неоднократно, цитируя их. Есть в договорах имена балтские, финские. И все эти люди тоже были от рода русского. Так что не надо профанировать вопрос. При этом, я не касаюсь того что послами могли выступать вообще иноплеменники, что демонстрирует практика Российской империи и СССР в  целом.

Evgen11 писал(а) 04.07.2018 :: 13:02:08:

очередное заблуждение. по существу вопроса есть что сказать?

Mukaffa писал(а) 04.07.2018 :: 13:09:09:


Да кто бы спорил.

Итак, возвращаемся к нашим баранам.

Нужны высказывания о том, что информация о ладейно\лодочных захоронениях балтийских славян, у А.Пауля, не соответствует(ну или там в корне различна) археологическим находкам ладейно\лодочных захоронений   на территории Руси, в частности в Приладожье и Гнездове.

Mukaffa писал(а) 04.07.2018 :: 11:59:38:


А как же псевдокамеры с мечами романского типа, в его статье? Никакого отношения к теме в качестве аргументов  они не имеют.

Mukaffa писал(а) 04.07.2018 :: 14:50:44:

Странно, что книгу Пауля, что-то никто не цитирует и особо не обсуждает. Я ее кстати, прочёл, n-ое время назад.