Evgen11 писал(а) 04.07.2018 :: 12:28:56:.
Не все с именами в договорах так просто. Как впрочем и с самими договорами, о чем еще Шахматов писал. Особенно касательно договора Олега. Относительно имен смотрите того же Николаева, которого в антинорманизме не упрекнешь и который писал:
"В разделе 3 дается сравнительно-исторический
анализ фонетики «варяжских» имен и делается вывод, что
большинство из этих имен не принадлежит ни одному из известных северогерманских языков.... Томсеном было установлено, что многие из этих имен специфически связаны со шведскими провинциями Упланд, Сёдерманланд и Эстергётланд82 [Thomsen,1877, 67–73]. Однако
историческая фонетика большинства «варяжских» имен не соответствует засвидетельствованной древнешведской.
Противоречие находит объяснение в нашей гипотезе, согласно которой «русско-варяжский» диалект —
язык выходцев из Скандинавии (возможно, из Швеции), переселившихся в Восточную Европу задолго до Рюрика, когда фонетика северогерманских диалектов была близка к прасеверогерманской (разд. 3.4)." ( Николаев Сергей Львович Институт славяноведения РАН, Москва, Россия К этимологии и сравнительно-исторической фонетике имен северогерманского (скандинавского) происхождения в «Повести временных лет» Вопросы ономастики. 2017. Т. 14. № 2. С. 7–54)
А вот и еще из одного норманиста:
"В списке пятнадцати послов князя Олега — четырнадцать носят явные скандинавские имена,
а один — тюркское Актеву — от тюрск. *a:q teγwe’ «белый самец верблюда»58." (А. С. Щавелев
«ДЕРЖАВА РЮРИКОВИЧЕЙ» В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ X ВЕКА:ХРОНОЛОГИЯ, ТЕРРИТОРИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА)
Т.е. как минимум один тюрок тоже был от рода русского.
В договоре Игоря славянских и тюркских имен более чем достаточно, о чем я писал на других форумах ссылкой на источники, включая славянский именослов и южнославянские летописи, неоднократно, цитируя их. Есть в договорах имена балтские, финские. И все эти люди тоже были от рода русского. Так что не надо профанировать вопрос. При этом, я не касаюсь того что послами могли выступать вообще иноплеменники, что демонстрирует практика Российской империи и СССР в целом.