НВД писал(а) 23.06.2018 :: 21:17:45:Ну, да. Причём это отчётливо на территории (как я, убогий себе это понимаю, т.е. - ИМХО), на которой граничили германцы и славяне. А может даже смешанной.
Там лишь конкретно зафиксировано.
Но аналогичная форма была и у варягов-русь на Балтике, т.е. славянская.
Теперь всё встаёт на свои места.
"Русь" - это дальнейшая трансформация славяноязычной формы этнонима "руги".
Русы центральной Европы - это типа ассимилированные славянами потомки дунайских ругов. Они видимо были немногочисленны.
А русы Балтики - это славяноязычная этно-группа южнобалтийских викингов, преимущественно состоящая из балтийских славян.
Т.е. это этнически как-бы различные группы русов, но имеющие одно самоназвание, происходящее от этнонима "руги".
Реальные же руги также обитали и на Балтике и на Дунае. Т.е. русы(как этноним) времени до "призвания" появляются в местах дислокаций античных ругов(Дунай и южная Балтика).
Всё, пазл сложился.
Проблему происхождения руси можно закрывать.
Страниц: 
В чём суть летописного рассказа о призвании руси? (Прочитано 562141 раз)