Цитата к вопросу об уровне рек:

Вторым фактором, препятствующим судоходству вниз по Днепру, очевидно, являлся низкий уровень воды в реке вследствие т. н. сухой фазы. Как считается, эта фаза приходилась на 881-912 гг., однако уже в 912-931 гг. уровень Днепра поднялся до коэффициента 1,18 от современного113. Этот аспект, как имеющий важное значение для судоходства вниз по Днепру, отмечают Ф. А. Андрощук и А. В. Комар114. По мнению последнего, начало свободной навигации по Днепру вряд ли случайно совпало с заключением русо-византийского договора 911 г. Можно предположить, что вследствии сухой фазы Днепр на некоторых участках мог настолько обмелеть, что это могло создавать препятствия для судоходства и делать суда легкой добычей для кочевников. Известно, что уровень воды в реках континентальной Европы подвержен периодическим колебаниям, которые связаны с колебаниями в выпадениях атмосферных осадков и общими климатическими изменениями, имеющими цикличность в 20-50 лет. Как минимум два кардинальных снижения уровня воды в Днепре, связанные с такими колебаниями, были, в частности, отмечены в XIX в. Так, в 1838 г. Днепр обмелел настолько, что судоходство ниже Киева сделалось невозможным и около современного села Великий Букрын (около 80 км вниз по течению от Киева) реку легко можно было перейти вброд115. В 1892 г. уровень реки опять настолько понизился, что это вызвало серьезные опасения за ее дальнейшую судоходность116. Возможно, периодические колебания уровня воды в Днепре также засвидетельствованы расхождениями в количестве днепровских порогов, которые мы встречаем у авторов различного времени. Так, Константин Багрянородный в середине X в. упоминает о 7 порогах (высокий уровень воды), а товарищ Самуила Зборовского и посол немецкого императора Эрих Ляссота в последней четверти XVI в. упоминают о 12 порогах (низкий уровень воды)117.

Цитата по: Марков В.И. Тюркский след в истории Украины X-XVII вв. 2016 с.28-29

upasaka писал(а) 11.06.2018 :: 10:35:07:


А кто заявлял ,что Трубачев неправ?
scriptorru писал(а) 15.04.2018 :: 08:56:28:

Где тут про неправоту? Здесь про неполноту в контексте темы.

upasaka писал(а) 11.06.2018 :: 14:12:48:

Историю сию обсуждаем третий раз, даже и не знаю, что ответить вам.

upasaka писал(а) 12.06.2018 :: 19:56:08:


Похоже на тост, имхо

scriptorru писал(а) 16.04.2018 :: 12:25:42:

Возможность славянского происхождения слова Синеус автор (Шрамм) отвергает - Шаскольский

В отличие от Скандинавии память о Рюрике сохранилась на южном берегу Варяжского моря в мекленбургских генеалогиях и написанной там же Гюстровской оде 1716 г. Последнее произведение было посвящено свадьбе мекленбургского герцога Карла Леопольда и Екатерины Иоанновны, дочери старшего брата Петра I. Прославляя это бракосочетание, автор оды обращается к его далекому историческому прецеденту:

Сегодня же напомнить должно то,

Что были Венд, Сармат и Рус едины родом.

Хочу спросить у древности о том,

Как королём и почему у нас стал Вицлав,

Что своим браком и примером показал,

Какое Венд и Рус нашли у нас богатство?

Великое оно для Вендов и для Русов,

Ведь от него их славные правители пошли.

https://history.wikireading.ru/336732

Evgen11 писал(а) 14.06.2018 :: 20:06:06:

В  1717
году  Фридрих  Томас  издал  труд,  посвящённый  весьма  знаменательному
событию — свадьбе мекленбургского герцога Карла Леопольда и Екатерины,
дочери  царя  Ивана  V.
В. Меркулов.

НВД писал(а) 14.06.2018 :: 13:49:07:

Просто блеск и красотень: оказывается, Русь и Литва уже существовали во второй половине 8 века.

НВД писал(а) 17.06.2018 :: 22:38:45:

т.е. историческая ценность сих фольк-хистори равняется нулю, поскольку мы не можем быть уверены, что и остальное не для детей 

Rikis писал(а) 17.06.2018 :: 22:42:06:


Их фольк-хистори столь же достоверна, как и фрагмент из летописи о призвании Рюрика. Степень достоверности строго конгруэнтна.