Roxsalan писал(а) 29.03.2018 :: 13:45:36:Да кто спорит. Но Херсон это город и округана юго-западе Крыма, который худо бедно контролировали греки. Да и то там своих проблем как внутренних так и внешних хватало. Что творилось в остальной части Крыма греки вряд ли знали. Если конечное не придумывать басен о хорошо поставленной византийской шпионской сети в Крыму. В общем, если флот русов готовился к походу где то в Крыму, скажем ближе к Керченскому проливу или наоборот в северо-западной или северной части полуострова, то едва ли об этом могли узнать. Да и если узнали что готовится флот, что с того. У нас германские танки стояли на границе летом 1941, но все твердили- это не против нас, это против других. Сейчас НАТО практически на тех же условиях, и опять не против нас.
Я тоже спорить не собираюсь в отсутствии каких либо доказательств.
Но замечу что от Керченского пролива пройти незамеченными, росы вряд ли могли
поскольку им пришлось бы проходить Херсон, а до того все южную
часть п-ва. Которая просто была усеяна крепостями, поселениями и т/д.
Да и Боспорская епархия вполне могла быть местом сбора информации.
И потом у Византийцев и Хазар в то время на был общий враг - мадьяры,
и они могли обмениваться информацией.
Но допустим росы прошли не заметными для византийцев в Крыму, далее они должны были пройти наверное
и болгар... не ясно поддерживали какую либо связь болгары (элита) с Василием (будущем императором)
который вырос в плену болгар и мог иметь там связи.
Roxsalan писал(а) 29.03.2018 :: 13:45:36:И к чему это все вами приведено? Вы бы еще Авеля с Каином вспомнили. Вы всерьез полагаете что кто то из противоборствующей византийской стороны нанял русов чтобы они ограбили пригороды Константинополя для того что бы поправить свое политическое положение в стране? А че, хороший ход, маркетинговый ход, съездить в Ладогу и нанять для этих целей норманнов.
К тому что Николай I Римский Папа не признал Фотия Патриархом,
и требовал провести расследования обстоятельств снятия сана с Игнатия.
Анастасий Библиотекарь (католик) получал сведения от православного
Митрофана находящегося в Херсоне в ссылке (за поддержку Игнатия)
У них были общие интересы убрать Фотия, вернуть Игнатия (что в дальнейшем и произошло)
Росы это могла быть лишь часть (причем не самая значимая) интриг которые происходили в это время.
К примеру набег росов решал какую-то тактическую задачу, а не стратегию в целом. Или наоборот не смог решить.
Если предположить что росы должны были убить Игнатия, который если верить Никите Пафлагонскому находился на том же острове что грабили росы и казнили его слуг - товарищей.
И я ничего не говорил о Ладоге, Оскольде и Дире ит/д. Кто были эти росы и откуда непростой вопрос, но можно обратить внимание на слова Фотия в его Окружном послании или Житии Св. Георгия Амастридского.
К примеру
"В другом случае Но ныне, однако,
и они переменили эллинскую (языческую) и безбожную веру, в которой пребывали прежде, на чистую и неподдельную религию христиан"
"Храмы ниспровергаются, святыни оскверняются: на месте их нечестивые алтари, беззаконные возлияния и жертвы,
то древнее таврическое избиение иностранцев, у них сохраняющее силу"
Тут мне не известно тожественно ли эллины=язычники
и касается это всех язычников вообще или только с определенного региона.
С другой стороны в том же послании Фотия говорится что -
"
Для многих многократно знаменитый и всех оставляющий позади в свирепости и кровопролитии, тот самый так называемый народ Рос -
те, кто, поработив живших окрест народы"
не думаю что речь идет о Ладоге но и Крыме наверное тоже сказать нельзя, раз там в это время воевали мадьяры.
Roxsalan писал(а) 29.03.2018 :: 13:45:36:заслуга росов в том что они заставили Михаила изменить планы и свернуть начало боевых действий против арабов, возможно в тот период когда арабы к этому не были еще готовы. Заслуга росов в том что они вынудили императора вернуться в столицу и однозначно не одному, сказку о том что он поскакал домой один ,дабы лично возглавить сопротивление, а армия и флот остались его поджидать в Малой Азии, когда есть угроза столице,рассказывать можно только в детском саду.
судя по писанию Михаил узнал о приближении росов у черной реки уже пройдя 500 км, вернулся, отбил набег,
а потом прошел опять примерно столько же (500-600 км) до крепости Дазимон где спокойно расположился лагерем.
Дальше пишут что Михаил был разбит (без подробностей того что именно произошло).
В отличии от битвы при Лалакаоне 863г. где уже были разбиты арабы.
При том там еще была интересная предыстория этого похода (860г)., связанная с обменом пленных с арабами и бунтом крепости Лулон.
Страниц: 
В чём суть летописного рассказа о призвании руси? (Прочитано 563251 раз)