upasaka писал(а) 20.03.2018 :: 19:44:02:Дела дивные...Сами то сообразите, что это не источник, а редактируемый перевод, угодный Церкви, а не исторической истине.
Армянское Житие ближе к греческому источнику, поэтому этой версии можно отдать предпочтения в трактовке событий, имен и терминов.
Сначала была разрушена Керчь, затем Херсон и уже только потом Сурож. Так в источнике и не надо фантазировать...
С каких пор рукопись XV или даже XIV века уже не считается историческим источником?
И если я по ней сужу - значит по-вашему мнению фантазирую?
Очень интересный подход. )))
Церковнославянское переписывалось с греческого, и совсем не факт, что в армянском переписаны более точно эти детали насчёт последовательности захвата городов Бравлином.
Откуда пришёл Бравлин неизвестно, поэтому какой город был захвачен в начале его набега это ещё вопрос.
Зачем церковникам переставлять порядок захвата городов Бравлином, т.е. Керчь менять на Херсон?
В этом нет никакого смысла.
Потому-что Сурож, где был центральный эпизод сюжета, был захвачен уже после Херсонеса и Керчи. В обоих версиях - и в церковнославянской и армянской.
Так что фантазируете здесь это именно вы сами.
Страниц: 
В чём суть летописного рассказа о призвании руси? (Прочитано 565878 раз)