upasaka писал(а) 16.03.2018 :: 20:55:19:

В каком смысле?

Не хочется спорить с лингвистам, но странная вещь получается. Они утверждают что из иранского ruxs/roxs и из славянского "рось", русь получится не могла, потому что в обоих случаях "с" давала бы "ш". Недавно наткнулся на самые ранние(13-14 века) Южные (сербские и болгарские) Жития княгини Ольги, в них русь через "ш" пишется.

"Вь ть же день преставление святые царицу рушьскые Ольгы, прематере всехь кнезь рушкых.... Обновисе вь Рушьстеи земли кресть от Ольгы".

Кстати в этом житие, русские князья названы "нашими" князьями.

"От тебе издрастоше кнези наши, поганыхь шетание побеждають"

Может все таки что то не так с этимологиями и их трактовками?

scriptorru писал(а) 17.03.2018 :: 05:42:27:

scriptorru,
это всего лишь ваша личная фантазия.
Пример реального прохождения оного пути, числом хотя сотни кораблей, приведите.
Только про туристов-шведов на "байдарке" в 1990-е годы не надо, уже знаемо. 

scriptorru писал(а) 17.03.2018 :: 05:42:27:

Примеры женщин-правительниц у западных славян я приводил выше.
Там всё абсолютно очевидно.
К тому же припомним, что Ольга названа византийцами Эльгой(западнославянская транскрипция имени, см. Филина Ф.П.), что ещё раз свидетельствует о её именно западнославянском происхождении.
Ничего не поделать, скандинавы опять не при делах. 

scriptorru писал(а) 17.03.2018 :: 09:15:17:

Реальные примеры прохождения нужны, а не эксперименты в современное время.
Сколько руси было?
Как минимум 200 кораблей по 20-40 челов в каждом, вот и считайте.
500 человек отправились Константинополь завоёвывать?))
scriptorru, у вас норманистов точно "не всё в порядке в датском королевстве", если вы так считаете.
Хотя бы здравый смысл хоть какой-то элементарный должен же быть, друзья мои. 

Mukaffa писал(а) 17.03.2018 :: 09:26:51:

Так есть расчеты. Которые заслуживают внимания, эксперимент - к сведению - составная часть нормального исследования. А флот мог быть и из трех кораблей.

787 [789] Тогда король Беорхтрик взял в жены дочь короля Оффы. И в его дни впервые приплыли три корабля, и герефа272 поскакал к ним и хотел отвести корабельщиков в королевский город273, поскольку он не знал, кто они такие; и его убили. Так впервые корабли данов274 приплыли в землю англов.

Англосаксонская хроника. Рукопись А. с.69

Mukaffa писал(а) 17.03.2018 :: 09:26:51:


Они отправились лишь в набег не более. Завоевать город с населением, близким к 500 тыс. было непосильной задачей.

Во ещё о том же походе:

«В это время народ норманнов [Normannorum gentes] на трёхстах шестидесяти кораблях осмелился приблизиться к Константинополю. Но так как они никоим образом не могли нанести ущерб неприступному городу, они дерзко опустошили окрестности, перебив там большое количество народу, и так с триумфом возвратились восвояси [et sic praedicta gens cum triumpho ad propriam regressa est].»
(Иоанн Диакон.Венецианская хроника)

scriptorru писал(а) 17.03.2018 :: 09:45:48:

Так русы имели сведения, что император с армией ушёл из города на войну с арабами.
При таком раскладе захват Константинополя вполне реален.
Не подумали? 

Mukaffa писал(а) 17.03.2018 :: 09:56:34:


Абсолютно нет. Однако как грабили крупные города варвары, можно увидеть на примере Рима, его грабили готы и вандалы.
Вот и Сойер пишет:
"Так, Фрэнк Стентон, крупнейший специалист по раннему периоду истории Англии, принял утверждение «Англосаксонской хроники» о том, что в 851 г. Этельвульф нанес поражение войску, состоявшему из команд 350 кораблей4, а многие ученые, включая норвежского археолога Хакона Шетелига и французского историка Анри Ваке5, посчитали достойным доверия свидетельство Аббона, оценившего численность сил, осаждавших Париж в 885 г. в 40000 человек. Эта готовность верить сведениям о размерах скандинавских отрядов и произведенных ими опустошений, к сожалению, повлияла на интерпретацию и других источников, как лингвистических, так и археологических, и тем самым уменьшила их ценность в качестве независимого критерия правдивости письменных свидетельств. "

"Цифры, приводимые хронистами, интересны, но, прежде чем начать их рассмотрение, необходимо напомнить, насколько ненадежны бывают численные данные хроник. Когда в период позднего средневековья появляется возможность сравнить сообщения летописцев с такими независимыми и надежными свидетельствами, как списки личного состава и документы о выплате жалованья солдатам, абсурдность некоторых преувеличений становится очевидной. Так, сообщается, что в войне 1340 г. английские силы насчитывали более 200000 человек, в то время как их не могло быть более 4000 тысяч — и то в лучшем случае10. Фруассар раздул численность трехтысячного войска, участвовавшего в 1366 г. в битве при Нахере, до 27000 тяжеловооруженных всадников и более 40000 пехотинцев11."
Сойер П. Эпоха викингов

Кроме того он приводит примеры численности флотов из Англосаксонской хроники, по большей части это - от 3-х до 35 кораблей. Там где сказано о 350 - пишет что здесь данные поздние и они доверия не вызывают см. с. 182-183