ИВК писал(а) 03.09.2015 :: 17:41:48:В иерархии за тот год ничего не поменялось. Андрей как был старшим (после смерти Ростислава Мстиславича), так им и оставался. Поменялась обстановка. А именно, совсем испортились отношения Мстислава с Ростиславичами, и те повернулись от него к Андрею. Тогда и Ольговичи последовали их примеру. То, что до того Ростиславичи и Ольговичи признавали Мстислава, диктовалось политическими соображениями, а не понятиями о старшинстве.
Я приводил выше, ссылаясь на Википедию, список претендентов на Великого Князя. Первым в списке стоит Святослав Всеволодович. Что нам известно о нём? Дата рождения неизвестна. Около 1123 г. Зато известно, что он начал княжить в 1140г. Т.е. в 17 лет. Рановато, конечно, но в те времена - это средний возраст, начинавших княжение. Все князья в 15-17 лет уже или были участниками военных походов, или начинали княжение.
А теперь Андрей Боголюбский. Дата рождения неизвестна. Около 1111 г. Зато известно, что первый раз он был в боевом походе в 1146г. Т.е. в 35 лет. А первым городом, которым правил будущий Князь (великий князь) Владимирский стал Вышгород, когда ему исполнилось 38 лет.
А тут уже не просто "терзают смутные сомнения", а понятно, что с датой рождения Андрея Боголюбского что-то не впорядке. И даже очень.
Неудивительно. Т.к. эту дату вывел Татищев 600 лет спустя. Так же примерно он вывел и дату рождения отца Боголюбского Юрия Долгорукого. Это было назначено на 1090г. Но впоследствии подлог был выявлен и Юрий Долгорйкий "стал младше" на 12 лет.
По его сыну тоже неплохо бы такое-же сделать. А то не прилично будущему Князю (великому князя) Владимирскому до 35 лет на печи сидеть.
Что касается Ольговичей. Есть факт признания ними Мстислава как Великого Князя. Есть факт позжего противоборства между ними. Для федеративной Руси это нормальное явление. Нет такого механизма, чтобы
изменить признание.