Zealot писал(а) 03.03.2017 :: 07:47:29:Константин Ф писал(а) 02.03.2017 :: 18:27:22:Не вижу связи между неработой и протягиванием ног с голоду.
Она прямая. Безусловный доход в Финляндии подразумевает отказ от всей социалки.
Нет, не подразумевает, от социалки отказываться не придётся. Безусловный доход подразумевает отказ от пособия по безработице и т.п. а вот бесплатная экстренная медицинская помощь остаётся.
Zealot писал(а) 03.03.2017 :: 07:47:29:Это вообще не о том.
Если вы полагаете, что Китай начнет выплачивать ренту уволенным работникам - у меня для вас плохие новости. Нет, это будут просто уволенные работники. Они даже пенсии до сих пор деревенским жителям не платят.
У Вас нет новостей, ни плохих ни хороших
Не забывайте, речь о временах через 200-300 лет. Откуда Вы знаете, что будет через 300 лет в Китае?
Кстати, в нынешнем Китае 60 млн. пенсионеров. Так что уж совсем говорить, что в КНР нет пенсий неправильно
Zealot писал(а) 03.03.2017 :: 07:49:47:Ну нужен и нужен.Будут те, кто будет критически нужен системе - те, например, кто чинит роботов, программирует их и те, кто нахрен не нужен и являет собой мусор потребляющий ресурсы даром.Участь подобного мусора совершенно незавидна. То есть бесполезному мусору можно будет таки выплачивать ренту на том основании, что это все же тоже люди. Только это собсна судьба римского плебса, которого подкармливают хлебом и зрелищами.
Так такой "мусор" и сейчас есть в каждой стране, (колдыри всякие, и наркоманы). Но речь не о них, а о самых обычных нормальных людях.
Так вот, у меня для Вас хорошие новости.
Известно (экономистам по крайней мере) что средняя зарплата равна маржинальной(предельной) производительности труда, и никакие новые технологии
не уменьшают производительность труда, с использованием старой технологии.
Отсюда следует вывод, что никакой прогресс в робототехнике и в других технологиях не способны уменьшить заработную плату работников.
И до тех пор пока работник готов работать за зарплату ниже предельной производительности, старая технология
будет конкурентоспособна по отношению к новой технологии.
В мире, где всё могут делать роботы, работники будут конкурентоспособны по отношению к роботам, если они(работники) будут согласны работать за зарплату не выше предельной производительности по старой технологии.
Я пример уже приводил, приведу ещё раз
Лет 5-7 назад по телевидению показывали передачу о строительных технология в современной Индии. Там рассказывалось о крупнейшей на планете строительной фирме, эта фирма индийская. Фирма строит по 20-25 небоскрёбов в год. Прибыль около $2 млрд. в год. Так вот эта фирма вообще не использует при строительстве небоскрёбов краны и другие современные подъёмные средства. Хотя может позволить себе разом купить да хоть 100 самых современных кранов не земле. Незачем ей это делать. При средней зарплате в Индии в $60/месяц и зарплате чернорабочих в $20/месяц выгоднее нанять 200 чернорабочих за $20/мес. и они выполнят всю необходимую работу. Это для фирмы выгоднее.
Вот то же самое будет и с роботами, их предприниматели не будут использовать, если работник будет готов работать за зарплату не выше предельной производительности.
Экономистам ещё 200 лет назад было известно, что луддиты ошибаются. Машины способствуют повышению зарплат, а не снижению заплат работников. Роботы это такие же машины. Ничего нового с экономической точки зрения.
Смотрите, Голдман Сакс уволил всех своих трейдеров, другие крупные банки не остались в стороне, сейчас в мире алгоритмические программы совершают 40% всех сделок на финансовом рынке, люди оставшиеся 60%. Думаете раз роботы заменили сотни, а может и тысячи трейдеров по всему миру зарплаты трейдеров обрушились? Неа! По мере выхода из финансового кризиса, за последние 4 года зарплаты трейдеров увеличились на $50-100 тыс. /год и почти достигли докризисного уровня.
Поэтому предлагаю не париться, а смотреть с оптимизмом в будущее, оно будет великолепным, прекрасным и удивительным! И этому поспособствуют роботы!
Страниц: 
Мироустройство современного мира (Прочитано 544966 раз)