Amaro Shakur писал(а) 14.04.2015 :: 15:35:39:

Где? Не видел. Прекратите называть "шовинизмом" не-шовинизм, и искать его там, где его (шовинизма) просто нет.

Amaro Shakur писал(а) 14.04.2015 :: 15:35:39:

Вот только "украинцами" он никак не назывался. Ну в упор. Малоросами - да. И еще народ говорил на нескольких диалектах, причем в южных губерниях (Новороссия и Крым) и на Востоке - это был в основном или русский или его диалекты. Наконец, ни в какие Украины бывшая Новороссия, Крым и Донецкий бассейн никогда не входили исторически, культурно и языково.
Это было присоединено в 1920-е годы. Так что я нисколько не ошибся - большевики есть самые мощные украинофилы, даже УНА-УНСО - жалкие любители-террористы.


Amaro Shakur писал(а) 14.04.2015 :: 15:35:39:

Сталин в основном уничтожил польскую, еврейскую и прибалтийскую прослойку, очень многочисленную в большевиках 1910-30-х. Украиной в те времена руководили Манульский (украинец), Квиринг (поволжский немец), Каганович (киевский еврей)...

Amaro Shakur писал(а) 15.04.2015 :: 00:03:50:

В 18 веке верхи базарили по-польски. В вашей родной Белоруссии так и вовсе до 1860-х вся интеллигенция считала себя "поляками" и писала на чистом польском языке.
Русификация лишь в том дала плоды, что замедлила разделение исходного общерусского языка на украинский и современный русский. Между прочим, литературные реформы большевиков в 1920-30 уничтожили пограничные юго-западные суржики и говоры вроде брянского, что обеспечило более резкую "границу" между русским и украинским (в РИ пытались сделать обратное). До этого, в 1917 году, переход от чисто русских областей к украиноязычным был очень плавным, если двигаться от Москвы через Курск-Брянск-Харьков на Киев и далее на Волынь.

Amaro Shakur писал(а) 15.04.2015 :: 12:12:07:

Странно, но оккупации не было. Ибо не было окуппационного режима.

Amaro Shakur писал(а) 15.04.2015 :: 12:12:07:

Его не было. Гораздо более яркий факт - что на Украине идет гражданская война. Что отрицается украинской пропагандой.

Amaro Shakur писал(а) 15.04.2015 :: 12:54:17:

Ну-нука - поподробнее...

Amaro Shakur писал(а) 15.04.2015 :: 15:10:09:

Классная логика. Если проследовать далее - почти все русские это чекисты и чиновники, как и пишет прибалтийская пропаганда. Неудивиттельно, что горды прибалты уничтожили почти всю свою промышленность, ведь они "не просили ее строить". Они вообще ни о чем не просили, жили бы себе на хуторках под немецкими баронами - не просили они иного. Сволочи это русские...

Amaro Shakur писал(а) 15.04.2015 :: 15:10:09:

Это было госполитикой. Именно представители "москоляку на гиляку" совершили государственный переворот и встали у власти на Украине.

Amaro Shakur писал(а) 15.04.2015 :: 15:10:09:

Действительно, посмотрите еще раз. Вам там Путин расскажет, что и как на самом деле было. Вы как Псаки - фильм не смотрела, но осуждает.

Zealot писал(а) 15.04.2015 :: 17:17:23:

А как же "взятие Киева москалями в 1169 году?".
Кстати, укры не любят вспоминать, что в 1203 году Киев был взят и еще более разграблен войсками Волынско-Галицкого князя Романа, отца Даниила Галицкого. Это вообще катастрофа - "украинский князь" разграбил Киев!

Amaro Shakur писал(а) 15.04.2015 :: 18:33:58:


А что там специалисты говорят? «Толковый словарь живаго  великорускаго языка. Владим1ра Даля. Томъ первый. 1880.» открывается статьями и речами Даля, где можно прочесть: «Господа, въ последнее заседаніе Вы потребовали отъ меня, по живому сочувствію къ делу, отчета въ трудЪ моемъ, въ словарЪ, надъ которымъ я вЪкъ свой работаю. Исполняю Ваше желанье. Словарю дано названье: Словарь живаго великорускаго языка; въ него должна бы войти вся живая речь нынЪшняго великорускаго поколЪнія; Малая и БЪлая Русь исключены: это особыя наречія. НЪкоторыя слова изъ нихъ, перейдя на  дЪлЪ въ смежныя великорускія области, вошли однако и въ словарь» (О РУСКОМЪ СЛОВАРЪ.Читано въ Обществъ Любителей Російской Словесности, въ частномъ его засъданіи  25 февраля и въ публичномъ 6 марта 1860 года.) Представляет интерес, что Даль вкладывал в понятие: «великорускія области». В статье « О наречіяхъ рускаго язика» читаем: «Вотъ семь наречій русскихъ, или же, за исключеніемъ московскаго, какъ письменнаго, а сибирскаго и новорускаго, какъ более смЪшанныхъ, только четыре, по четыремъ странамъ свЪта отъ Москвы… 5. Наречіе новоросійское. СътЪхь поръ, какъ степь отъ Днестра до Дона, служившая поприщемъ для попеременныхъ набеговъ крымцевъ, кубанцевъ, турокъ и запорожцевъ, окончательно подчинена Росіи, она заселилась наполовину малоросами, а наполовину набродомъ изъ Великой-Руси. Какъ въ Сибири господствуетъ, низкій говоръ первыхъ поселенцевъ, а въ Астрахани высокій, такъ въ Новоросіи на говоръ, даже высшаго сословія, наложилъ неизгладимую печать свою языкъ малорускій; но общая наклон-ность и желанье — редко удачное — говорить по-московски. МЪстами селились здесь болгары, сербы, волохи, даже венгры и поляки, немцы, греки, армяне, и все это населенье сдобрено еще жидами. Кроме жидовъ, цыганъ, грековъ, армянъ и немцевъ все остальное видимо русеетъ, а отчасти даже и обрусело. Къ Новоросійсвому краю относятся губерніи: Херсонская, Екатеринославская, Таврическая, Бесарабская. Языкъ тамъ вообще пестрый, шаткій и нечистый;» При всех оговорках Новороссию (свою малую родину) относит в великороссийским областям.

Amaro Shakur писал(а) 15.04.2015 :: 18:10:12:


А с какого века существует нация "украинцы"?

Amaro Shakur писал(а) 15.04.2015 :: 18:10:12:

А что случилось в 39-м? 
Русские спасли западенцев от германцев? Или может быть вспомним о польской пословице, гласящей, что лучшая смазка для польских штыков - это украинские кишки? 

Rambo писал(а) 15.04.2015 :: 22:00:49:

Я не про народ.
Я про вторжение.

Rambo писал(а) 15.04.2015 :: 22:00:49:

Да в какой борьбе. Все сделал российский спецназ.

Rambo писал(а) 15.04.2015 :: 22:00:49:

Не перебарщивайте. Никто жизни не угрожал.
И это не просто хай - это кам бэк ин юсср.

Amaro Shakur писал(а) 16.04.2015 :: 11:46:42:

Да что Вы? И никто не жег беркутовцев? И никто не собирал "поезд дружбы"? И никто не говорил о том, что надо бы уничтожить русских в Крыму? И никто не науськивал на русских крымских татар?

Amaro Shakur писал(а) 16.04.2015 :: 11:46:42:

Как бы не так! В Крыму корячилось НАТО форева с захватом военных баз и выдворением из них России. Я об этом речь веду. Amaro Shakur писал(а) 16.04.2015 :: 11:46:42:

Да-да... И никаких там сил самообороны не было...
Не надо болтать ерундой, товарищ Шакур.

Amaro Shakur писал(а) 16.04.2015 :: 11:46:42:

Было вторжение? Где? Когда? 

Rambo писал(а) 16.04.2015 :: 12:12:34:

Беркутовцев жгли на Майдане. Совсем по другим причинам.

Самооборона была. Для массовки. Но все делал спецназ.

Было. Что за упертость.

Лёва писал(а) 16.04.2015 :: 14:11:09:

Вам смешно? Мне - нет.
Ведь противостояние двух государств не дает никакого права пилить двуручной пилой маленьких детей и женщин. Или вы имеете по этому поводу какое-то свое мнение?
Тем не менее повторю вопрос: а что же случилось в 1939 году такого, что русских возенавидели настолько, что в 2008 году придумали кричалку "Москалей на ножи"?

Amaro Shakur писал(а) 16.04.2015 :: 14:18:16:

Угу. А потом их ставили на колени, а тех кто не подчинялся... на них открыли охоту.
И кстати, а по каким это причинам мирные протестувальники жгли Беркут?

Amaro Shakur писал(а) 16.04.2015 :: 14:18:16:

Самооборона была до спецназа. Были столкновения на этнической почве, которые инспирировались молодчиками из правого сектора. И все это было до вмешательства ВС России, дислоцированных в Крыму.

Amaro Shakur писал(а) 16.04.2015 :: 12:11:59:


Говорили на новороссийском наречии великорусского языка - по Далю. Украинский - после 1918-го - литературный в школе - но говорить(!) продолжали все на том же наречии, которое прозвали суржиком, уничижительно (надо понимать что бы искоренить).