Amaro Shakur писал(а) 14.04.2015 :: 15:35:39:Да вроде самое то место. За шовинизм и не любят.
Где? Не видел. Прекратите называть "шовинизмом" не-шовинизм, и искать его там, где его (шовинизма) просто нет.
Amaro Shakur писал(а) 14.04.2015 :: 15:35:39:Кроме интеллектуалов еще был народ, говорящий в подавляющем большинстве на украинском на всей территории нынешней Украины.
Вот только "украинцами" он никак не назывался. Ну в упор. Малоросами - да. И еще народ говорил на нескольких диалектах, причем в южных губерниях (Новороссия и Крым) и на Востоке - это был в основном или русский или его диалекты. Наконец, ни в какие Украины бывшая Новороссия, Крым и Донецкий бассейн никогда не входили исторически, культурно и языково.
Это было присоединено в 1920-е годы. Так что я нисколько не ошибся - большевики есть самые мощные украинофилы, даже УНА-УНСО - жалкие любители-террористы.
Amaro Shakur писал(а) 14.04.2015 :: 15:35:39:Да. Был грешок за ленинским поколением. Дружба народов. Романтика. Сталин их всех и постреляет потом.
Сталин в основном уничтожил польскую, еврейскую и прибалтийскую прослойку, очень многочисленную в большевиках 1910-30-х. Украиной в те времена руководили Манульский (украинец), Квиринг (поволжский немец), Каганович (киевский еврей)...
Amaro Shakur писал(а) 15.04.2015 :: 00:03:50:Так русификация даром не прошла.
В 18 веке верхи базарили по-польски. В вашей родной Белоруссии так и вовсе до 1860-х вся интеллигенция считала себя "поляками" и писала на чистом польском языке.
Русификация лишь в том дала плоды, что замедлила разделение исходного общерусского языка на украинский и современный русский. Между прочим, литературные реформы большевиков в 1920-30 уничтожили пограничные юго-западные суржики и говоры вроде брянского, что обеспечило более резкую "границу" между русским и украинским (в РИ пытались сделать обратное). До этого, в 1917 году, переход от чисто русских областей к украиноязычным был очень плавным, если двигаться от Москвы через Курск-Брянск-Харьков на Киев и далее на Волынь.
Amaro Shakur писал(а) 15.04.2015 :: 12:12:07:Латвийские неграждане это следствие оккупации в 40г.
Странно, но оккупации не было. Ибо не было окуппационного режима.
Amaro Shakur писал(а) 15.04.2015 :: 12:12:07:Например, вторжение в братскую Украину.
Его не было. Гораздо более яркий факт - что на Украине идет гражданская война. Что отрицается украинской пропагандой.
Amaro Shakur писал(а) 15.04.2015 :: 12:54:17:В Прибалтику направлялись люди для соответствующей работы и работа та не была в развитии культуры Латвии.
Ну-нука - поподробнее...
Amaro Shakur писал(а) 15.04.2015 :: 15:10:09:латыши не просили ни развивать промышленность ни распределенцев. То что выпускники не виноваты само собой. Но латыши тем более. И помимо выпускником сколько приехало чекистов и чиновников.
Классная логика. Если проследовать далее - почти все русские это чекисты и чиновники, как и пишет прибалтийская пропаганда. Неудивиттельно, что горды прибалты уничтожили почти всю свою промышленность, ведь они "не просили ее строить". Они вообще ни о чем не просили, жили бы себе на хуторках под немецкими баронами - не просили они иного. Сволочи это русские...
Amaro Shakur писал(а) 15.04.2015 :: 15:10:09: Это не было госполитикой. А отголоски всяких радикалов
Это было госполитикой. Именно представители "москоляку на гиляку" совершили государственный переворот и встали у власти на Украине.
Amaro Shakur писал(а) 15.04.2015 :: 15:10:09:По поводу не было посмотрите Крым дорога домой. Вам там Путин повторно (спустя почти год) расскажет про войска.
Действительно, посмотрите еще раз. Вам там Путин расскажет, что и как на самом деле было. Вы как Псаки - фильм не смотрела, но осуждает.
Zealot писал(а) 15.04.2015 :: 17:17:23:Жду кровавого рассказа - сколько зла сделала Россия Украине в 2007-2008 году.
А как же "взятие Киева москалями в 1169 году?".
Кстати, укры не любят вспоминать, что в 1203 году Киев был взят и еще более разграблен войсками Волынско-Галицкого князя Романа, отца Даниила Галицкого. Это вообще катастрофа - "украинский князь" разграбил Киев!