Amaro Shakur писал(а) 14.12.2014 :: 19:34:29:

Мдя, классный ответ

Добрый день!
Смутно вспоминаю, что когда то слышал о законах влиянии личности на исторический процесс...Чем сложнее ситуация,тем больше на принятие определенных решений человека влияют окружение и обстоятельства.
Для того что бы попытаться понять, с чем связаны определенные действия и поступки Сталина, нужно не сводить все к определенным чертам характера Сталина, а искать причины в принятии определенных решений в сложившихся обстоятельствах и в окружении.
Начать нужно с 1861 года. С отменой крепостного права в царской России мало, что изменилось. Крепостная зависимость сменилась на финансовую.Земля у новых владельцев,спроса на рабочих в городах большого нет.Нищета.Нет перспективы.
С началом роста промышленности в 1900 годах в города хлынул поток новых рабочих,бывших крестьян,желающих изменить свою жизнь.Но предложение превысило спрос.Уровень жизни новых рабочих мало изменился...Ситуацию прекрасно описал В.И.Ленин. Одни не хотят,другие не могут и т.д.К этому нужно добавить, если в деревне крестьяне находились в зависимости от землевладельца и его управляющего, то в городе от управленческого персонала и инженеров. В этом причины огромной ненависти ко всем кто соответственно выглядел,соответственно говорил и соответственно поступал.Так называемая классовая ненависть.

Большевики,как известно,не являлись главной движущей силой.Вся страна превратилась в огромный бурлящий котел. К этому нужно добавить, что существующую царскую власть уже не поддерживала и существующая элита. Приоритет для иностранного капитала,смена собственников земли (дворянство не смогло выжить в новых экономических условиях и потеряло огромное количество земель),провал военной компании и соответствующее отношение военной элиты.

Естественно в новой России на ключевых постах разного уровня к власти приходят бывшие красные командиры.
Но ситуация изменилась.Теперь нужно не воевать, а строить...

Большевики привлекают снова в государственные структуры старые кадры. Представляете отношения в новом государственном органе? Нельзя конечно всех уравнивать под одну гребенку. Однако нажать на курок именем революции,-обыденное дело. Не все пришедшие к власти являлись неспособными преуспевать в новых условиях.Но надо признать, что многие из "новых" часто были необразованными людьми и не являлись специалистами. А тут снова рядом люди старой "закваски" с такими неприятными манерами и мировоззрением. При этом они часто делают лучше свою работу...

Борьба за власть ведется всеми доступными средствами.Но война закончилась...
Паранойя-болезнь стресса. Вы полагаете "пушистый" Тухачевский или Бухарин,Рыков,Каменев,Троцкий и др. это не реальная угроза физического уничтожения группы Сталина? И дело не только в угрозе физического уничтожения, но и противодействие в дальнейшем строительстве государственности. Прочтите биографию Тухачевского. Ведь действительно он имел поддержку в элите красной гвардии,готовил переворот.

"Ребята" вокруг воспитанные революцией. На кончике ее копья вскормленные, со своими принципами и соответствующим мировоззрением как добиться цели.
Или ты или тебя. Заслуга Сталина в том, что он смог выжить сам, сформировать единомышленников,использовать союзников,изменить состав элиты. Лидеры,да,были уничтожены теми же методами, что и планировались с противоположной стороны.Он не стал мешать тому, что началось само по себе вне его власти,-переделу власти эшелонами ниже. Но вернемся к началу. Если бы его команда начала бы активно вмешиваться в процесс,-едва ли бы они уцелели.

Оставалось опереться на противников и убрать верхушку. Нужно добавить, что не всех убрали...Хрущев, у кого в списках числилось более ста тысяч человек,- остался у власти...Да это манипуляция. Но был выбор? Элита "грызла" сама себя,-создала сама себе оппозицию и расчистила место для молодежи, которая в начале 30-годов "отобранная" из рабочих и крестьян окончила институты и пр.,не повязанная идеями гражданской войны,готова была жить по другому и по другому строить новое государство, а не доказывать на каждом месте о своих заслугах в годы Гражданской войны при этом не в состоянии делать нужное.

Но к сожалению...Лес рубят...
Напомню, с чего начиналась революция...Классовая ненависть быстро не исчезает...Годы "разборок" внутри ленинской гвардии сильно коснулись многих. В этом причина, почему в годы так называемых репрессий много пострадало интеллигенции. Нужно вспомнить, что в тридцатые годы костюм с галстуком вызывал неприязнь...Так же как и хорошие интеллигентные манеры, привычки, умение определенно излагать свои мысли и соответственно разговаривать. Не у всех,но у многих. Все структуры власти пришли новые люди, для которых эти внешние признаки вызывали определенные чувства.

Но все же это выдающийся руководитель нашего государства.Сумевший очистить государственную машину от балласта революции,сформировать новую элиту,сумевшую поднять страну в развитии и выстоять в годы войны. Дать вчерашним крестьянам и рабочим совершенно новые горизонты в жизни.

Если Вы хотите иметь объективное представление о чем то, нужно, как писал Буровский, быть марсианином. Подняться над землей и посмотреть сверху.Много людей выполняют огромную полнезную работу изучая документы в архивах.Но выводы можно делать только на системном уровне. Нужно "с марса" посмотреть сверху,оценить все связи в системе в нужном масштабе, а уже потом выяснять почему небольшая часть всей системы-Тухачевский исчез. Извините, что так о человеке...Но по другому в то время и быть не могло...

"...о законах влиянии личности на исторический процесс...Чем сложнее ситуация,тем больше на принятие определенных решений человека влияют окружение и обстоятельства..."
Что хотелось бы добавить. Если посмотреть на биографии многих политиков,-многие из них выглядят куда менее респектабельно...Сталин принадлежит к РУССКОМУ миру,к России. У нас все отвратительно. Только повод дай!