Ubivec писал(а) 18.03.2014 :: 11:36:48:Помните как Че в Боливию поперся, в революционном угаре? Мол, на Кубе получилось, а тут почему нет? Оказалось - нет. Где-то есть предпосылки для революций, а где-то ими и не пахнет. Где нет - там все само выстраивается в парадигму прдыдущих экономических и культурных отношений. На Украине сейчас революционная ситуация: было аж два переворота, а сколько кризисов власти - не сосчитать. Теперь только один вопрос - кто этим сможет в полной мере воспользоваться?
Вы игнорируете основную мысль и основную часть моих возражений. Я подчёркиваю её,- с чего вы взяли что и то и другое не является частью объективных процессов вызваных вполне очевидным изменением мира. Причём тут США, которые, как мы заметили пользуются всеми этими изменениями ничуть не лучше РФ? Я ведь отнёсся почти ко всем вашим примерам, не так ли?
Ubivec писал(а) 18.03.2014 :: 11:36:48:Нашим кстати выгодно, чтобы американцы подольше в Афганистане посидели. Другое дело, что под предлогом устранения талибана, они начали в целом окучивать всю Среднюю Азию. Так, что даже Китай забеспокоился. Ситуация там сейчас такая - уйдут американцы, будет плохо. Не уйдут - тоже ничего хорошего. Пока меньшее зло - нахождение там воинских контингентов НАТО.
Опять же,- вы просто придумываете. Распространение в С.Азии это база в Ульяновске? Чем она лучше или хуже любой другой? США при Обаме сокращают расходы и пытаются вывести войска отовсюду откуда можно де факто, а в ваших теориях всё ровно наоборот. Не хотите как нибудь к реальности привязаться?
Ubivec писал(а) 18.03.2014 :: 11:36:48:Можете меня конечно считать империалистом, или кем там еще...но я в основном сторонник объективных процессов. Нынешние сузившиеся сферы влияния России не соответствуют ее экономическому и культурному потенциалу в регионе. И дальнейшие события будут уменьшать децентрализационные явления, образовавшиеся после развала СССР. США и Евросоюз этому препятствуют. Ну, оно и понятно - никому не нужен крупный самостоятельный игрок на евразийском пространстве. Между собой и то разобраться не могут.
Истерики как таковой нет. Сейчас дела не решаются вводом танков, больше рублем. Поэтому на возможность окончательного отделения Украины большинство россиян смотрят спокойно. "Газ тогда пусть платят как во всем мире". И все. А дальше сами пусь решают, с кем и куда.
Это уж вам решать кто вы такой. Я указываю, что в наличии имперско-милитаристкая истерика "Россия встаёт с колен!"(с). Она хорошо просматривается буквально в каждом посте. Когда чуть копнёшь под милые разговоры про защиту населения,- вылезает "Крым наш"(с). И "Путин молодец". "Давно пора вставить пиндосам". Ну и т.д. Напоминаю,- речь то об Украине, Крыме и прочем. И я уже упоминал, что я очень хорошо помню подобную истерику с Осетией и криками "Там наших режут!". Потом тот же самый кадр тех самых "наших" называет "чурками" и лает что то про хватит кормить Кавказ. Выясняется что никакого геноцида не было и ввод войск был по надуманому поводу, а количество неприятностей с этой историей связаных превышает все гипотетически возможные плюшки лет эдак на 1000 вперёд. Ровно тоже самое и здесь. Путин просто зарабатывает рейтинг, имхо. Народу нужны зрелища и величие. И опустить подлых пиндосов. То, что это выльется в неприятности народу непонятно. Да и не интересно. Он, народ, вообще редко связывает свои поступки и их последствия.
Ubivec писал(а) 18.03.2014 :: 11:36:48:В Венесуэле на моей памяти уже произошло три попытки переворота. И сейчас тоже вроде как бузят. Так и дожмут, без ввода войск.
А как же бомбардировки Мексики "если бы"(с)?
Напоминаю, всякие Чавесы там уже больше 15 лет, а сумашедшие лет 10. А уж насчёт переворотов,- как то оно неубедительно получается. Народ сказал нет и США испугались?
Ubivec писал(а) 18.03.2014 :: 11:36:48:Нет, не смущает. Вы наверное думаете, что я везде вижу заговоры вашингтонобкома, а самое главное зло у меня "дядя сэм"
Нет конечно. Более того - я США восхищаюсь. Это сильная страна, которая ведет свою политику интересов, и на всех ложит болт. Если бы Россия была хоть вполовину такой, было бы хорошо. Но на данный момент времени это утопия.
Вы ведь сами себе противоречите. С одной стороны вы говорите что я "наверное считаю вас конспирологом", с другой стороны признаёте что существуют объективные процессы, не имеющие отношения к США(в лучшем случае они ими пользуются), а с третьей оправдываете свою конспирологию тем, что вы не считаете это злом. Причём тут зло или добро? Речь то о том, что ни у США, ни у ЗОГа нет таких расчётных возможностей, чтобы запускать и контролировать подобные процессы. И я вам указываю, что они ими даже не пользуются толком. Какой по вашему прок они получили от историй в Сирии, Ливии, Косово, Грузии, Ирака? Хотя бы в среднесрочной перспективе? И на кой им сдалась Украина по вашему? Без Севастополя Обаме жизнь не мила, что ли?
А уж насчёт интересов США и класть болт... И ведь тут у вас не сойдётся. Не кладёт власть США болт на Сенат по крайней мере. И к мнению союзников чувствительна. Да хоть последний пример с Сирией гляньте. И, вообще, разговор об интересах страны это детсад. Эти самые интересы каждой властью понимаются по разному. Поэтому у США при Буше были одни интересы, а при Обаме другие. А вы всё пытаетесь их под одну гребёнку стричь. Вот Россия это другое дело, кстати. Путин то один, хоть он иногда и Медведев
.
Страниц: 
Околоукраинский политический флуд (Прочитано 809153 раз)