Цитата:Я могу отличать или не отличать всё что угодно. Но в Афганистане был проведён военый переворот силами СССР. Безотносительно к желанию или нежеланию населения страны. Так какой интернациональный долг? По отношению к кому? Зачем надо обсуждать бессмысленую демагогию и явное враньё?
А чем это вранье отличается "привнесения демократии" ракетно-бомбовым путем?
Цитата:Про дестабилизировать курс евро это вы мощно зарядили. Проверить вашу теорию не хотите?
Ну, это мои догадки. На истину не претендую
Цитата:Но не увиливайте от вопроса. Зачем США мирили двух своих врагов? Кстати, что характерно, вы сами отмечаете, что любая дестабилизация может укрепить цены на нефть. Так зачем США это надо в общем случае?
Цитата:А на вопрос ответить? Ну, пат и пат. Зарин и зарин. Цену на нефть вы придумали. Так зачем они их мирили? Есть идеи?
Я же указал в прошлом посте - мирить начали тогда, когда стало понятно, что Ирак сливается. Усилиться Ирану США не могли позволить.
Высокая цена на нефть позволяет США обеспечить высокий спрос на свои доллары, а значит, и на производные доллара, то есть на государственные казначейские облигации США (US Treasuries, UST). Нефть торгуется только в долларах. Если она стоит 1 доллар за баррель, то вам для продажи 100 баррелей нужно эмитировать всего 100 долларов, а если она стоит 10 долларов, то для того, чтобы продажа 100 баррелей стала возможной, вы должны иметь в 10 раз больше долларов. Но побочным эффектом высокой цены на нефть является усиление стран-экспортеров, которые не все в друзьях у США. Помимо этого у них очень большие запасы так называемой «тяжелой нефти». Разработка таких месторождений рентабельна только в том случае, если нефть стоит не менее 100 долларов за баррель. В первую очередь речь идёт о сланцевой нефти и газе, а также нефтеносных песках.
Цитата:Продукция тут не причём. Если ТНК что либо отзовёт с российского рынка то он понесёт миллиардные убытки. То же произойдёт в случае дестабилизации ситуации. Так с чего вдруг это может понадобится США? Они враждуют со своими ТНК?
Многое зависит от политики. Например хайтек ТНК и так несут убытки, потому что на РФ распостраняется запрет о ввозе высокотехнологичной продукции. Но потеря этого рынка не существенна - главное политика.
Цитата:И опять неверно . Я вам привёл пример с Ираком в котором практически сразу завёлся ГазПром. И чо?
Он сильно вредит американским компаниям? Какова его доля в общем пироге?
Цитата:Во первых, невозможность импичмента.
Во вторых, оперативная невозможность Раде вмешаться в решения президента. Плохая политическая система.
В третьих, злоупотребления админ ресурсом самого Януковича.
Выборы были в декабре этого года. Подождать никак?
Цитата:А уж с примерами типа Каддафи и Асада всё намного проще. Ведь так?
Тут согласен.
Цитата: Сказать что человек вытравивший коррупцию(с этим были согласны даже его противники) в Грузии(!!!) про...л внутренюю политику это уже киселёвщина.
Просто вы не про все знаете. Коррупцию вытравили в нижних эшелонах, а в высших она возросла многократно. Когда это вскрылось - доверие к Саакашвили упало.
Цитата:Во вновь сформированных структурах власти возникли новые коррупционные сети, в том числе состоящие из бывших членов организации «Мхедриони», объявленной в Грузии вне закона в 1990-е годы. Известны случаи, когда к первым лицам Грузии вынуждены были обращаться официальные представители иностранных государств с просьбами защитить их бизнесменов, действующих в республике, от криминальных посягательств высокопоставленных госчиновников. Так, в 2008 г. грузинским судом установлены факты причастности к множеству преступлений министра обороны Ираклия Окруашвили, ближайшего соратника Саакашвили. Он эмигрировал из страны и был заочно приговорен к 11 годам заключения за взяточничество в особо крупных размерах. При аналогичных обстоятельствах эмигрировал начальник специального оперативного департамента МВД Ираклий Кодуа, также из ближайшего окружения Саакашвили. После отъезда Кодуа в Европу в прессе появились публикации о том, что он и его семья располагают значительным состоянием неясного происхождения и владеют дорогостоящими активами. Со слов его бывшего подчиненного, Темура Ревазишвили, известно о его причастности к наркоторговле. Кроме того, Кодуа был косвенно вовлечен в наркоскандал, связанный с грузинской налоговой полицией. Он добивался уничтожения аудиозаписей, изобличавших высших госчиновников в наркомании и связях с наркоторговлей. Официальной информации грузинской полиции о преступной деятельности Кодуа нет, однако известно, что властями был арестован его бывший заместитель, Каха Мисерели, которого обвиняли в связях с украинской организованной преступностью. В последнее время стала появляться информация о причастности к коррупции ближайших родственников Михаила Саакашвили, в том числе матери президента – Гиули Аласания. Кроме того, после «революции роз» в стране возникли принципиально новые коррупционные механизмы. К их числу относится система государственного рэкета против частного бизнеса с целью получения «добровольных пожертвований». Последняя практика имела в ряде случаев характер передела собственности: власть требовала от бизнесменов, которых новая элита считала ставленниками предыдущей, «добровольной» передачи активов государству. Это привело, по данным нотариусов, к скачкообразному росту дарения собственности в г. Тбилиси. Однако в ряде случаев власть не отнимала весь бизнес, а настаивала лишь на денежных «пожертвованиях», которые предлагалось направить на те или иные строительные проекты. Подобному вымогательству подвергался и национальный, и иностранный бизнес.
Цитата:Во первых, обращаю ваше внимание, что "ставленик США" ушёл не в результате геополитических действий зелёных человечков, а в результате недовольства населения своими действиями. А значит возможен и обратный процесс. То бишь приход "ставленика США" без их вмешательства.
Возможен и я это не отрицаю. Просто в конкретном данном случае ставленник пришел через "революцию роз", а не через выборы.
Цитата:А во вторых,мы имеем невмешательство США в этот процесс. Хотя, казалось бы геополитически они должны были за него бороться. Вы видели эту борьбу? Мы можем вспомнить также что Ющенко тоже ушёл вполне мирно. Всё это указывает на определёные правила игры, которых США всё таки придерживаются. Ну, или вам предстоит доказывать их нарушения.
Есть точки в мире, за которые США борются даже если это грозит потерей лица на международной арене. В соседней теме я привел государства, в которые они по нескольку раз вторгались, стоило им только чихнуть неосторожно. Грузия и Украина - явно не в числе таких.
Цитата:Так что вам мешает предположить что Януковича и Каддафи свергли недовольные граждане, а не США? По той же логике?
Так я и не отрицаю, что свергают недовольные граждане. Просто в определенный момент приходят грантодатели и говорят "брэйк". И вот в этом и состоит искусство геополитики. США не организовали арабскую весну, но они смогли извлечь из нее максимум возможного.
Цитата:Напоминаю, вы начали с убийственой догадки о том, что США вложили 5 млрд долларов на протяжении 20 с чем то лет чтобы воспитать правильных украинцев. Эти самые правильные воспитаные украинцы выбрали Януковича и устроили референдум о независимости в Крыме. Всё это является результатами этих вливаний США?
Нет, усилиями фондов в стране произошло две помаранчевых революции и сделан евровыбор. Причем сделан он в наиболее близкой к России стране, где она традиционно имела большое влияние. Понятно, что мнения украинцев разделились. Но это похоже уже никого не волнует.
Цитата:Пожалуйста, не надо говорить за США. Это выглядит неубедительно.
Хорошо, не буду
Цитата:То бишь США борется с народами стран? Все вышеперечисленые внутрение конфликты являются столкновением американских марионеток с народом? Так?
Там, где интересы народа не совпадают с интересами марионеток, неизбежно возникает конфронтация. Это только на словах США продвигают демократию и права человека. Но когда им выгодно, они ставят у власти автократов, или даже поддерживают их. Как там Рузвельт сказал про президента Никарагуа: "Он конечно п...рас, но он наш п...рас". При этом всегда было деление на "хороших" диктаторов и "плохих". Хорошим помогают оружием и давят народные возмущения, плохих обвиняют в нарушении демократических норм и свергают.
Цитата:Он уже изменил политику и риторику. Я вам уже привёл кучу примеров.
Бюджет сократился? Или это дело далеких дней, возложенных на приемника? Который неизвестно еще, может будет неоконом.
Цитата:Я уже приводил и могу привести ещё раз доказательства того, что миротворцы не упоминались в официальной версии вторжения. Их вспомнили позже.Так что эту ересь продайте кому нибудь другому.
Я вот помню ту шумиху, которая началась с 8 августа. Первым делом кричали про миротворцев, которых обстреляли грузины. Потом уже пошли кадры с "градами" и СМИ переключились на геноцид.
Цитата:И я прошу в очередной раз дать ответ КАКИЕ имено ИНТЕРЕСЫ РФ защищались в Ю.Осетии? И почему эти самые "интересы" не могут завтра обнаружиться в Казахстане?
Когда идет такое наглое вторжение в зону безопасности, за которую ты ответственен, вариант два:
1. Ты утираешься и отступаешь (но тогда все эти ОДКБ и гарантии на территории СНГ ничего не стоят).
2. Ты заставляешь утереться напавшего. Что, собственно и произошло.
В Казахстане такая ситуация не случится, потому что там: нет сепаратистских регионов с тлеющим вот уже 20 лет гражданским конфликтом, нет российских миротворцев, Казахстан органично входит в единую систему безопасности и в случае дестабилизации ему придут на помощь.
Страниц: 
Околоукраинский политический флуд (Прочитано 967228 раз)