Цитата:

Мы немного друг друга не понимаем. Я уже говорил: что процессы объективные, только вопрос - кто ими воспользуется. Главное во всех этих революциях - оседлать протестную волну, внедрить агентов влияния. Этим не только всякие фонды "Развития демократии" пользуются, но и все прочие силы. США в этом лидер, ЕС только учится, а мы еще только вкуриваем.
Цитата:

Для вас распостранения влияния - это обязательно танки и вертолеты? На линии помощник госсекретаря США по странам Южной и Центральной Азии Роберт Блейк: «Все страны Центральной Азии хотели бы, чтобы Соединённые Штаты играли в этом регионе более важную роль. Они благожелательно настроены по отношению к Соединённым Штатам, активно способствующим развитию торговли и обеспечению стабильности». 15 января Блейк встретился с президентом Туркмении Гурбангулы Бердымухамедовым. Туркмения - крупный воздушный транспортный узел для поставок невоенных грузов для войск США и НАТО в Афганистан. Кроме того, это государство обеспечивает по сухопутному пути поставки топлива на авиабазу США Баграм к северу от Кабула. Ну, и в довесок - туркменское правительство разрешило присутствие американских войск на своей территории. По запасам газа страна занимает второе-третье место в мире и даёт США надежды на участие в альтернативном российскому «Южному потоку» проекте газопровода «Южный коридор» через территорию Турции и газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ). В Кыргызстане Блейк обсудил судьбу военной базы США в столичном аэропорту: «Создание новых военных объектов США в Центральной Азии зависит от количества военных, которые останутся в Афганистане после 2014 года. Сейчас США и Афганистан обсуждают данный вопрос. После того, как будет достигнута договорённость, мы сможем конкретно говорить, какие объекты нам нужны».
Не очень то и хотят сократить присутствие, не находите?
Цитата:

Да я уже давно решил Просто не могу понять этих двойных стандартов - когда по всему миру происходят интеграционные процессы, то это объективная глобализация, а когда подобные процессы начинают проходить на постсоветском пространстве, то это как минимум плохо.
Цитата:

Вы всерьез считает, что нахождение безобидных клоунов у власти в Венесуэле, и приход к власти злобно антиамериканского правительства в Мексике (с курсом на войну) - находятся на одной чаше весов принятия решения на вторжение?
Цитата:

Нет, США продолжают баламутить волнения. До победного конца, как в Никарагуа. Как говорится - максимум прибыли, при минимуме вложений.
Цитата:

Запускать конечно нет, а вот контролировать (пусть и опосредственно) выходит. Или вы думаете, что все эти 5 млрд. выделенных Украине на "развитие демократии", не шли в расшатывание той политической системы, что сложилась при Януковиче?
Я сейчас поясню на примере СССР. В 60-е, на волне антиколониализма, многие страны (даже без помощи советских спецслужб) устанавливали у себя "народные" и "социалистические" режимы. Практически сразу же они выходили на связь с СССР, который моментом начинал засылать туда помощь, советников, специалистов...в общем делал все, чтобы страна вошла в просоветский курс. Замените СССР на США сейчас, "развитие социализма" на "развитие демократии", и ничего в принципе не поменяется. Первичны - геополитические и экономические интересы, а идеология всегда идет пристежкой.
Цитата:

Есть такой западный мыслитель, который в свое время был вхож в американский аналог Политбюро. Да-да, старик Бзежинский. Он все доходчиво объяснил в своей "Стратегии управляемого хаоса". Он также разработал формулу "дели делимое" в отношении крупных стран и союзов. Что говорить, башка у него варит.
Поэтому нынешние события на Украине я воспринимаю как проигрыш в целом, даже если Крым присоединят.
Цитата:

Я говорю про жизненно важные интересы - тут США последовательны, вплоть до пинков по лицу приезидента Панамы и угроза атомной войны на кубинские ракеты. А так да, Севастополь им не нужен, могут и разменять в геополитической игре. На то и надежда.
Цитата:

Путин - это такой коллективный российский элитариум. Они его выдвинули, выпестовали и он, что характерно, продвигает их интересы. Как впрочем и Обама продвигает интересы американской элиты.

Alba писал(а) 18.03.2014 :: 14:56:08:

с такими вопросами в другую тему судьба Украины -это самая гоячая тема,вы своими постами размываете с Ubivec
тему

Ubivec писал(а) 18.03.2014 :: 14:54:40:


Возможно вы меня и не понимаете. А вот я вас прекрасно понимаю. Но я ведь так и не получил прямого ответа на вопрос какие такие преференции получили США от всех последних историй? Можно конкретику относительно всех вами перечисленых историй? Что они оседлали и в чём выразилось? "Мы сейчас вкуриваем" что? Умение создать себе невменяемых противников вместо вменяемых клоунов?

Ubivec писал(а) 18.03.2014 :: 14:54:40:


Так. Развитие торговли и обеспечение стабильности это серьёзное обвинение. Вопрос вам,- а Россию можно "обвинить" в подобных злодействах? Вы ведь не забывайте, что "развитие торговли" это игра по определёным правилам, которые не обязательно выгодны гегемону. Вот к примеру, США были силой заставившей прекратить ирано-иракскую войну. Какое влияние они получили по итогам этого хода на ваш взгляд?

Ubivec писал(а) 18.03.2014 :: 14:54:40:


Нет, не нахожу. США выходят из Афганистана в этом году. Вы считаете что они будут содержать эти базы после их выхода оттуда? На кой им это? В вашем тексте слово Афганистан появляется намного больше раз чем слово интересы.


Ubivec писал(а) 18.03.2014 :: 14:54:40:


Не понял. Что имено плохо и разницу между чем и чем вы не понимаете.
Есть объективные процессы типа "арабской весны", интеграции восточных тигров в мировую экономику или интеграции восточноевропейских государств в ЕЭС. А есть вполне себе субъективные вторжения США в Ирак или аннексии Крыма. Это не интеграционые процессы, Убивец. Скорей наоборот.

Ubivec писал(а) 18.03.2014 :: 14:54:40:


Не покупаю. "Безобидные клоуны" национализировали нефтянку принадлежащую американским компаниям. Если идти с вашей логикой, то такое не прощают.
Какая прибыль, какие вложения? Что вы опять такое придумываете? Вот уже 15 лет прибыли от нефти контролируют не США. Ничего себе хиханьки.

Ubivec писал(а) 18.03.2014 :: 14:54:40:


Я думаю, что вы в очередной раз придумываете. Цитата о 5 млрд долларов принадлежит Ноланд и она говорила о деньгах вложеных за последние 20 с чем то лет. И она не уточняла что имено она в них включает, а что нет. Проверьте. Так что не в борьбу с конкретным Януковичем они вложены. Которого и не знал никто в то героическое время .

Ubivec писал(а) 18.03.2014 :: 14:54:40:


Вы забыли перейти к конкретике. Какие такие геополитические интересы сподвигнули США на югославские, иракские, афганистанские, сирийские и прочие приключения? Какой управляемый хаос и зачем он понадобился стране которая выигрывает от стабильности?


Ubivec писал(а) 18.03.2014 :: 14:54:40:


А вот тут я согласен. Но по другим причинам.

Ubivec писал(а) 18.03.2014 :: 14:54:40:


Вы, такое впечателение не меня читаете, а себя. Я же вроде возразил уже. Какие такие "жизнено важные интересы"? По вашему между пониманием оных демократом-социалистом и республиканцем-неоконом нет существеной разницы? Собствено, я, честно говоря, не заметил ничего общего.

Ubivec писал(а) 18.03.2014 :: 14:54:40:

Опять вы за своё. Обама и Буш представители разных элит и разных США. Вам или мне они могут не нравиться вместе или по раздельности, но между ними очень мало общего. А вот Путин он представитель вполне конкретных, даже не элит, а системы взглядов. Опирающийся на народ, бесспорно. Один. Бессменый и выражающий интересы России и российского народа.

Цитата:

Сейчас не готов быстро перелопатить все материалы, но в Ираке, Ливии и Сирии был однозначно экономический интерес. В Ираке нефть, в Ливии китайские и российские инвестиции в газ и нефть похерили, в Сирии тоже волнения совпали с открытием крупного месторождения газа.
Цитата:

Нет, оседлывать протестные движения и выводить все на прибыль. Переигрывать результаты невыгодных переворотов.
Цитата:

Как вы могли заметить, торговля здесь завязана на альтернативу "Южному потоку". Это серьезный проект, серьезные бабки. Этот проект придется охранять и явно не туземным нестабильным правительствам.
Цитата:

Ответ дан выше.
Цитата:

Для США интеграционные процессы - это распостранение влияния своих ТНК. Для нас - возврат пророссийского региона. Вроде про разное, а суть одна.
Цитата:

Ну вот и организуют волнения за волнениями. Просто вторгнуться и всем надавать - это чревато проблемами с местным населением. Они же за национализацию и голосовали. Другое дело раскачать и убедить.
Цитата:

Цены на нефть резко упали. Что за этим последовало, вы в курсе
Цитата:

На эти деньги выпускаются новые учебники, воспитывается новая элита, организуются лекции и семинары. В результате получаются люди, которые тяготеют к нужной системе ценностей. Это дело не скорое, но верное.
Цитата:

Если не можешь что-то контролировать, надо сделать так, чтобы это никто не смог контролировать (кроме тебя).
Всё происходящее полностью вписывается в разработанную в США теорию «управляемого хаоса» (известна также как теория «контролируемой нестабильности»), в числе авторов которой – Збигнев Бжезинский, Джин Шарп (автор книги «От диктатуры к демократии»), Стивен Манн (еще в 1992 году опубликовал в журнале Национального военного колледжа в Вашингтоне работу «Теория хаоса и стратегическая мысль», впоследствии имел прямое отношение к «цветным революциям» в некоторых странах бывшего СССР) и другие. На основе теории была создана доктрина «управляемого хаоса», основные положения которой сводятся к следующему:
1. Объединение в нужный момент и на требуемый период разрозненных политических сил, выступающих против существующего законного правительства;
2. Подрыв уверенности лидеров страны в своих силах и в лояльности силовых структур; прямая дестабилизация обстановки в стране, поощрение настроений протеста с привлечением криминальных элементов с целью посеять панику и недоверие к правительству;
3. Организация смены власти путем военного мятежа, «демократических» выборов или другим путем.
Цитата:

Разница между неоконом и социал-демократом заметна только для внутренней политики. Для внешней все едино. Обама пришел на антивоенной риторике, однако первое, что сделал на посту президента - увеличил контингент войск в Афганистане. А вывод войск из Ирака начался еще при Буше (сюрприз). Есть пункты, по которым реакция американского правительства и элит будет одинакова (Панама, Куба и пр.).
Цитата:

Ну почему не элит. Силовики, ВПК, губернаторы, олигархи, ряд либеральных экономистов навроде Чубайса. Они неоднородные, поэтому грызутся, но когда касается дело прибыли - они солидарны. И формируют через СМИ свою систему взглядов. Поэтому Крым проходит не только при поддержке народа, но и при поддержке элит.

Ubivec писал(а) 18.03.2014 :: 11:40:30:


После того как вы мне расскажете что ж такого ценого находится в Ю.Осетии .

orbita писал(а) 17.03.2014 :: 20:07:19:

Моя хорошая знакомая пару лет назад посетила "историческую родину" а именно Донецк. Там на неё на тротуаре чуть не наехал браток в джипе (он по нему объезжает пробки). местные то привыкли, и вовремя разбежались. а она подзабыла понятия и задержалась. Так этот... высунулся из джипа и ей популярно объяснил кто она и что он ей сейчас сделает. и она все поняла и быстренько свалила. И увы, по её словам, магазинное хамство осталось без изменений, как и аэропортное.

Пессимист писал(а) 17.03.2014 :: 08:53:38:

В степном Крыму, где выпадает ок 300 мм осадков в год? Вы не в курсах.
А электричество будут подавать корабли ЧФ.  Искатель писал(а) 17.03.2014 :: 12:22:16:

Во-во. Никто России не нужен. Сами справитесь со всеми
РомБ писал(а) 17.03.2014 :: 10:01:29:

.А верный сталинист РОМб оказывается в Б-га верит. Кто бы мог подумать

оптимист писал(а) 18.03.2014 :: 15:50:44:

А говорите, что фашисты на майдане...

Alba писал(а) 18.03.2014 :: 10:13:00:

Характерный пример российской ментальность. А предположить, что его прокатили на выборах вне мозгов?
Или везде выборы, как референдум в Крыму, типа выборы Туркменбаши (95% за)? А потом удивляются, "чего это американцы нас не понимают"?

behaim писал(а) 18.03.2014 :: 23:02:07:




Хорошо что не экспортируют органы убитых сербов как в Демократичном Косово или наркоты как в Демократичном Афганистане.