Искатель писал(а) 17.03.2014 :: 12:18:22:

Замечательный вопрос-ответ. Донецк за последние 10-к лет изменился необычайно. Понастроили жилья, супер маркетов, дорог. Всё чисто и культурно. И для этого совершенно не требовался поводырь из ЕС. Это было естественным следствием влияния капитализма.
Вполне можно и нужно развиваться самостоятельно используя западные достижения и не отдаваясь в полную власть ЕС на их колонизаторских условиях.
Неизбежность вхождения в ЕС как условия рзвития специально навязывается западом что бы не искали своего независимого от них пути развития.

Kaviko писал(а) 17.03.2014 :: 20:16:56:

Здравый вопрос. Может просто у Алент какой-то особый страх развился 

Есть какие-нибудь предположения, как будут развиваться российско-украинские отношения? Киев в очередной раз объявил о приведении армии (или то, что от неё осталось) в состояние боевой готовности и вновь мобилизацию. Будет ли майдановское руководство действовать по принципу пан или пропал? Или все же Киеву осталось смириться с потерей Крыма? В первом случае, если радикалы пойдут на открытую конфронтацию, для них не будет уже никакой гарантии, что на майдане в скором времени  не загремят гусеницы российской бронетехники.

behaim писал(а) 17.03.2014 :: 01:05:47:


Пекин сам имеет проблемы с отделенцами, поэтому в данном случае голосовать заодно с Россией он никак мог, но и против не пошел, так что смотрите сами с кем он.

Alba писал(а) 17.03.2014 :: 17:23:24:


В данном случае вопрос регулируется конвенцией Монтре. По ней в мирное время черноморские страны могут гонять через проливы любые боевые суда. Нечерноморские страны общим водоизмещением не более 45 000 т и на срок не более 21 дня. В военное время, если Турция участвует, то проход на ее усмотрение, если не участвует- проливы закрываются для военных кораблей всех стран.

Хотя в 2008 году Турция похоже посчитала себя участником боевых действий в Южной Осетии и пропустила американские корабли.

Лёва писал(а) 17.03.2014 :: 14:26:39:


Хм. Всю страну кверху каком поставило и незаметно?
Программу действий озвучил еще в 2008 году какой-то американский адмирал, будучи на Украине проездом на не менее американском корабле. Украина вступает в ЕС и НАТО, удаляет из Крыма российский флот, оборудует в Севастополе базу для приема натовских кораблей всех классов, включая авианосцы, а те в свою очередь совершают туда регулярные визиты под видом совместных учений. При необходимости они собираются там в достаточном количестве и учат несообразительных как нужно любить демократию. Угадайте с одного раза кого прочат на роль ученика.

Собственно Россия и пыталась отвернуть Украину от этого сценария, поэтому и деньги предлагала без всяких условий. Но как только в феврале появилась вероятность как-то разрешить противостояние, режиссер тут же выпустил на сцену правых уже по полной программе, в ответ и появился крымский гамбит. В результате имеем то, что имеем.

EvS писал(а) 17.03.2014 :: 21:56:23:

Да я в курсе. Спасибо. Меня просто заинтересовала борьба НАТО с турками в интерпретации оптимиста.

Alba писал(а) 17.03.2014 :: 21:54:56:

Какой Вы однако радикал 
Начинать нужно с малого-заставить прочитать качественную историю.
Я запостил на своём ресурсе информацию о Степане Бандере и сразу сторонников у майдана поубавилось,а вот переварить,систематезировать и выдать на гора материал по подписанию брестского мира оказалось не по зубам.
Будь такого рода материалы доступнее проблем с некоторой частью либеральной интеллигенции было бы намного меньше.
Можно и нужно делать и вторые и третьи шаги,но это уже тема для других форумов.

Цитата:

Смотрите - я вам сейчас продемонстрирую хронологию событий.
1990. Распад СССР. Горбачеву обещают, что НАТО не придет в страны бывшего ВД. Кидают.
1999. Агрессия против Сербии. РФ против, но ее не слушают.
2001-2003. Вторжение в Афганистан и Ирак. РФ занимает нейтральную позицию, солидаризируется в борьбе с международным терроризмом.
2003 г. Путин, в знак перезагрузки, убирает станцию прослушки с Кубы. Идет активное избавление от реликтов "холодной войны".
2004 г. По всей территории СНГ прокатываются цветные революции. РФ не реагирует.
2006 г. Продолжается сокращение остатков былого влияния - ликвидируется база ВМС во Вьетнаме.
2008 г. Война 08.08.08. Мюнхенская речь Путина, в которой он указывает на двойные стандарты и непрекращающееся давление. Видимо с этого момента в РФ поняли, что никакой перезагрузки не светит.
2011-2013 г. Цветные революции в арабских странах, гражданская война в Сирии, военное вторжение в Ливию, ситуация на Украине.

Как вы видите - сегодняшняя реакция РФ это следствие проводимой политики западных стран, а не наоборот. Наши "партнеры" влезли всюду, откуда РФ вышла, и даже влезли в сферу нацбезопасности нашей страны, к чему она всегда была более чем чувствительна. Если конфронтация начнется, то винить им стоит только себя за неумную политику.

Цитата:

Да нет тут никакой милитаристской истерики. Меньше просто слушайте интернет-диванных бойцов и клоунов вроде Жирика  - его тут давно никто всерьез не воспринимает.
Путин на мой взгляд ведет себя более чем осторожно. Если бы в Мексике пришло антиамериканское правительство, то там давно бы уже нанесли ракетно-бобмовый с бесполетной зоной, а танки уже маршировали по Мехико.

Alba писал(а) 18.03.2014 :: 03:29:57:


Когда-то в партии Ленина тоже было меньшинство. И власть они смогли взять только в коалиции с левыми эсэрами. А в итоге стали абсолютными хозяевами.
Агрессивная напористость - вот что помогло ленинцам выйти в лидеры и обойти всех. И поэтому нас таковая напористость бендеровцев, а также всяких правых секторов, скажем так, смущает. Это только в компьютерной войне решает то, у кого "войск" больше. В реальной жизни мы такую арифметику не используем.