Zealot писал(а) 30.10.2014 :: 17:29:19:


Россия (РИ, СССР) всегда оставалась сухопутной державой, не смотря на какие-либо потуги. Нет корабли, конечно, были и они нужны. Но строить авианосцы, напрягая экономику, лишь потому что это круто - это для России ложный путь. В современной войне - как показала та же Фолклендская война - основной противник корабля - авиация, несущая противокарабельные ракеты. Для обывателя да, ставят красивые фильмы, где взлетающие с палуб авианосцев самолеты утюжат позиции врагов. Но обе войны с Ираком, удары по Югославии показали, что палубной авиации даже в войне с такими слабыми противниками отводилась минимальная роль. И основную нагрузку несли все те же проверенные старички F-16 - авиация наземного базирования и бомбардировщики B-2.
В случае гипотетического военного конфликта с Россией вряд ли найдется псих в Пентагоне, который отправит корабли, стоящие миллиарды $ под удар ракет.
Как-то в одной передаче показывали будни и службу на американском авианосце. В конце передачи одного из офицеров спросили - как долго авианосцы будут оставаться на службе ВМФ. Он сказал - до той поры, пока в воздух не поднимется первый беспилотный ударный самолет. После этого, сказал американский офицер - авианосцы можно будет отправлять в металлолом.

EvS писал(а) 30.10.2014 :: 20:24:08:


Да уже всё, успели исчерпать. Новую смысла заводить не было.

Искатель писал(а) 30.10.2014 :: 20:20:17:


Как только АУГ выходит из порта ей присваивается ИН и назначаются средства поражения.
АУГ в ограниченной для манёвра акватории типа Черного или Балтийского моря - мечта наводчика-оператора: в случае огневого контакта жить крупным судам - считанные минуты.

Дилетант писал(а) 30.10.2014 :: 21:48:20:

Типовая загрузка УВП на шестом и последующих крейсерах типа «Тикондерога» — 26 крылатых ракет «Томагавк», 16 ПЛУР ASROC и 80 ЗУР «Стандарт-2» — всего 122 ракеты в двух модулях.

В 2000—2011 годах все[источник не указан 1270 дней] крейсера «Тикондерога» были модернизированы для обеспечения возможности применения ракет-перехватчиков RIM-161 Standard Missile 3. Эти ракеты позволяют при помощи наведения с радара Иджис поражать заатмосферные цели на дистанции в 500 км и на высоте до 160 км. 21 февраля 2008 года крейсер USS «Lake Erie» при помощи такой ракеты провел успешный перехват неуправляемого спутника USA-193 на дистанции в 275 км
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%...

Дилетант писал(а) 31.10.2014 :: 01:16:16:

Что ПРО?

Дилетант писал(а) 31.10.2014 :: 01:55:07:

Я в курсе что значит ПРО . Я не понял общего смысла фразы.

а надо ещё не забыть про то,что во время будущих конфликтов во всю будут использоваться дроны и вертолётоносцы для этого идеальный вариант.

Zealot писал(а) 31.10.2014 :: 09:55:02:

Порошенко решил первым скомпоновать коалицию и представил 48-страничный проект коалиционного соглашения, в котором президент сильно урезает права кабмина и премьер-министра, фактически сосредотачивая всю власть в своих руках...

Этот документ был передан «Народному фронту» и «Самопомощи».

Однако украинский премьер отверг предложение президента о создании совместной коалиции, заявив, что инициатива формирования коалиции принадлежит победившей на парламентских выборах партии. Кроме того, он считает, что в коалицию должны войти все представленные в парламенте партии, кроме «Оппозиционного блока».
По мнению эксперта, в середине ноября ожидается визит вице-президента США Джо Байдена на Украину, вот он в очередной раз и решит всё за них.

Причем Запад будет настаивать на премьерском кресле для Яценюка, считает Брутер, и у них есть все рычаги давления для этого - прежде всего внешнеполитические и финансовые. По словам Брутера, Порошенко могут прямо сказать, что МВФ готов давать деньги под премьерство Яценюка и ни кого иного там они видеть не хотят.

Источник: izvestia.ru

Amaro Shakur писал(а) 30.10.2014 :: 16:49:21:

Ясно, как всегда вам нечего сказать. У вас тупое желание показать, что вы со мной несогласны.
Про то, что почти все старые партии потеряли авторитет невнятной позицией после февраля я уже много раз писал.

Amaro Shakur писал(а) 30.10.2014 :: 16:49:21:

Обоснуете почему я не прав? Нет? В сад.
Пока только вы думаете, что "Свобода", "Самопощь", "Правый сектор", "Радикальная Партия", "Блок Порошенки" и "Народный Фронт" плюс мелочь пузатая не использует найционалистические лозунги в программе.

Amaro Shakur писал(а) 30.10.2014 :: 16:49:21:

Это цитата про вас. Вы по прежнему уверены, что на Украине строят чинное европейское общество по типу Люксембурга и есть ровно три нациста.
Все либералы живут в парралельной реальности.

Amaro Shakur писал(а) 30.10.2014 :: 16:49:21:

Это снова про вас.

Amaro Shakur писал(а) 30.10.2014 :: 16:49:21:

Как и любой либерал, вы даже не прочитали то, что я написал, вернее вообще не поняли ни слова.
Я писал не о формальном направлении лозунгов, а о том, кто крышует блоки. Шакур, начните уже читать предложения полностью.

Amaro Shakur писал(а) 30.10.2014 :: 16:49:21:

Вот именно такие высказывания от вас, как от "военного эксперта" я и имел в виду... :) Типичный либерал, рассуждающий о месте действия, сидя за 1000 км, и заявляющий, что все свидетели на месте или врут или ничего не понимают.

Amaro Shakur писал(а) 30.10.2014 :: 16:49:21:

Нет, врете вы, и всем это видно.

Amaro Shakur писал(а) 30.10.2014 :: 16:49:21:

У вас одноэтажные коттеджи стали многоэтажками? Круто. А мешки с песком приводить (причем старательно без контекста) - это как показать глах кота и заявить, что это часть льва. И мы говорили о дворах домов, школ и детсадах. Вы же выдавили из себя броник на улице и все. Смешно.
Т.к. вы БТР от БМП отличить не можете, то что говорить о ваших "разлетах в километр"?
Опять же - несете пургу, называя свидетелей на местах лжецами и ничего не понимающими (Орбита, например).

Amaro Shakur писал(а) 30.10.2014 :: 16:49:21:

Что, не нравится ваш подход? Милый милый мой Шакур, а ведь это ровно ваши слова? Что вы так задергались?
Про военную доктрину Хрущева о подлодках и ракетах неизвестно только вам.

Amaro Shakur писал(а) 30.10.2014 :: 16:49:21:

Судя по вашему пацанскому говору из подворотни, вы так до "взрослого" и не выросли. Зачем мне отвечать человеку, который психологически - подросткок 15 лет, а по убеждениям - ветхий динозавр-"либерал" начала 1990-х?
"За базар", как вы изволили выразится, отвечать реально нужно, только вы не стремитесь этого делать. Еще раз - прекратите дешевую демагогию и все будет нормально. Это не угроза и даже не предупреждение.
Это даже не совет. Это сообщение о фактах жизни.

Zealot писал(а) 31.10.2014 :: 09:55:02:

Судя по укро-газетам, Кролик жестко прессует Пороха, требует себе премьерство и право назначать всех министров, включая МО-МВД. Чтобы окончательно унизить Пороха, голоса его блока при подсчете по спискам, его даже на 2 место пририсовали, отдав лишние полпроцента Кролику.
Правда, Порох по одномандатным округам берет аж 68 штук из 198, а Народники только 18. Т.е. теоретически у Пороха фракция будет поболее. Это кстати хорошо показывает, что "главное как считают" (разница в 4 раза в результатах между списками и одномандатниками). Думаю, коалицию заставят таки образовать (сверху позвонят), но Порох скорее всего ослабнет, его попытка через выборы усилится - провалилась.

Да вчера мне стало жалько продажного Продана ... Продали с еебя за желтые монетки. Мусорный контейнер в Киеве ждет его наверно ?  Так вспотел после переговорах.
Яйценюк даст ему по лысину Продану ...