Amaro Shakur писал(а) 09.10.2014 :: 17:11:28:

   И с Казахстаном, что ли, Россия в империю играет? Империя – это, для информации, такая штука, которая из КОЛОНИЙ богатства выдавливает для своего обогащения. Белоруссия, стало быть, держится только на играх, а не потому, что народ там спокойный и не самый ленивый, и Президента вправо-влево не мотает???

Amaro Shakur писал(а) 09.10.2014 :: 17:11:28:

   А Украина – скатилась. И в этом никакого парадокса нет. 

Пессимист писал(а) 09.10.2014 :: 17:05:42:


Да вот не хотелось бы. Тут я вот что вычитал. Россия крупный поставщик паладия, из-за которого можно ударить по машиностроению Запада.
Вот лично я был портив Кремля, но сейчас считаю чо ему во всмяком случае надо не мешать. Запад показал слабость и если получится выйти из состояния поражения в Холодной войне, то я буду только рад.

Ярослав Стебко писал(а) 09.10.2014 :: 17:29:57:

Это паскудно признавать,но другого просто не дано.
На данном этапе это единственная разумная сила.

    Я в своё время говорил не столько о лопатах, сколько делал упор на то, что в экономике мелочи нет, и надо непрерывно работать над улучшением всего и вся, начиная от гвоздя и заканчивая космическими аппаратами. Только такая система позволит создавать СОВРЕМЕННЫЕ товары.
   Говорил я и о том, что эта система должна быть 4-х уровневой: наука – конструкторы – производство – жёсткое тестирование + обратная связь с потребителем.
   Имеем в России феномен, что для «мирных» отраслей науку и конструкторов привлекали слабовато, что приводило к тому, что многие годы товары выпускались или вообще без модификации, либо в малых изменениях (типа, холодильник стал размером побольше, а дизайн – всё тот же; обмерзает и тарахтит).
   Такая «стабильность» чревата тем, что выпускаемый товар будет, да, надёжный, как чугунная мясорубка, но технический прогресс в стране заморозится. Потом вы судорожно будете осваивать выпуск минитракторов и мотоплугов, как реалий нового времени, и поэтому потеряете и качество лопат, и новая техника будет тоже далека от заграничных образцов. Старые советские станки по штамповке лопат развалятся, создавать такие же уже невозможно, так как новые запчасти и компоненты уже другие, а ломать голову над притиркой тоже некому: классные спецы уходят в бизнес, так как на лопатах много не наваришь.
   Вообще говоря, имеем такой парадокс: самые новые образцы товаров – дороже предыдущих, так как в них заложен труд учёных и конструкторов. Но, если платить людям «нормальную» зарплату,- они охотно будут брать новое. Таким образом, «непроизводственники» (т.е. учёные, конструкторы и тестировщики) будут иметь постоянное содержание и возможность и дальше работать на улучшение и создание новых образцов.
   Вопрос: а где взять «достойную» зарплату???- увы, из той же формулы К.Маркса: производим товар на очень большую стоимость и смело отчисляем от неё %% работягам. Т.е. нужна и высокая производительность труда, чтобы малое число людей создавали очень много товара, да ещё и дорогого. А высокая производительность труда получается за счёт ОРГАНИЗАЦИИ труда и,- парадокс!- улучшения машин и механизмов, над которым должны работать опять те же учёные и конструкторы. Во многом имеем замкнутый круг, втянуться в который нужна напряжённая работа всей нации, от работяг до министров.
   А механическая ассоциация с ЕС или ТС не даст ни качества товара, ни производительности труда, ни уровня жизни.

Нет уважаемые  Kaviko и Искатель,эти простые рецепты России не помогут.
Лет 40 весь народ в пустыню и тогда может быть появится маленькая надежда.
Приведу простенький пример.
Три года назад стараниями Кремля был введён ЕГЭ и простых юношей и девушек появился шанс на получение бесплатного образования,чем и успело воспользоваться некоторое количество выпускников обычных школ.
Уже на следующий год страна погрязла в массовой покупке готовых результатов госэкзамена и в ВУЗЫ пошли самые пронырливые,а денег заработали те,кто имел отношение к сохранности ЕГЭ.
За пакет правильных ответов просили от 30 до 150 т.рублей.
В этом году,усилиями ФСБ,списывание было практически пресечено,но появилась новая гидра,цены за поступление в престижные ВУЗЫ поднялись до уровня 159 т.р-150 тысяч евро.
И какая на фиг смена власти и прочая мелочёвка могут помочь России ?

Пессимист писал(а) 09.10.2014 :: 21:01:40:


А без этого вообще ничего не поменяется.

     Итак, вариант управления, когда все начальники – как бы «совсем свои», от народа далеко не оторванные и бриллиантами не избалованные, мы опробовали. При этом варианте страна жила без интеграции с мировой экономикой и финансовой системой, всё делая своими силами: и гвозди, и лопаты, и спутники. Дошла до большого внешнего долга и отказа в кредитах, из-за чего на переоборудование заводов («перестройку» и конверсию) бабла не хватило. Расплатилась за это 90-ми годами.
    Начинаем пробовать совсем другой вариант. Имеем:
===================================
   И вот наступает кризисная внешнеполитическая ситуация. Страна на грани политической и экономической изоляции. Для её преодоления требуется мобилизация внутренних резервов, как политических, так и экономических. Нужна единая команда властных единомышленников, которой у вас нет. США и Европа давят по всем фронтам, а против этого вашего окружения вводят адресные санкции (пофамильно), только за то, что они «с вами» и «вас поддерживают»...
   Что делать в данной ситуации? Ваш Центробанк обладает мощными ресурсами, но в нём засели прозападные либералы, ваше правительство предаст вас при первой возможности, а ваши «друзья» олигархи пойманы за яйца вашими Западными визави — у них дачи и яхты с капиталами в Европе и США.
   И как вам быть? Варианта два.

Первый:
   Улыбнуться, расслабить булки и слить Донбасс, позволив американцам разместить ПРО и наступательные вооружения на Украине, приняв её в НАТО. У олигархов отпустит яйца, правительство продолжит играть на айпадах, а Центробанк займётся своим привычным делом — инвестированием в ФРС США.

Второй:
   Не обосраться в урну и попытаться изменить внутриполитическую ситуацию. Только не резко, как предлагают Шариковы, а хладнокровно, обдумав все шаги:

   1. Принять закон «О направлении 75% прибыли Центрального Банка России в федеральный бюджет на постоянной основе», тем самым получив фактическую возможность осуществления денежной эмиссии минуя ЦБ и при этом, не нарушая конституции, размыть его (Центробанка) монополию на осуществление кредитно-денежной политики в стране.
   2. Внести в Госдуму через подконтрольную Единую Россию законопроект «По ускорению социально-экономического развития России», после принятия которого можно будет выставить «политический счёт» правительству.
   3. Призвать олигархов «повернуться лицом к стране» и начать вкладываться в российскую экономику. А чтобы призыв дошёл до всех, показательно прижать самого либерального из них (Евтушенкова), который декларировал свои намерения возродить отечественное производство микроэлектроники, но затем ударился в нефтянку, как наиболее простой способ получения дохода внутри страны. Отобрать у него Башнефть. Продекларировать намерение о введении заградительной пошлины на вывоз капитала. А чтобы у олигархата не осталось выбора и озлобленности на вашу хватку, а также желания свалить по быстрому, дать ему гос. гарантию на возмещение любых потерь, которые могут возникнуть у них на Западе вследствии их лояльности к российской власти [закон Роттенберга, как вы догадались – прим. Kaviko].
   4. (прим. ред. Politikus.ru) Подписать закон об использовании средств Резервного фонда на покрытие дефицита бюджета. Теперь уже на стадии исполнения бюджета, деньги будут можно направлять прямо в казну. Фактически, добивается один из реликтовых механизмов привязки России к западной финсистеме.
===================================

Kaviko, поддержу второй вариант при том,что туда нужно добавить ещё много всего,но главное дать спокойно работать тем,кто это ещё может и хочет.
Радикалов,любой направленности и под любым предлогом отправлять на Донбасс.

Не факт,что в сложившихся условиях получится следовать вторым вариантом,в этот момент взять и прогнуться и перетерпеть,а в качестве медитации перечитывать Ленина "Один шаг вперёд два шага назад".

Kaviko писал(а) 09.10.2014 :: 22:27:59:


А это и есть краеугольный камень. Сама по себе сборка чего-то - это не показатель существования развитой экономики. Основа - это производство запчастей. Толку от сборочных цехов фордов, шкод, опелей, если на них нет наших основных узлов. Когда, например, вместо америкосовского движка дюратек или экотек на форде будет стоять аналогичный по экономичности и надежности российский, какой-нибудь ЗМЗ, тогда и можно погутарить о передовой промышленности или экономике.

Искатель писал(а) 09.10.2014 :: 20:17:37:


Немного добавлю, прежде чем вкладывать деньги в предприятия, надо вложить деньги в отраслевую науку. Пройдет какое то время, появятся новые проекты - тогда можно думать и о заводах. Естественно это задача не одного десятилетия...а время, к сожалению, упущено...и болтаем, болтаем