РомБ писал(а) 14.05.2015 :: 00:19:19:

не то слово.

Да , ничего себе Tang Ni  .

У жены два деда были полковники. Один погиб под Ленинграда , другой остался жив. Наверно второй во время войны был чином ниже полковника , так думаю ?

Брат бабушки, которого она очень любила и уважала был мобилизирован и пошел на фронт. Это было в конце войной после сентября 1944 года. До 9 сентября болгария была союзником Германии. Болгарская армия была на левом фланге 3 Укр. Фронта маршала Толбухина.  Брат бабушки был командир расчета артилеристов. Был очень образован человек за свое время , хотя из деревни. Был студент - юрист . Скорее всего при атаке немцев на Драва - Балатонская операция погиб - взрывая орудия что бы не попали в руки немцев на высоту. Они с этими орудиями могли бы растрелять его друзей. Ничего от него не нашли, при контраатаки когда немцы отступили орудия были уничтожены, от расчета нет след. официально беслдедно исчез. Трупа не нашли.

Дед - муж бабушки был демократом, был за независимости Болгарии. При Царя его преследовали , но не сильно. При коммунистов отсидел 3 - 4 года в лагерях сталинских. Он дед не мог понять что маленкие страны не могут быть независимые. Турция, Германия, Москва, Вашингтон - кто то извне управляет маленкие.

Один мой друг говорить - Комунисты и Тодор Живков за 40 лет не могли меня ЗАСТАВИТЬ полюбить Россию и Москву.
Либерасты за 20 лет меня сделали феном России .
Вообще по сравнение с либерастами - фашисты и комунисты детки наивные.

РомБ писал(а) 15.05.2015 :: 00:36:18:


Аналогично .
Советским человеком меня сделало всё происходящее после развала СССР.

Дилетант писал(а) 11.05.2015 :: 21:55:36:

За все время помощи Ленд-лиза в СССР было поставлено 1087 тыс. тонн высокооктанового бензина,что составило 23% потребности в нем.
Но это не по теме.
Дилетант,а 1,5 млн. тонн бензина,керосина,легроина это много или мало?
У ЗиС 5 примерный часовой расход около 15 литров при среднем расходе 35 на 100 км пути.
10 ЗиС 5 = 150 л.
100---=1500 л. или 1,5 тонны
1000 --- =15000 л или 15 тонн бензина.
А скольо за час "съедят" 272000 автомобилей ?
Ну  "скинем" немного часовой расход до 10 литров.
Сколько тонн бензина в час "съедят" только автомобили РККА?
А немного.Всего 2720 тонн.
И это без учета танков подавляющая часть из которых работала на бензине,самолетов и бронеавтомобилей.
Будем дальше продолжать считать?
На сколько моточасов всей авиа-авто-тракторо-танко технике хватит,аж 1,5 млн. тонн бензина?
Аж на 520 часов автотранспорта РККА.
Без учета самолетов и танков с бронемашинами.
К чему я это?
Да к тому,что АиФ уничтожив хотя-бы часть резерва оставляла без топлива часть техники РККА.
Ее и так в связи с поломками бросали на пути,а еще часть не вышла-бы из парков и не взлетела-бы с аэродромов уже 22 июня.
Дилетант писал(а) 11.05.2015 :: 21:55:36:


Да на самое короткое.
На месяц к примеру.
Мало?

Лёва писал(а) 12.05.2015 :: 20:50:54:


Лева,а я читал о двух советских пилотах которые в 1943 году парой на ЯКах навязали бой 16 ФВ 190.
Из которых сбили 5.
Правда оба в том бою погибли.
Но именно это и показывает то,что советские воины уже в 1943 в грошь не ставили противника в восемь раз превосходящего по численности.
Это и есть моральная победа.

Дилетант писал(а) 13.05.2015 :: 08:09:23:

Здесь Вы неправы.
Вот статья:
Были у немцев летчики, совершившие по несколько таранов. Например, в небе Германии при отражении американских налетов трижды таранил вражеские самолеты гауптман Вернер Герт.
http://topwar.ru/33665-vozdushnyy-taran-oruzhie-ne-tolko-sovetskih-geroev.html

Лёва писал(а) 13.05.2015 :: 16:56:02:

Лева,а Вы у кого такой бред выкопали?
не у Солонина-ли часом у которого на сколько я помню командиры заставляли пилотов с истребителей пулеметы снимать 21 июня 1941?
или какой-то другой сказочник?

Кадук писал(а) 15.05.2015 :: 16:38:03:

История дивизии Лейбштандарт Адольф Гитлер.

Кадук писал(а) 15.05.2015 :: 15:37:00:


Стратегический запас - это государственный НЗ,а не дежурная бензоколонка.
У РККА были свои запасы,у предприятий Н/Х - свои.


Кадук писал(а) 15.05.2015 :: 15:37:00:


Вам уже отвечал - от падения Парижа до нападения на СССР - больше года на решение проблемы.

Кадук писал(а) 15.05.2015 :: 15:53:04:


1.История - низшая описательная стадия науки.
2.Вы путаетесь в фактах и выводах.

Итак:

1.Германия на АиФ не нападала.
2.Взятием Парижа Германия перечеркнула все планы АиФ,а не теоретические проблемы РККА из-за возможных бомбёжек советских нефтепромыслов.

Дилетант писал(а) 15.05.2015 :: 19:38:36:

Это Вы к чему?
Я приводил подсчеты для примера,что-бы показать Вам насколько мизерными даже в масштабах К.А. был гос.резерв не говоря уже об потребностях нар.хоза.
А Вы снова начинаете крутить.
Дилетант писал(а) 15.05.2015 :: 19:38:36:

Я говорил о том,что планировалось и о возможных последствиях,а Вы мне снова говорите о том,что не было реализовано.
КОНЕЧНО НЕ БЫЛО!!!!!
Одна из причин - немцы победили Францию и выгнали на Остров англичан.
Дилетант писал(а) 15.05.2015 :: 19:38:36:

Чепуху откровенную говорите.
Дилетант писал(а) 15.05.2015 :: 19:38:36:

1)Это бесспорно.
2)Первая часть вопроса тоже ,вторая из области альтернативной истории.
Что Вы пытаетесь мне доказать?
Что ударь АиФ по нефтепромыслам и предприятиям нефтепереработки у К.А. не было-бы в любом случае проблем с топливом?
Вы сами понимаете,что это не так ибо проблемы были даже без всяких бомбежек.
Только они начались чуть позже.В году 42.
Или Вы из тех ура-патриотов которые кричат,что Россия самостоятельно без всяких помощей и проблем ВОВ выиграла-бы потому и спорите с моим предположением?