|
Kaviko
|
Когда человек вещает с подобным душевным надрывом, клепая восклицательный знак после каждого предложения (а то и несколько), то напрашивается вывод, что сам он выбит из душевного равновесия. А в таком состоянии брать его слова на веру весьма чревато.
Всячески размазав логику Резуна и переходя на личности типа «танкист», сам автор логикой не поражает. Сначала говорит, что «Межконтинентальная ракета (МБР) летит полчаса, за это время её можно засечь,
дать команду на ответный удар и убежать в бомбоубежище.» (без восклицательного знака), потом доказывает, что наземные комплексы, которые от США расположены на расстоянии свыше 10 тыс. км. – это гораздо лучше, чем ракеты морского базирования, которые можно расположить на расстоянии 201 морской мили от Нью-Йорка и Вашингтона без нарушения международных морских законов. Автор, похоже, уверен, что «стрельба» с таких подводных лодок по США будет идти непременно из района Северного моря такими же межконтинентальными ракетами, которые стоят в шахтах, а на самом деле есть более удобные позиции.
Сколько времени нужно, чтобы ракета пролетела 201 морских миль?- едва ли она летит «медленнее», чем РСД. При этом совершенно фиолетово, что ошибка оценки координат плюс-минус 10 км., от столиц США всё равно останется только горячая лужа, ибо миллионные города имеют огромные размеры – с такого расстояния промахнуться невозможно, а боеголовки имеют мощность в МЕГАТОННУ. Никакой равноценной альтернативы наши «сухопутные» ракетчики предложить не смогут. «Вот собирается, например, Пленум ЦК и через СЕМЬ минут одной ракетой уничтожено ВСЁ РУКОВОДСТВО СССР - СОТНИ высших руководителей!» - аналогично: собирается, например, Конгресс США, и через пять минут… Причём даже в ХХ1 веке перехват на таком расстоянии осуществить невозможно. Так что руководителей СССР называть врагами своей страны из-за того, что они держали на вооружении ракеты морского базирования, никак нельзя. Кстати, наши подлодки внаглую дежурили именно в заливе Гудзон, никакого времени для перехода в район дежурства им не требовалось, хотя наша пропаганда громко сей факт отрицала, конечно.
Автор по своей натуре явно склонен впадать в крайности. Сначала Резуна боготворил, потом обзывает «танкистом», «откуда уму взяться?», при этом, конечно, считает себя человеком умным. Поёт хвалебную песнь Хрущёву, который вылетел из кресла во многом потому, что довёл до раздражения не только руководство страны, но и работяг кукурузой и хлебными карточками. Ну, зачем мужикам эти победы космоса, тайги, океана, если жрать нечего??? И с целиной получилась в итоге не победа, а полная задница: пришлось её бросать, люди стали возвращаться назад. Она тоже принесла народу много раздражения насильными отправками людей из городов в Оренбургский край и Казахстан, в степь, по «путёвкам», но почему-то записана автором в список побед…
А динамика роста ВВП тоже легко объяснима: те средства, которые шли на войну с фашизмом,- пошли в мирную экономику. Хрущёв, кстати, армию в ДВА РАЗА сократил – вот тебе и деньги на «хрущёвки» и другие чудеса экономики. Введение совнархозов давало относительную свободу в принятии решении «не в Москве» - вот чем объясняется динамика развития экономики тех лет. Но свернули те совнархозы, т.к. они доставляли огромное неудобство чиновникам при «всесоюзном» планировании, и реально стали расшатывать социализм, его систему управления.
|
Страниц: 
