Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 
Печать
Билеты по политологии. Валерий Стариков. (Прочитано 13063 раз)
Валерий Стариков
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 432

Уральский университет философ
Билеты по политологии. Валерий Стариков.
30.10.2013 :: 19:03:30
 
Билет 1. Политическая система и власть. Что такое государство?
1.Политическая власть.
Политическая власть – это способность осуществлять социальный контроль над деятельностью людей в сфере политики. Политик-контролёр имеет возможность предъявлять нормы, например, в форме законов, и применять санкции к гражданам или подданным. Политик-контролёр имеет возможность внушать политические стереотипы через средства массовой информации.
2.Что такое политика?
Политическая сфера включает в себя отношения между такими социальными группами, как слои и классы, отношения между странами. Политические отношения состоят из отношений конфликта и контроля между слоями и классами, между странами. Политика – это искусство управления, искусство социального контроля и ведения социальных конфликтов. Главные примеры политических конфликтов – это война и выборы. Главные примеры политических норм – это законы. Главные примеры политических санкций – это смертная казнь, тюремное заключение, ссылка, пытки.
4.Политическая система.
Политическая система – это открытая развивающаяся система, которая состоит из таких элементов, как правительство, парламент или другой законодательный орган власти, политические партии, армия, суд, полиция, бюрократия. В процессе исторического развития общества происходило развитие политической системы, которое проявлялось, в частности, в изобретении всё новых и новых элементов политической системы. Как всякая открытая система, политическая система имеет вход и выход и стремится поддерживать равновесие. На входе политической системы возникают вызовы и угрозы, на выходе – ответы на эти вызовы. Эти ответы должны быть адекватны вызовам, иначе политическая система может потерять равновесие и погибнуть от этих вызовов и угроз. Примеры вызовов:
•      Угроза нашествия и войны со стороны другой страны. Адекватный ответ – перевооружение армии более современным оружием, увеличение численности армии и военных расходов.
•      Угроза голода среди населения. Адекватный ответ – экономические реформы, введение рыночных отношений и частной собственности, завоевание новых плодородных земель в колониях, обложение данью покорённых народов.
•      Мятеж на окраинах страны. Адекватный ответ – введение войск в эти районы и наказание зачинщиков мятежа, экономическая помощь жителям этих окраин.
Нарушение равновесия политической системы приводит к гражданской войне и массовым беспорядкам. Государство – это легальный, законный центр власти в период сохранения равновесия политической системой. Государство в этот период стремится с помощью суда и полиции уничтожить и ослабить власть преступного мира, который является запасным нелегальным центром власти. В период нарушения равновесия, в период революции, в период гражданский войны и массовых беспорядков происходит ослабление власти государства и временное усиление власти преступного мира. В этот революционный период истории преступный мир частично отбирает у государства его функции: преступный мир начинает вместо государства собирать налоги в форме рэкета, вместо государства судить и разрешать экономические споры на «стрелке» или на «толковище», наказывать и штрафовать виновных – «ставить на счётчик». Нарушение равновесия называется революционной ситуацией. Революция – это процесс, когда одна социальная группа силой оружия отбирает политическую власть у другой социальной группы.
Билет 2. Происхождение и функции государства.
1.Государство – это орудие угнетения или защитник интересов всех граждан – и богатых, и бедных?
С точки зрения марксизма, в истории сменяют друг друга три формации, три эпохи господства трёх эксплуататорских классов – рабовладельцев, феодалов или капиталистов. Рабовладельцы эксплуатировали рабов, феодалы – крепостных крестьян, капиталисты – наёмных рабочих. По мнению Ленина, государство является орудием угнетения.
По мнению демократов и либералов, государство защищает интересы всех граждан, и богатых и бедных, государство – это великое социальное изобретение, которое никогда не исчезнет.
2.Государство.
Существует много определений государства, т. к. вокруг определения этого понятия идут научные споры. По мнению Старикова, государство – это политическая организация, которая контролирует деятельность граждан в обществе. Государство – это сложная развивающаяся система, которая состоит из нескольких организаций – правительства, местных органов власти, бюрократии, армии, правоохранительных органов (полиции, суда, прокуратуры, пенитенциарной системы). Правительство руководит всеми этими организациями. Государство построено как бюрократическая организация, т. е. как иерархия или пирамида на основе административного контроля. Пенитенциарная система – это система исполнения наказания, места лишения свободы или, говоря простыми словами, тюрьма. Следует различать понятия государство, как политическую организацию, и государство, как страну, имеющую свою территорию. Здесь нужно рассматривать понятие государства в первом значении.
Организации, из которых состоит государство, возникали по очереди в процессе истории. Возникновение или изобретение государства началось с появления правителя. Правитель мог быть бывшим старейшиной или вождём племени. Он опирался на соратников или родственников, которые становились его первыми министрами и законодателями. Такое возвышение одного человека всегда сопровождалось сопротивлением со стороны других людей, поэтому для защиты правителя было создана дружина, а затем профессиональная армия. Государство часто возникало в процессе завоеваний, например, в процессе завоевания германцами (франками) Римской империи, когда армия брала на себя функцию защиты границ страны и захват чужих территорий. Государь организует в стране контроль над гражданами с помощью телесных наказаний, для этого он издаёт законы и организует правоохранительные органы (суд, полицию, тюрьму). Полиция имеет функцию обнаружения фактов преступления, поиска подозреваемых, их задержания, расследования уголовного дела, предоставления материалов дела в суд и доставку в суд обвиняемого. Суд имеет функцию рассмотрения дела и вынесения приговора о виновности или невиновности обвиняемого. Палач имеет функцию приведение приговора в исполнение – пытать или казнить преступника. Обвиняемые и преступники должны содержаться в тюрьме в условиях строгой изоляции, позднее вместо пыток и казней стал применяться другой вид наказания – лишение свободы на определённый срок в тюрьме. Цель этой тюремной реформы – попытаться отменить такие антигуманные телесные наказания, как пытки и казни, но эта попытка не могла быть доведена до конца, т. к. в обществе нельзя отменять ни одно великое социальное изобретение, в том числе нельзя отменять телесные наказания и тюрьму. В любом случае, в процессе содержания преступника в тюрьме охрана в случае необходимости должна применять телесные наказания или убийство. Например, в процессе задержания преступника часто невозможно обойтись без борьбы и нанесения телесных повреждений активно сопротивляющемуся и вооружённому преступнику. Непокорного преступника часто можно призвать к порядку только с помощью резиновой дубинки. Охрана может надеть на него наручники, убить при попытке к бегству или нападении на неё, может поместить в одиночную камеру и кормить одним хлебом и водой, поддерживать температуру воздуха в камере не выше +14 градусов. На некоторых преступников другие более мягкие санкции просто не действуют.
Чтобы содержать правителя, его армию и правоохранительные органы, нужны продовольствие и деньги. Эту функцию сбора налогов с граждан взяла на себя бюрократия. До возникновения бюрократии, в России князь был вынужден сам во главе дружины объезжать свою территорию и собирать дань с подвластных ему племён. При этом не обходилось и без военных столкновений, например, древляне убили киевского князя Игоря из-за слишком высокой нормы дани. В Западной Европе в условиях отсутствия бюрократии в Средние века была создана вассально-ленная система, когда вассал сам собирал дань с подвластных ему населённых пунктов, эти средства он тратил на своё существование и покупку оружия. Вторая функция бюрократии на Древнем Востоке – это руководство строительством ирригационных систем и грандиозных сооружений – египетских пирамид, китайской стены, храмов, дворцов и городских стен, а в СССР - заводов и гидроэлектростанций. В современных государствах бюрократия имеет функцию контроля над системой образования, здравоохранения, системой социального страхования, в той или иной мере – над сферой экономики. На Западе в Новое Время произошла демократическая революция, что привело к коренной реформе государства. Возникла система разделения трёх ветвей власти – исполнительной, законодательной и судебной. Раньше исполнительная власть контролировала две другие, а сегодня эти три ветви контролируют друг друга. Эта система разделения властей создана с целью предотвратить установление тирании. Раньше правитель получал престол по наследству, захватывал престол с помощью военной силы или получал престол на выборах в аристократическом сенате. Сегодня в условиях представительно демократии все граждане страны имеют право сами выбирать правителя на ограниченный срок на всеобщих выборах. В условиях представительно демократии указы и действия правителя ограничены законом и не должны противоречить статьям конституции. Раньше правитель сам издавал законы, а теперь он вынужден подчиняться законам, изданным парламентом. Парламент состоит из депутатов. Граждане страны имеют право выбирать депутатов и президента на ограниченный срок. Конституционный суд следит за соблюдением статей конституции. Конституция принимается на учредительном собрании или на референдуме. Граждане имеют право выбирать депутатов учредительного собрания или голосовать на референдуме за или против новой конституции.
Современное государство имеет три главные функции:
•      Наведение общественного порядка в стране. Эту функцию выполняют правоохранительные органы.
•      Защита границ и своей территории от внешнего врага. Эту функцию выполняет армия.
•      Сбор налогов. Эту функцию выполняет бюрократия. Финансовые средства, собранные в качестве налогов, расходуются на содержание правительства, армии, правоохранительных органов, местных органов власти, самой бюрократии, а также на образование, здравоохранение, развитие культуры, науки и на социальную политику (пенсии и пособия).
Наверх
 
Валерий Стариков
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 432

Уральский университет философ
Re: Билеты по политологии. Валерий Стариков.
Ответ #1 - 30.10.2013 :: 19:04:16
 
Билет 3. Теории происхождении государства.
Формирование государства у разных народов шло различными путями. Это обусловило различные точки зрения в объяснении причин возникновения государства.
•      Теологическая теория, как одна из древнейших теорий происхождения государства. Она исходит из того, что происхождение и существование государства является результатом проявления божьей воли, потому государственная власть вечна, незыблема и подчинение ей естественно. Правители действуют от имени бога, а издаваемые ими законы соответствуют божественной справедливости. В сохранившихся литературных памятниках Древнего Востока нашла чёткое выражение эта теологическая теория, когда Бог вручает фараону власть и кодекс законов. Наиболее широкое распространение эта теория получила в эпоху средневековья и имела своей главной целью обоснование превосходства церковной власти над светской. Монарх должен подчиняться церкви. Однако сторонники независимой царской власти, напротив, утверждали, что императоры получили свой меч непосредственно от бога, а не от Римского папы. Большинство учёных являются атеистами (неверующими в бога), поэтому для них эта теория является ничем не обоснованной.
•      Патриархальная теория трактует происхождение государства как результат исторического разрастания патриархальной семьи. Аристотель трактовал государство как продукт размножения семей, их расселения и объединения. Государственная власть есть продолжение и развитие отцовской власти. В Китае эту теорию развивал Конфуций. Власть императора уподоблялась власти отца, где младшие зависят от старших и должны быть преданными правителям, почтительными и слушаться во всем старших. Правители же должны заботиться о своих подданных, как это принято в семье. Сторонником патриархальной теории был Р. Филмер (17 в.), который в своей работе "Патриарх" доказывал, что власть монарха неограниченна, поскольку исходит от Адама, а он, в свою очередь, получил свою власть от бога. Адам был не только отцом человечества, но и его властелином. Монархи являются преемниками Адама и унаследовали от него свою власть. В России последователем патриархальной теории был русский социолог Н. Михайловский (годы жизни:1842 - 1904 гг.). Данная теория получила современное звучание в идее государственного патернализма, т.е. принятии государством на себя заботы о своих гражданах и подданных в случаях наступления неблагоприятной для них ситуации - болезни, инвалидности, безработицы и др.
•      Согласно договорной теории, государство возникло в результате заключения общественного договора. Люди договорились между собой объединиться в государственный союз, создать государственную власть и подчиняться ей. Необходимость объединения людей диктовалась появлением общественного неравенства, породившего несправедливость и конфликты, а также целями выживания в условиях природной стихии и окружения враждебными племенами. Эта теория получила распространение в 17-18 вв., и ее наиболее яркими представителями были Г. Гроций, Б. Спиноза, Т. Гоббс, Ж.- Ж. Руссо, А.Н. Радищев и др. Они считали, что договор об образовании государства заключался между каждым членом общества и государством. По договору люди передают часть своих прав государству, которое обязуется охранять их собственность и безопасность. Они исходили из того, что государству предшествует естественное состояние общества. Оно по-разному трактовалось различными учеными. Например, Гоббс считал, что это было состояние "войны всех против всех". Руссо, напротив, исходил из того, что люди в этом состоянии обладали естественными, прирожденными правами и свободами, что это был "золотой век" человечества. Но после появления частной собственности возникло социальное неравенство. Согласно Руссо, суверенитет в государстве принадлежит народу в целом, а правители выступают лишь уполномоченными народа и обязаны отчитываться перед ним. Правители могут быть сменены по воле народа, в том числе и путем восстания.
•      Теория насилия объясняет возникновение государства завоеванием одних племен другими, т.е. военно-политическим фактором. После завоевания победители стремятся с помощью насилия утвердить свое господство и образуют для этих целей государственную организацию. Представитель теории насилия К. Каутский (1854 - 1938 гг.) утверждал, что рабство возникает из войны с чужими общинами, племя победителей подчиняет себе племя побежденных, присваивает себе их землю и затем принуждает побежденное племя работать на победителей, платить им дань или подати. Возникает и аппарат принуждения для управления побежденными. Этой концепции придерживались Е. Дюринг, Л. Гумплович. Например, германское племя франков завоевало римскую провинцию Галлию и создало здесь своё государство, завоевателями руководил вождь по имени Хлодвиг, империю франков создал Карл Великий. Македонский царь Александр завоевал Грецию, Персию, Египет и другие страны Древнего Востока и создал здесь своё государство. Древний Рим завоевал страны Средиземноморья и создал здесь своё государство.
•      Органическая теория. Её ведущим представителем был Г. Спенсер. Он использовал аналогии и термины из биологии и сопоставлял общество с биологическим организмом, тщательно выясняя их сходство и различия. Результатом такого сопоставления стало обнаружение некоторых закономерностей. Государство напоминает головной мозг в социальном организме.
•      Марксистская теория происхождения государства. Ее основные постулаты изложены в работах К. Маркса и Ф. Энгельса, которые считали, что государство – это орудие угнетения неимущих классов в руках господствующего класса. Эта роль государства обеспечивается созданием специальных органов принуждения (армии, полиции, суда, тюрем и др.).
•      Психологическая теория. Один из ее основоположников профессор Л.И. Петражицкий (1867 - 1931 гг.) объяснял появление государства особыми свойствами человеческой психики, в частности стремлением людей к подчинению, к поиску авторитета, которому можно было бы подчиняться и указаниям которого следовать в повседневной жизни. Постоянная зависимость первобытных людей от авторитета вождей, служителей язычества и колдунов, страх перед их магической силой привели к возникновению государственной власти, которой люди подчиняются добровольно. Психологической теории придерживались такие ученые, как Г. Тард (США), английский этнограф Д. Фрезер (конец 19 - начало 20 в.), русские юристы Н. М. Коркунов, М.М. Ковалевский.
•      Ирригационную теорию связывают с именем немецкого ученого К. Виттфогеля. В своей работе "Восточный деспотизм" он объясняет возникновение государства необходимостью строительства гигантских ирригационных сооружений в аграрных районах. И действительно, в первых городах-государствах Месопотамии, Египта, Индии, Китая происходили процессы создания мощных ирригационных систем. В связи с этим сформировался слой чиновников, которые руководили этими работами. Эти работы, по мнению Виттфогеля, требовали жесткого централизованного управления, распределения, учета и др. Данная теория отражала некоторые реальные процессы, происходившие в странах Древнего Востока.
Вывод: по мнению Старикова, главной причиной возникновения государства была необходимость построить систему социального контроля в обществе, систему норм (законов) и системы санкций (первоначально такими санкциями были, главным образом, телесные наказания). А строителями этой системы контроля мог быть и вождь, и завоеватель. В Киевской Руси государство возникло таким путем, как приглашение на престол варяжских (шведских) князей – Рюрика, Синеуса и Трувора с дружиной в Новгород. Затем князь Олег завоевал Киев и сделал его столицей новой страны – Киевской Руси. Варяги научили русских строить армию, издавать законы, строить правоохранительные органы. Позднее даже возникла нормандская теория о том, что русские без германцев править не умеют. Но у России было много и других учителей, кроме германцев, например, греки, татаро-монголы, англичане и американцы. Кстати, татаро-монголы научили русских собирать налоги, строить бюрократию и тиранию. Англичане и американцы научили русских строить демократию.
Наверх
 
Валерий Стариков
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 432

Уральский университет философ
Re: Билеты по политологии. Валерий Стариков.
Ответ #2 - 30.10.2013 :: 19:05:36
 
Билет 4. Теория Людвига Гумпловича о происхождении государства и критика этой теории.
Годы его жизни: 1838-1909 г.; поляк по происхождению, профессор государственного и административного права в Грацском университете. Главная его книга – «Раса и государство». Другие его работы - "Общее учение о государстве", "Социология и политика", "Основания социологии". Социальная эволюция начинается там, где одна первичная социальная группа - орда или раса - сталкивается с другой такой же группой. Согласно Л. Гумпловичу, государство возникает в результате борьбы рас, племен или орд. Оно возникает насильственным путем завоевания и порабощения одной расы другой. В отличие от представителей расово-антропологической школы в социологии, Л. Гумплович не определяет расу биологически. По его мнению, она представляет собой исторически сложившуюся этническую общность, объединенную социо-культурными моментами. Эти столкновения приводят, наконец, к покорению слабой группы сильной. Всегда побеждает меньшинство, восполняющее свою недостаточную численность перевесом военной дисциплины и умственным превосходством. Господство одной социальной группы над другой должно быть известным образом организовано. Государство есть организация господства меньшинства над большинством. Государство создаёт семью, собственность и право. С образованием государства из победителей формируется правящий класс, а из побежденных - подчиненный класс. Для самосохранения, развития своего могущества и благосостояния правящий класс осуществляет господство, принуждая подвластных к работе на себя. Первоначально, господствующий класс осуществляет властвование путем грубой силы. Впоследствии - через поддержание определенного правопорядка в государстве. Жизнь государства идет наподобие круговорота: оно рождается, переживает период расцвета и гибнет. Затем вновь проходит этот же цикл. Гибель государства Л. Гумплович связывает со сменой в нем господствующего класса. Форма правления в любом государстве переходит от "неограниченного" единовластия к "ограниченному", и завершается "представительным народовластием". Из-за такой истории своего происхождения, всякое право есть порядок неравенства. Исходя из такого воззрения на право, Гумплович относился отрицательно к теории "правового государства" и считал социализм ложной теорией, основанной на принципах свободы и равенства. Перед человечеством всегда существует такая альтернатива: или признать государство, которое по своей природе есть организация господства и основано на неравенстве, или согласиться на анархию, которая невыносима для культурного общества.
Вывод: По мнению Старикова, общество построено не на насилии и господстве, а на социальном контроле и конфликтах. Хотя господство, рабовладение и насилие – это одни из видов и элементов контроля и конфликта. Кроме насилия контролёр может применять к проигравшему и более мягкие виды санкций – штраф, увольнение, порицание и т.д. Действительно, иногда государство возникало путём завоевания. И сегодня нелегальная власть вора в законе над какой-то территорией или сферой бизнеса иногда возникает именно путём насилия и с помощью победы в войне с другими преступными группами при попустительстве правоохранительных органов. Политическая власть всегда была и будет в той или иной мере построена на вооружённой силе.
Билет 5. Бакунин как «отец» русского анархизма.
2.Примеры теоретических ошибок Бакунина:
•      Он призывал к отмене государства, но государство, по мнению Старикова – это великое социальное изобретение. Если отменить государство, то править будут бандиты.
•      Он поддерживал польское восстание против Российской империи, т. е., будучи русским аристократом и русским офицером в отставке, он поддерживал антирусскую политику. Это напоминает национальное предательство.
Ради более успешного проведения в жизнь этой утопии об отмене государства Бакунин предписывал совершение всевозможных преступлений в интересах полного истребления предпринимателей, полицейских и чиновников. Движущей силой революции он считал не пролетариат, а люмпен-пролетариат, к последнему относятся низы общества – преступники, бродяги и нищие. Блестящий образ люмпена – это Шариков (в блестящем исполнении артиста Владимира Толоконникова) из фильма «Собачье сердце». Бакунин полагал, что чернорабочие и крестьянские массы Италии, Испании, России и других стран готовы к мировой социальной революции, — стоит только поднять ряд удачных восстаний в разных местах. Он превозносил разбойников, как борцов против государства, а в "Революционном Катехизисе" он писал, что в борьбе за власть позволено всё – даже казнь бывших соратников. В соответствии со статьями этого "Катехизиса", как известно, действовал Нечаев, который, кстати сказать, получил на свое преступное предприятие от Бакунина 10000 франков. Именно Сергей Нечаев стал прототипом «главного беса» Петра Верховенского в романе Достоевского «Бесы». Нечаев вернулся в Россию из-за границы с удостоверением уполномоченного русского отделения Всемирного революционного союза, не существовавшего в природе. Нечаев сформировал центральный кружок организации «Народная расправа». Одним из первых членов этой организации стал студент Иван Иванов, который не желал безоговорочно подчиняться Нечаеву, и Нечаев решил убрать того, кто подрывает его авторитет, а заодно кровью сплотить других членов организации. Иванова заманили в грот в парке Академии и стали душить, после чего застрелили, а тело спустили под лёд. Нечаев потерял на месте преступления шапку, надев по ошибке шапку убитого. Эта улика помогла полиции. Все участники убийства были арестованы.
3.История отношений между бюрократией, армией, полицией и правительством.
Бюрократия, армия и правоохранительные органы (полиция) были изобретены в одну и ту же эпоху – эпоху раннего рабовладения. Эти три организации должны находиться под контролем правительства, но иногда, напротив, бюрократия, полиция или армия стремятся контролировать правительство. Когда бюрократии удаётся подчинить своему влиянию правительство, тогда возникает бюрократическое правление. Когда это удаётся армии, тогда возникает тимократия – власть военных – или, другими словами, военная хунта или военный режим. Когда это удаётся политической полиции, тогда возникает полицейское государство, эта власть построена на государственном терроре против собственных граждан, слежке и доносах.
Наверх
 
Валерий Стариков
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 432

Уральский университет философ
Re: Билеты по политологии. Валерий Стариков.
Ответ #3 - 30.10.2013 :: 19:05:50
 
Билет 6. Аристотель о формах правления.
1. Проблема классификации форм правления.
Сколько и какие формы правления существовали в истории человечества? Чтобы ответить на этот спорный вопрос, нужно правильно выбрать критерии, которые отличают одну форму правления от другой. Сравнительный анализ форм правления является условием для их успешной классификации.
Форма правления – это вид устройства верховной власти в стране.
Из истории философии известно несколько попыток составить подобную классификацию.
3. Классификация Аристотеля.
Эта классификация изложена в книге Аристотеля «Политика». Эта классификация целиком заимствована Аристотелем у Платона, но Аристотель сумел изложить её в более систематической форме. Классификация Аристотеля составлена с помощью двух критериев:
•      Количество правящих персон.
•      Оценка формы правления.
Аристотель перечислил шесть форм правления:
ТИРАНИЯ
ОЛИГАРХИЯ
ОХЛОКРАТИЯ
ЦАРСТВО
АРИСТОКРАТИЯ
ДЕМОКРАТИЯ
Можно дать схематические определения форм правления в соответствии с классификацией Аристотеля.
ТИРАНИЯ – это плохая форма правления, при которой правит один человек.
ОЛИГАРХИЯ – это плохая форма правления, при которой правит привилегированное меньшинство населения.
ОХЛОКРАТИЯ – это плохая форма правления, при которой правит большинство населения.
ЦАРСТВО – это хорошая форма правления, при которой правит один человек.
АРИСТОКРАТИЯ хорошая форма правления, при которой правит привилегированное меньшинство населения.      
ДЕМОКРАТИЯ – это хорошая форма правления, при которой правит большинство населения.
Аристотель даёт и более подробное описание и определение формам правления:
Царство – это форма правления, при которой, при которой власть имеет один выдающийся человек, этот герой превосходит всех окружающих и становится над законом, он бог между людьми, он сам себе закон. Царская власть покоится на достоинстве, благодеяниях и могуществе царя. Все цари достигли своего могущества благодаря великим подвигам, например, царь Кодр спас афинское государство от грозившего ему рабства, царь Кир освободил персов от ига мидян, царь Александр Македонский завоевал огромную территорию Персидского царства. Примером царя является император Наполеон, который был великим завоевателем, хотя в конце жизни проиграл войну, лишился престола и умер в плену на далёком острове Святой Елены.
Тирания – это форма правления, при которой власть имеет один человек, который злоупотребляет своим положением в корыстных интересах. Большинство тиранов вышли из демагогов, которые приобрели доверие народа тем, что чернили знатных. По нашему мнению, примерами тиранов-демагогов могут служить Ленин, Троцкий и Гитлер. Сталин был тираном, но не был демагогом, т.к. был плохим оратором, плохо говорил по-русски и с большим грузинским акцентом, имел злобный характер и страх перед публичным выступлением из-за комплекса неполноценности. Жириновский является хорошим демагогом, но, к нашему счастью, он не сумел стать правителем и тираном. Цари могут стать тиранами в том случае, если будут нарушать отеческие заветы и стремиться к деспотической власти. Другие тираны присваивают неограниченную власть, будучи сначала выбранными на высшие должности на свободных выборах.
Аристотель сравнивает царя и тирана и делает вывод, что тирания – это самый вредный для подданных государственный строй. Тиран стремится приумножить свои богатства, тогда как царь стремится приумножить свою славу и честь. Охрана царя состоит из граждан, охрана тирана – из наёмников, С помощью денег тиран нанимает себе охрану и ведёт роскошный образ жизни. Тиран ведёт борьбу против черни – изымает оружие, удаляет чернь из города путём переселения в колонии. С другой стороны тиран борется против знатных, ибо от них идут все заговоры, они сами желают властвовать. Тиран Периандр считал, что следует обрывать поднимающиеся над другими колосья – казнить всех выдающихся людей. Государственные перевороты бывают в тираниях вследствие обид и страха подданных перед злоупотреблениями тирана и вследствие покушений тирана на собственность подданных. Дион совершил покушение на Дионисия Младшего, тирана г. Сиракузы, из чувства презрения к нему: он видел, что Дионисия презирают его сограждане, а Дионисий всегда пьян. Аристотелю принадлежат знаменитые слова: «Чести больше не тому, кто убьёт вора, а тому, кто убьёт тирана». Эти слова стали лозунгом всех тираноборцев и цареубийц, наподобие Софьи Перовской и членов группы «Народная воля», которые убили русского царя Александра 2, хотя последний был реформатором, а не тираном.
Аристократия – это форма правления, при которой существует власть меньшинства граждан, власть наилучших граждан с точки зрения добродетели. Выборы правителей происходят в сенате – законодательном собрании аристократов. Людей благородного происхождения и доблестных нигде не наберёшь и сотни, а неимущие имеются повсюду. По мнению Аристотеля, аристократия – это наилучшая форма правления. По нашему мнению, этот вывод был абсолютно правильным только для древности, когда представительная демократия ещё не была изобретена.
Олигархия – это форма правления, где власть находится в руках немногих и недостойных граждан – олигархов.
Виды олигархий:
•      Когда существует высокий имущественный ценз для тех, кто желает занять высокую должность. Имущественный ценз – это минимальный предельный размер состояния человека в денежном выражении, который позволяет занять эту должность. Например, чтобы стать римским сенатором претендент должен был иметь состояние, размер которого должен был быть не менее 20 тыс. сестерций (римская денежная единица). В римском сенате были два цензора, которые ежегодно оценивали состояние сенаторов. Римским сенатором мог стать только очень богатый человек.
•      Когда сенаторы пополняют недостаток должностных лиц путём кооптации – набора по своему усмотрению, Например, именно путём кооптации, а не выборов Сталин впервые попал в состав ЦК РСДРП (Б) в 1912 г.
•      Когда сын вступает в должность вместо отца, т.е. должность передаётся по наследству.
•      Когда властвует не закон, а должностные лица.
Недостаток олигархии – это распри и возмущение большинства населения, т.к. это большинство не участвует в управлении государством, хотя и сознаёт свою силу.
Полисная демократия или полития – это форма правления, при которой власть находится в руках власть большинства граждан, которое правит хорошо. При политии полноправны те, кто носит тяжёлое вооружение, т.е. только мужчины, которые принадлежат к тяжеловооружённой пехоте (гоплиты). Выборы проходят в народном собрании, замещение должностей иногда происходит по жребию. На выборах не существует имущественного ценза.
Охлократия или, по терминологии Аристотеля, крайняя демократия – это форма правления, при которой власть принадлежит большинству граждан, которое правит плохо. Охлократия (от греческого охлос – толпа) – это власть толпы, сброда, бандитов. Она имеет такие недостатки, как беспорядочность и анархичность государственного строя, которая вызывает презрение к нему со стороны состоятельных людей. Когда демократия вырождается в охлократию, тогда простой народ становится похож на деспота. Демагоги умеют льстить толпе и превращать свои корыстные предложения в законы. Постепенно демагоги получают фактически верховную власть. Например, народный суд Гелиея по пустяковому поводу неправедно осудил на казнь философа Сократа, повинуясь воле демагогов Анита и Мелета. По общепринятому мнению, толпой манипулировать гораздо легче, чем сенатом. Толпа всегда склонна к преклонению перед вождями и агрессии по отношению к мнимым врагам. Демагоги часто возводят обвинения против должностных лиц, а народ охотно принимает обвинения, так что значение всех должностных лиц сводится к нулю. А при бездействии должностных лиц наступает анархия, что часто приводит к поражению в войне. Другим недостатком охлократии и полисной демократии является то, что трудно собрать людей на народное собрание без денежного вознаграждения, а это в свою очередь требует повышения налогов и конфискаций. Всё это ниспровергло немалое количество демократий. К тому же демагоги склонны устраивать безвозмездные раздачи продовольствия неимущим, которые нуждаются в раздачах снова и снова, такая помощь черни напоминает дырявую бочку.
По мнению Аристотеля, формы правления переходят друг в друга. Олигархия, где олигархи, подчинились одному лицу, становится тиранией, а где они ослабли – демократией. Главный недостаток классификации Аристотеля состоит в том, что она несколько устарела, т.к. после Аристотеля были изобретены новые формы правления.
Наверх
 
Валерий Стариков
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 432

Уральский университет философ
Re: Билеты по политологии. Валерий Стариков.
Ответ #4 - 30.10.2013 :: 19:06:31
 
Билет 9 Классификация форм правления Макиавелли и классификация Валерия Старикова.
1.Классификация форм правления Макиавелли.
Годы его жизни: 1469-1527 гг.
В классификации Макиавелли существует только две формы правления:
•      РЕСПУБЛИКА
•      МОНАРХИЯ.
Монархии бывают либо наследственными, либо новыми, государственная власть приобретается либо своим, либо чужим оружием, либо милостью судьбы, либо доблестью. Представительная демократия и принцип разделения властей описаны в книге Монтескье «О духе законов».
В 20 в. в ряде стран произошёл регресс к древним формам правления – к олигархии или тирании – в форме фашистского режима, советской власти, фундаменталистско-исламского государства.
2.Классификация форм правления Валерия Старикова
Можно составить классификацию из пяти форм правления:
•      ТИРАНИЯ или ЦАРСТВО.
•      АРИСТОКРАТИЯ или ОЛИГАРХИЯ.
•      НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ.
•      НАСЛЕДСТВЕННАЯ МОНАРХИЯ.
•      ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ.
Эта классификация составлена на основе четырёх критериев:
•      количество правителей или избирателей,
•      виды способов борьбы за власть,
•      виды борющихся групп и место или арена их борьбы,
•      виды пороков или недостатков каждой формы правления.
Из этих четырёх критериев самым важным является второй критерий, т. к. виды социального конфликта и социального контроля – это главная основа для строительства социальных структур.
Количество правителей или избирателей:
•      При тирании или царстве - один тиран.
•      При олигархии или аристократии - привилегированное меньшинство.
•      При непосредственной демократии – большинство населения.
•      При наследственной монархии - династическая семья и самозванцы.
•      В условиях представительной демократии - все граждане.
Способы борьбы за власть:
•      При тирании и царстве -вооруженный захват власти и гражданская война.
•      При олигархии и аристократии - выборы в привилегированном собрании.      
•      При непосредственной демократии - выборы в народном собрании.
•      При наследственной монархии - передача престола по наследству без борьбы дворцовые перевороты с помощью гвардии и походы самозванцев.
•      В условиях представительной демократии - всенародные выборы и ограниченный конституцией конфликт между тремя ветвями власти.
Виды борющихся групп и место, арена их борьбы:
•      При тирании и царстве - группы мятежников в армии и клики внутри бюрократии.
•      При олигархии и аристократии - фракции в сенате, боярской думе, ЦК, Политбюро, на сходке преступных авторитетов.      
•      При непосредственной демократии - группы в народном собрании, на общинном сходе, на сходке преступников.      
•      При наследственной монархии - группы гвардейцев во главе с представителями династии и самозванцы.      
•      В условиях представительной демократии - партии на многопартийных выборах и фракции в парламенте.
Виды пороков или недостатков каждой формы правления:      
•      Для тирании и царства - произвол и злоупотребления тиранов и вред от гражданских войн.
•      Для олигархии и аристократии - вырождение олигархов и восстания бесправного большинства.
•      Для непосредственной демократии - и злоупотребления демагогов и невозможность построить эту форму правления на большой территории.
•      Для наследственной монархии - вырожде-ние династии и отсутствие отбора правителей.
•      Для представительной демократии - слишком большое количество правителей, депутатов и слишком долго они принимают решение.
Из пяти форм правления самой наилучшей является представительная демократия, т. к. она не имеет пороков, а имеет лишь мелкие недостатки. Но построение представительной демократии является самой сложной задачей. Чтобы преодолеть эти мелкие недостатки в случае чрезвычайных обстоятельств – войны, стихийного бедствия или массовых беспорядков – президенту дают чрезвычайные полномочия на ограниченный срок. В случае неудачи подобного строительства представительной демократии общество скатывается к архаичным формам правления – тирании или олигархии, что и случилось в 1917 году при большевиках. Наихудшими из пяти форм правления являются охлократия и тирания, причём охлократия даже хуже тирании. Примером охлократии является сходка преступников или толпа негодяев, которые всегда готовы громить и убивать. Тирания была изобретена в странах Древнего Востока, аристократия – Ликургом в Спарте, непосредственная демократия – в Афинах, наследственная монархия в форме обычая о престолонаследии, о передаче престола старшему сыну или старшему брату – в Московском княжестве, представительная демократия – в Англии и США.
Россия – это уникальная страна, где в течение 20 в. власти пробовали вводить все пять форм правления по очереди. До 1905 г. при Николае 2 в России была наследственная монархия. С 1905 г. до февраля 1917 г. русские пытались построить представительную демократию, с этой целью был создан русский парламент, многопартийная система, гарантированы политические свободы и свободные выборы, но не была принята конституция, и право назначения членов правительства осталось в руках императора, а не парламента. С марта по ноябрь 1917 г. было установлено двоевластие Временного правительства и Советской власти, были проведены выборы в Учредительное собрание, которое должно было выбрать форму правления. В октябре 1917 г. большевики захватили власть, и Ленин построил олигархию, где привилегированным слоем стала «ленинская гвардия» вместо дворянства, противники большевистской олигархии были физически уничтожены в ходе гражданской войны и чекистского террора. Большевики уничтожили охлократию батьки Махно на Украине. Сталин в тридцатые годы построил тиранию, при этом снова произошла смена элит – замена на вершине власти «ленинской гвардии» на номенклатуру. Хрущёв восстановил олигархию, устранив Берию, как нового претендента в тираны. Заслуга Горбачёва состоит в том, что он расшатал олигархию до основания. Ельцин разрушил олигархию и установил представительную демократию. Путин уничтожил охлократию и очаг гражданской войны в Чечне, а затем установил более консервативный и авторитарный вариант представительной демократии, навёл порядок после реформ Ельцина.
США и Британия, как лидеры мирового развития, в 20 в. проводили политику свержения тиранических и олигархических правительств и построения представительной демократии по всему миру. Свержение тирании Саддама Хусейна в Ираке и Муаммара Каддафи в Ливии – это последние примеры такой прогрессивной политики.
Наверх
 
Валерий Стариков
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 432

Уральский университет философ
Re: Билеты по политологии. Валерий Стариков.
Ответ #5 - 30.10.2013 :: 19:07:10
 
Билет 10. Политические режимы.
1. Виды политических режимов:
•      Тоталитаризм.
•      Авторитаризм.
•      Демократия.
Критерий отличия между ними опять связан с отношениями конфликта и контроля в обществе. Политические режимы отличаются друг от друга по степени жёсткости и ширине контроля правительства по отношению к обществу. Тоталитаризм – это политический режим, при котором правитель контролирует в жёсткой форме все сферы жизни общества – политическую, экономическую, культурную и семейную. Во всех этих сферах существует произвол и злоупотребления властей, которые могут нарушать закон. Авторитаризм – это политический режим, при котором правитель контролирует лишь некоторые сферы общества – политическую и отчасти экономическую или культурную, в этих сферах возможен некоторый произвол властей. Демократия – это политический режим, при котором правитель в рамках норм конституции может контролировать только политическую сферу, т.е. произвол правителя невозможен в принципе.
Тоталитаризм и демократия находятся на противоположных полюсах по оси «произвол властей – политическая свобода». Авторитаризм находится посередине этой оси. Американские социологи Фридрих и Бжезинский выделили шесть типичных особенностей тоталитарных государств:
•      Широкое использование идеологии. Идеология называет цель, одобряемые образцы поведения, характеризует врагов в искажённой форме.
•      Однопартийная система, которую возглавляет диктатор или коллективное руководство. Единственная партия проникает во все сферы жизни общества, от неё исходит власть, престиж и деньги.
•      Государственный террор, использование пыток и допросов против врагов правителя.
•      Контроль над средствами массовой информации. Оппозиционеры вынуждены уйти в подполье. Массам предлагается лишь официальная точка зрения и поощряется поведение, угодное режиму.
•      Контроль запасов оружия, который предотвращает возможность вооружённого сопротивления режиму.
•      Контроль над экономикой с помощью государственных планов.
Н. Смелзер называет следующие черты представительной демократии:
•      Индивидуализм. Равенство всех людей перед законом.
•      Конституционная форма правления. Права человека. Разделение властей с целью исключить тиранию и произвол властей.
•      Выборы правителей и законодателей, срок полномочий которых ограничен.
•      Лояльная оппозиция, которая имеет право критиковать правительство.
2. Примеры политических режимов.
Примеры тоталитарных режимов:
•      Коммунистический режим Ленина и Сталина в СССР, Мао Цзэдуна в Китае и в других странах «социалистического лагеря». Сегодня сохранились два подобных режима – режим Р. Кастро Рус на Кубе и режим Ким Чен Ира в Северной Корее, которые держат своё население на грани голода. Режим Северной Кореи пытается выжить и угрожать другим странам с помощью создания ядерного оружия и ракет дальнего радиуса действия.
•      Фашистские режимы Гитлера в Германии, Муссолини в Италии. Националистический режим императора Хирохито в Японии. Эти режимы были разгромлены в результате второй мировой войны.
•      Исламско-фундаменталистский режим талибов в Афганистане, режим имама Хомейни в Иране. Этот режим сохранился до сегодняшнего дня и пытается угрожать миру с помощью создания ядерного оружия и ракет дальнего радиуса действия. Режим талибов был разгромлен в результате военной операции, проведённой США.
Примеры авторитарных режимов: режим генерала Пиночета в Чили, генерала Франко в Испании, Франсуа Дювалье на острове Гаити, Каддафи в Ливии. Любой выборный президент, который стремится править третий срок и более, фактически рискует стать авторитарным правителем, Примерами подобных правителей на постсоветском пространстве являются Лукашенко в Белоруссии, ныне покойный Ниязов в Туркменистане, Каримов в Узбекистане, Назарбаев в Казахстане. Путин отказался баллотироваться на третий срок. Он не захотел отменять статьи конституции о запрете баллотироваться на пост президента на третий срок. Он провёл некоторые политические реформы, которые позволили навести порядок в стране.
Билет 11. Токвиль о преимуществах демократии.
2. Токвиль о преимуществах демократии перед диктатурой.
Годы его жизни : 1805-1859 гг
Диктатура – это сильная власть, которая часто означает тиранию. По сравнению с диктатурой демократия даёт благополучие и достаток гражданам вместо могущества и славы для нации, мирные навыки вместо героизма, благополучное общество вместо блестящего. По нашему мнению, великих потрясений в России 20 в. было слишком много, сегодня для России требуется благополучие и спокойное развитие, чтобы восстановить силы, поднять численность населения.
При демократии не существует сословных и номенклатурных привилегий, Токвиль развивал теорию Монтескье о разделении властей. Токвиль провозгласил начало великой демократической революции. Образец демократических институтов он увидел в США. Свобода – это отсутствие произвола властей. Демократия – это власть на основе закона. Современная промышленность и торговля принципиально не могут породить аристократию, ибо фортуна в этих областях – это вещь непостоянная, к тому же между предпринимателем и наёмным рабочим нет патриархальных отношений.
3. Причины, превратившие США в либеральную демократию:
•      Огромная территория страны.
•      Отсутствие внешних врагов.
Кстати, у России всегда было много внешних врагов – кочевники (половцы, печенеги, монголы), Золотая Орда, Литва, Польша, Швеция, Османская империя, наполеоновская Франция, Британская империя, Германская империя, Японская империя, США, поэтому так трудно приживается демократия на российской почве. Россия шагала по трупам этих великих империй. Территория, на которой возникли США, до этого момента была почти не заселена, если не считать малочисленное индейское население, которое к тому же было уничтожено или вымерло в ходе завоевания территории. Но у России всегда была огромная территория, населенная завоёванными и добровольно присоединившимися народами, эти обстоятельства тоже мешали установлению демократии в России. Для концентрации всех сил на борьбу с внешним врагом и подавления сопротивления завоёванных народов нужно было иметь диктаторскую власть внутри страны.
В США был изобретён принцип федерализма, который позволил сочетать преимущества больших и малых государств – силу и свободу. Внутри федеративного государства не должно быть внутренних таможен. Американские партии не имеют непреодолимых идеологических разногласий, а предпочитают спокойное, прагматичное обсуждение задач, встающих перед обществом. Свобода прессы лучше цензурного гнёта. Россия сегодня тоже является федеративным государством. 6.Нравы и верования.
Американцы соединяют религиозный дух с духом политической свободы. Необходимо внедрять в сознание людей моральную и религиозную дисциплину. Это выгоднее, чем запугивать их жестокими карами. Если античная демократия была основана на добродетели, то американская демократия – на стремлении к обогащению. Токвиль предвидел ужасные конфликты между белыми и чёрными гражданами в Америке. Американцы истребляли индейцев, соблюдая формально все законы человечности.
4.Французская и русская революции.
Эти революции напоминают религиозную смуту, ибо предполагалось спасти всё человечество. По мнению Р. Арона, русская революция является крушением политических учреждений в ходе экономической модернизации сверхбыстрыми темпами. Французская и русская революции делались по научным рецептам, но учёные иногда могут ошибаться, они склонны отрицать пользу религии и здравого смысла. Приходится сожалеть, что французские революционеры искоренили аристократию, а не подчинили её власти закона. Тем самым был уничтожен интеллектуальный генофонд нации.
Токвиль пытался построить теоретический образец демократии. Если в демократическом обществе появляются деспоты, то они стремятся развязать войну, чтобы укрепить свою власть и одновременно угодить генералам. Политические режимы рушатся тогда, когда никто не хочет за них сражаться, когда к правителям начинают относиться с презрением, это презрение парализует даже тех, кто заинтересован в самозащите. Эти слова были сказаны о французском короле Луи Филиппе и революции 1848 г.
Наверх
 
Валерий Стариков
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 432

Уральский университет философ
Re: Билеты по политологии. Валерий Стариков.
Ответ #6 - 30.10.2013 :: 19:08:38
 
Билет 12. Критика тоталитаризма в работах Карла Поппера. Биография Поппера и замысел его книги. Способы решения проблем, поставленных пророками.
2. Замысел книги Поппера.
Получилось так, что весь мир учился на ошибках российских коммунистов и делал выводы о том, как не нужно строить общественный строй. Огромное количество человеческих жертв коммунистического эксперимента в России ужаснуло весь мир. Поппер написал свою книгу «Открытое общество и его враги» в 1938-1943 гг. В этой книге он решил проследить историю, которая привела к возникновению гитлеризма, поэтому он обратился к учению Платона, мыслившего в терминах классов и придумавшего концентрационные лагеря. Фигура Сталина побудила его изучить философию К. Маркса. Поппер в молодости был коммунистом, но затем изменил свои взгляды и стал считать, что власть закона и рынок – это условия процветания Запада, поэтому ошибались те пророки, которые утверждали, что собственность – это кража (это утверждал Прудон – основоположник анархизма), а купцы – это обыватели и паразиты. Закон даёт личную свободу и сосуществование без насилия. Со времён Древнего Рима цивилизованное общество стремилось к этой цели. Свободному рынку нужна защита закона, который гарантирует выполнение договоров. В большевистской России были отменены рынок и правовые отношения, и в годы правления президента Ельцина они были восстановлены. Япония в 1873 г. таким же образом восприняла германскую правовую систему. Французский и германский кодексы могут быть образцами для России. Необходима власть закона, а не власть «высших интересов» государства и бюрократии. «Капитализм» Маркса никогда не существовал в реальности, он реален не более чем дантовский ад.
3. Способы решения проблем, поставленных пророками.
Современная частная собственность на средства производства - на заводы и фабрики - существует в акционерной форме. Крупнейшими акционерами являются пенсионные фонды, которые вкладывают сбережения рабочих в акции, и рабочие становятся маленькими капиталистами. Было введено прогрессивное налогообложение доходов – сегодня богатые платят большие налоги. Прогноз Маркса о растущем обнищании рабочих при капитализме был опровергнут жизнью. Тогда Ленин в теории империализма провозгласил, что обнищания рабочего класса удалось избежать лишь в метрополиях за счёт ограбления колоний и отсталых народов. Но сегодня колонии исчезли. Маркс говорил, что «рабочему нечего терять, кроме своих цепей». Немецкий социал-демократ Э. Бернштейн в 1899 г. писал, что «рабочему сегодня есть что терять». У Маркса из закона обнищания следует неизбежность социалистической революции, Если посылка является ложной, то социалистическая революция является случайностью. Сегодня доходы рабочих постоянно растут. Теория Маркса – это химера, неудачная теоретическая конструкция, это умственный мираж, подобно раю и аду он никогда не существовал на Земле. СССР хотел уничтожить «мираж» капитализма с помощью ядерного оружия, но это едва не привело к мировой катастрофе. Такова цена ошибочной идеологии, а по сути – религии, когда она достигает власти в какой-нибудь стране. Мы должны извлечь урок из этой ошибки и не позволить ей повториться вновь. Классики марксизма считали, что уже открыли закон истории и могут себе позволить пророчествовать о ходе истории, но мудрость пророков чревата бедами. Быть пророком – это всегда лестно, но есть опасность прослыть шарлатаном. По нашему мнению, законы истории существуют, но Марксу не удалось их открыть. Если законов истории не существует, то направление развития общества будет случайным, разные страны и цивилизации будут развиваться по совершенно разным направлениям. Но история общества показывает, что существует только одна столбовая дорога развития, СССР отклонился от этой столбовой дороги, пытался построить утопию, но Запад нашёл в себе силы, чтобы вернуть Россию на столбовую дорогу, ввести в России великие западные изобретения - демократию, частную собственность и рынок.
Билет 13. Карл Поппер об основных положениях марксизма и различиях между закрытым и открытым обществом.
1.Различия между закрытым и открытым обществом:
•      Оно состоит в том, что первое едва вышло из лона природы (племенной строй), а второе создаётся людьми позднее.
•      Первое характеризуется верой в магическое табу (запрет), а второе – критическим отношением к табу и совместным обсуждением проблем. Западная цивилизация была рождена греками, которые первые сделали шаг от племенного строя к гуманизму, от закрытого общества к открытому. При племенном строе обычаи были жёсткими и опирались на сверхъестественную волю бога. Различные табу чётко определяли жизненный путь человека. Примеры табу сегодня – пищевые табу (запрет кушать свинину у мусульман), табу вежливости (необходимость здороваться и прощаться).
•      В открытом обществе личные решения могут привести к изменению табу и законов в результате осознания проблем. В закрытом обществе не существует личных решений, ибо всё определено обычаями.
•      В открытом обществе существует классовая борьба и люди стремятся подняться по социальной лестнице. Закрытое общество – это органическое общество, где нет классовой борьбы, ибо «ноги не проявляют склонности стать мозгом и не могут бунтовать против желудка».
Вывод: Переход от закрытого общества к открытому – одна из глубочайших революций, через которые прошло человечество. Греки начали эту революцию, но она до сих пор не закончена. До сих пор существует тоска по органическому единству закрытого общества. Эта революция у греков началась со значительного прироста населения правящего класса и создания дочерних городов-колоний. Внутри правящего класса стало ощущаться напряжение, лишние представители правящего класса уехали в колонии.
2. Основные положения марксизма.
Следует признать искренним желание Маркса помочь угнетённым. Он затратил огромные усилия, чтобы выковать научное оружие для борьбы за улучшение их жизни, но он был лживым пророком и сумел обмануть многих интеллигентов. Марксистская теория не дала Ленину практических советов в области экономии социализма, и ему пришлось принимать решения, опираясь на личный опыт, которого у него почти не было, ибо его трудовой стаж в низшей должности помощника присяжного поверенного составлял всего около двух лет и больше он до революции нигде не служил. С таким малым опытом практической работы нельзя управлять огромной страной. Этапы развития социализма – военный коммунизм, НЭП, экономическое планирование – это цепь ошибок. В теории Маркса о них ничего не было сказано, а были лишь бесполезные лозунги.
Маркс правильно считал, что законы общества нельзя вывести из психологических законов «человеческой природы», но можно вывести из экономических мотивов выгоды и классового интереса. Маркс считал, что историю движет классовая борьба: «История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов» (из работы Маркса и Энгельса «Манифест коммунистической партии») Войны происходят, якобы, из-за корыстных интересов правящего класса нации. Правители и управляемые пойманы в экономическую сеть и вынуждены бороться друг с другом. Все экономические конфликты – это результат борьбы между эксплуататорскими и эксплуатируемыми классами. Политическая система, мораль, идеология, религия – это надстройка над производительными силами экономической системы, которые называются базисом. Надстройка оправдывает и защищает базис. Государство обладает силой подавления эксплуатируемых со стороны эксплуататоров. Ленин считал, это государство – это орудие господства, орудие угнетения одного класса другим. Демократические правительства являются диктатурами правящего класса. После социалистической революции должно, якобы, возникнуть государство в форме диктатуры пролетариата. Когда прекратится сопротивление буржуазии и классы исчезнут, тогда государство должно отмереть, ибо некого будет подавлять. Ленин считал демократию буржуазными выдумками, которые прикрывают диктатуру буржуазии, и в этом заключается его ошибка. По мнению Поппера, государство не должно бесконтрольно вмешиваться в экономику, планировать экономическое развитие, ибо это означает потерю свободы человека и наступление произвола властей.
Наверх
 
Валерий Стариков
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 432

Уральский университет философ
Re: Билеты по политологии. Валерий Стариков.
Ответ #7 - 30.10.2013 :: 19:09:24
 
Билет 14. Карл Поппер о пророчествах Маркса – о пришествии социализма и социальной революции.
1.Первое пророчество Маркса: пришествие социализма.
Согласно Марксу, любой общественный строй со временем разрушается, внутри него возникают силы, которые приводят к построению нового общественного строя. Внутри феодализма, а затем внутри капитализма зрели такие силы. Маркс доказывал, что средний класс постепенно исчезает, что внутри капитализма наблюдается тенденция возрастания производительности труда и концентрация средств производства в руках всё уменьшающейся кучки капиталистов. Из этого следует образование лишь двух классов – рабочих и буржуазии, нарастание противоречий между ними должно привести к социальной революции. После которой останется лишь один класс – рабочие, затем возникнет бесклассовое общество – коммунизм. По мнению Поппера, революционные лидеры – ленинская гвардия и сталинская номенклатура – стали новым правящим классом, новой аристократией, которые скрывали этот факт с помощью сохранения революционной идеологии – нового «опиума для народа». Выходцы из рабочего класса и беднейшего крестьянства получили привилегии господствующего класса и стали эксплуатировать своих бывших «братьев по классу». Вмешательство государства в экономику происходило в Советском Союзе, в фашистской Германии, в демократических странах – Англии, США, Швеции. Технология демократического вмешательства показала наибольшую эффективность. Сегодня на Западе введён прогрессивный налог, большой налог на наследование имущества, централизация всего железнодорожного транспорта в руках государства, госсектор в экономике, хотя он показал свою неэффективность по сравнению с частным сектором, введено бесплатное образование и запрещён детский труд. Эти требования выдвинул ещё Маркс, и они были реализованы в западных демократиях. Но здесь не были реализованы требования Маркса экспроприировать земельную собственность и любую частную собственность на средства производства. Эти его требования снижают эффективность производства, Нельзя применять насилие с целью построения утопии – рая на Земле. Нужно улучшать наше общество с помощью постепенных реформ. Каковы были практические результаты у русских коммунистов и европейских социал-демократов? У первых – бесчисленное количество жертв и страданий российского народа. Эти результаты российского эксперимента испугали европейских социал-демократов и послужили источником раскола в Европе между коммунистами и социалистами. Когда европейские социалисты вошли в правительство, они покинули рабочих в беде, они не знали, что делать, они растерялись, они ждали обещанного Марксом самоуничтожения капитализма, но не дождались и постепенно теряют сегодня авторитет среди рабочих.
2. Второе пророчество Маркса: социальная революция.
По мнению Маркса и Ленина, рабочая аристократия – квалифицированные рабочие - имеют привилегии перед неквалифицированными и будут прислужниками буржуазии. По нашему мнению, квалифицированные рабочие стали неугодны Ленину по той причине, что их труднее обмануть из-за их более высокого уровня образования и доходов. По той же причине позднее злейшими врагами Ленина стала «буржуазная» интеллигенция, воевавшая в своём большинстве за «белых». Люмпен-пролетариат с энтузиазмом поддержал большевиков и составил значительную часть номенклатуры и карательных органов. Согласно Марксу, период перехода от капитализма к социализму называется периодом буржуазной революции, когда возможна гражданская война, которую не нужно бояться, т.к., якобы классовая борьба всё равно ежедневно требует жертв. Для построения социализма все средства хороши. Эта рекомендация является наиболее пагубным элементом марксизма. По мнению Поппера, использование насилия оправдано только при свержении тирании и установлении демократии, лишь при защите демократии против узурпаторов власти, например против большевиков, в 1917 г. Под лозунгом борьбы против тирании нельзя устанавливать новую тиранию. Коммунисты считали, что демократию можно реализовать даже при капитализме – и это правильная точка зрения, Маркс в течение жизни менял свою точку зрения, он начал как радикал, а закончил как умеренный, ибо увидел в реальности буржуазные реформы, которые противоречили его прогнозам. По его словам, в Англии социалистическая революция может произойти мирными и легальными средствами без «бунта в защиту рабства» со стороны буржуазии. Маркс в конце жизни запутался в своих прогнозах. Завоевание власти марксистами может быть достигнуто на легальных выборах с последующим запретом оппозиционных партий, что противоречит принципам демократии. Этот путь попробовал реализовать Сальвадор Альенде в Чили, но потерпел неудачу. В тактике социалистов остаётся тайной момент начала применения насилия. Марксисты хотят вызвать гражданскую войну, и это ставит крест на демократии.
Демократия может существовать только в том случае, если партии выполняют следующие правила:
•      При демократии власть парламентского большинства должна быть ограничена. Народ может сместить правительство без кровопролития. Если парламентское меньшинство не имеет возможности проводить мирные изменения, то власть большинства превращается в тиранию. • Правительство может быть либо демократическим, либо тираническим, третьего не дано.
•      Конституция должна исключить антидемократические изменения.
•      Те, кто подстрекает против демократии, должны быть лишены правовой защиты и изолированы.
Антидемократические партии могут призывать на свою сторону угнетённых, а вчерашний рабочий способен стать тираном, наподобие руководителя карательных органов Н. И.Ежова, бывшего портного и слесаря. Это политика врагов открытого общества. Вопрос «Кто управляет государством, из какого сословия правитель?» незначителен по сравнению с вопросом «Как осуществляется власть?».
Марксисты ждут от своих врагов непопулярных шагов и говорят: «Посмотрите, что творят эти люди и это они называют демократией! Помните об этом, когда придёт час расплаты!» Суть этой политики – много говорить, заниматься демагогией и ничего не делать для демократии. Когда марксисты проигрывают на выборах, они говорят, что демократия плоха и в следующий раз они устраивают настоящую кровавую революцию.
Билет 14. Карл Поппер о пророчестве Маркса, касающемся гибели капитализма. Выводы Поппера.
1.Пророчество третье: капитализм обречён на гибель.
Такая судьба ждёт капитализм из-за присущих ему противоречий. На доказательство этого Маркс потратил много сил – написал три тома «Капитала» (около 2200 страниц). По мнению Маркса, обнищание рабочих растёт. Наличие армии безработных используется для того, чтобы уменьшить зарплату рабочих до минимума. Капиталист не может пойти на компромисс с рабочими, чтобы не разориться. Капитализм нельзя реформировать, а можно только уничтожить. По мнению Ленина, империализм – это загнивающий капитализм. Чтобы избежать этой тенденции на Западе стали использовать государственное регулирование.
По мнению Маркса, уровень зарплаты рабочих всегда остаётся на уровне нищеты. По мнению Поппера, если бы за товар «рабочая сила» всегда платили бы меньше стоимости его воспроизводства, то он попросту бы исчез с рынка. Но сегодня мы видим избыточное производство этого товара, где избытком является армия безработных. В этом вопросе прав оказался Поппер, а не Маркс. Кроме того, деятельность профсоюзов препятствует понижению зарплаты. Таким образом, государство вмешивается в экономику и разрешает деятельность профсоюзов. Со времён Маркса зарплата и жизненный уровень рабочих возросли повсеместно. Сегодня длительность рабочего времени снижена, улучшилась техника безопасности на производстве. Сегодня нищета рабочих на Западе ликвидирована. Всё это противоречит прогнозам Маркса. Уже Энгельс в конце жизни признавал, что пролетариат в Англии всё больше превращается в рабочую аристократию и не хочет поддерживать марксистов, а склонен идти за лидерами, «купленными буржуазией».
Согласно теории экономического цикла Маркса, изготовление новых машин приводит к периоду процветания, но изобретение новых машин приводит к высвобождению из процесса производства огромной массы неквалифицированных рабочих, что обрекает их на голод и безработицу. Тогда начинается кризис перепроизводства, т.к. количество потребителей на рынке уменьшается, зарплата рабочих падает, а производство продолжает расти. Раз за разом кризисы перепроизводства будут иметь всё более тяжёлые последствия.
«Спасителями» капитализма стали английский экономист Кейнс и американский президент США Франклин Рузвельт. Кейнс изобрёл систему государственного регулирования экономики, а Рузвельт воплотил предложения Кейнса в жизнь. Суть предложений антициклического регулирования состоит, в частности, в страховании по безработице. Последний кризис перепроизводства был в 1930 г., хотя до этого момента кризисы перепроизводства повторялись через каждые 10-11 лет. Таким образом, капитализм успешно решил проблему предотвращения катастрофических кризисов перепроизводства. Социалисты ждали неизбежной победы на выборах, т.к. промышленные рабочие постепенно должны были составить подавляющее большинство избирателей, но этого не случилось из-за возрастания доли среднего класса. Коммунисты ожидали, что требования рабочих повысить зарплату ничего не дадут, но они ошиблись, на самом деле требования рабочих постепенно удовлетворялись и сегодня рабочие скорее склонны торговаться о цене своего труда, чем составлять планы революции.
2. Выводы Поппера:
•      Маркс не состоялся как пророк. На самом деле он имел смутное представление о грядущем. Он был прав лишь в том, что неограниченному законодательно капитализму пришёл конец, но он не ошибся. Маркс был уверен, что в будущем ослабнет влияние государства, а произошло обратное. В отличие от Поппера, нам представляется верным принцип историзма, т. е принцип прогрессивного развития общества. Маркс тоже придерживался мнения об истинности этого принципа, но ему не удалось сделать верные прогнозы перспектив развития общества. Великие социальные изобретения – это плод коллективных усилий и ни один пророк не сумел сделать это изобретение в одиночку. Чаще всего такой исследователь даёт лишь описание уже сделанного коллективного изобретения. Например, Аристотель составил классификацию форм правления на основе изучения опыта полисного управления в Древней Греции, Монтескье дал описание принципа разделения властей на основе английского опыта парламентаризма и создания конституции, Токвиль дал описание демократии на основе описания американского опыта создания трёх ветвей власти, конституции и системы местного самоуправления.
•      Ни одно общество сегодня не может оставаться закрытым длительное время, ибо закрытое общество неизбежно становится отсталым и слабым во всех отношениях.
Наверх
 
Валерий Стариков
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 432

Уральский университет философ
Re: Билеты по политологии. Валерий Стариков.
Ответ #8 - 30.10.2013 :: 19:10:49
 
Билет 15. Критика тоталитаризма в работах Раймона Арона Сходство между фашизмом и коммунизмом. Советская конституция – фикция и действительность.
2. Сходство между фашизмом и коммунизмом:
•      Сходство истоков – насильственный захват власти вооружённым меньшинством. Эти экстремистские партии, после захвата власти, первым делом запретили деятельность других партий и свободные многопартийные выборы, осудили либерализм. У власти осталась одна партия, которая была вооружена воодушевляющей идеологией.
•      Сочетание идеологии и террора. Эти режимы широко используют террор против идеологических врагов, которых считают более опасными, чем уголовных преступников. Рабочий класс – это один из главных источников пополнения партийных рядов.
3. Советская конституция – фикция и действительность.
Большевики разогнали учредительное собрание в 1918 г., т.к. проиграли на свободных выборах правым эсерам. Затем они приняли одну за другой 4 конституции: в 1918, 1924, 1936 и 1077 гг. По конституции 1918 г. часть населения – купцы, священники, помещики – лишались избирательных прав. Рабочим дали больше избирательных прав, чем крестьянам. Крестьяне выбирали одного депутата от 125 тыс. избирателей, а рабочие – от 25 тыс. Эта конституция, как и последующие, являлась фикцией, пустой бумажкой, т.к. реальная власть принадлежала коммунистической партии. Например, каждая республика в СССР по конституции 1924 г. имела право выхода из федерации, но если кто-нибудь пробовал просто заикнуться на эту тему, то его тут же «стирали в лагерную пыль». В конституции 1936 г. исчезла дискриминация между городом и деревней. Эта стало ненужным из-за широких возможностей подтасовки результатов выборов и террора против инакомыслящих, в результате по официальным данным за коммунистов голосовало 99,9% избирателей. При этом старались добиться стопроцентного участия избирателей в выборах – избирательные комиссии ездили по зимовьям оленеводов, ходили по квартирам с урнами для голосования. Отказ от фарса с голосованием коммунисты рассматривали как протест против существующего режима. Заседания Верховного Совета превратились в спектакли для выражения одобрения и согласия с правительством. У граждан по конституции 1936 г. были все гражданские права, но иногда эти права могли нарушаться «в соответствии с интересами трудящихся», эти слова прикрывали произвол властей, иногда министерство внутренних дел вопреки конституции и законам могло применить репрессии. Конституция в СССР – это инсценировка в назидание загранице. Если Запад придаёт значение конституции, то ему показывают, что учиться у него нечему.
Большевики исходили из идеи о временной диктатуре во имя конечной анархии. Маркс сделал прогноз о том, что на переходном этапе к коммунизму необходима диктатура пролетариата. Результат был таким, что тиранию построить удалось, а отмирание государства осталось утопией. Были запрещены другие партии, даже социалистические – меньшевики, анархисты, эсеры, их обозвали предателями.
Большевик Зиновьев сделал вывод; «Когда большевики у власти, место меньшевиков – в тюрьме!». Предатели должны быть ликвидированы. Чтобы оправдать репрессии, Сталин вопреки логике сказал о том, что государству, прежде чем оно исчезнет, надлежит укрепиться, что классовая борьба усиливается по мере построения социализма. Н.И.Бухарин заметил с некоторой долей иронии: «По этой странной теории выходит, что чем дальше мы идём в деле продвижения к социализму, тем больше трудностей набирается, тем больше обостряется классовая борьба, и у самых ворот социализма мы, очевидно, должны или открыть гражданскую войну или подохнуть с голоду и лечь костьми». Эта ирония стоила Бухарину жизни, месть Сталина настигла Бухарина через 9 лет в 1938 г.
О делах большевиков можно сказать: «Люди творят свою историю, но не понимают историю, которую творят», короче «не ведают, что творят». Это и не могло быть иначе, когда свободные дискуссии запрещены, установлена цензура, а критиков партийного курса безжалостно уничтожают.
Вывод: Прогнозы и результаты деятельности коммунистов совершенно не соответствуют друг другу.
Билет 16. Раймон Арон о идеологии, терроре и борьбе внутри коммунистической партии.
1.Борьба внутри коммунистической партии.
Устав коммунистической партии не играл в её жизни существенной роли, устав тоже стал фикцией. Историю партии можно разделить на 5 этапов:
•      До ноября 1917 г. На первом этапе Ленин хотел создать партию профессиональных революционеров, т. е. немногочисленную партию, подчинённую власти штаба, где должна быть строжайшая дисциплина. Только такая партия может организовать успешный захват власти и подстрекать народ к бунту, а не болтать в парламенте о социализме под аккомпанемент язвительного смеха депутатов. На первом этапе выборы депутатов на съезды партии проводились честно, но делегациями было легко манипулировать. Ленин почти всегда умел навязать съезду свою волю.
•      1917-1923 гг. На втором этапе разворачивались страстные дискуссии между фракциями, и Ленин нередко оказывался в меньшинстве, но соратники слепо ему верили, ибо опыт всегда подтверждал его правоту. На этом этапе стало расти значение секретариата ЦК, секретари секций и делегаты всё чаще стали назначаться, а не избираться, бюрократический аппарат во главе с первым секретарём И.Сталиным стал усиливать свою власть.
•      1923-1930 гг. На третьем этапе Сталин одержал победу над другими соратниками Ленина, т.к. Сталин опирался на мощь аппарата, Троцкий мог болтать всё что угодно, но большинство делегатов съезда голосовали за точку зрения Сталина, т.к. они получали свои должности через секретариат ЦК и были лично обязаны этим Сталину. Сталин был серой посредственной личностью, не умел выступать с трибуны и плохо говорил по-русски, но он хорошо умел делать главное в борьбе бюрократических клик – умел продвигать своих людей на ключевые посты в бюрократическом аппарате и отправлять в отставку людей из других клик. Сталин умело маневрировал: сначала он вступил в союз с Зиновьевым и Каменевым против Троцкого, затем в союз с Бухариным против Зиновьева, Каменева и Троцкого и т.д. Все эти победы Сталина разыгрывались на съездах партии, где ему всегда удавалось получить большинство голосов.
•      1930-1953 гг.На четвёртом этапе Сталин получил единоличную власть, его окружали соратники из его клики, с которыми он хотя и совещался, но всегда навязывал свою волю по принципу «мы тут посовещались, и я решил». Он внушал им страх. Фракции были беспощадно ликвидированы. Тирания есть тирания. В закулисной борьбе чаще всего побеждают такие психологи, как Сталин, которые являются более подлыми и более искусными в этом виде борьбы, Закулисную борьбу, в отличие от выборов, нельзя запретить, закулисная борьба идёт в любой «конторе». На первом и втором этапе с помощью вооружённых восстаний и выборов побеждали такие спикеры, как Ленин, Троцкий и Бухарин, но их роковая ошибка состояла в том, что они запретили свободные многопартийные выборы. Эти спикеры сами построили чудовищную машину власти, которая их сожрала.
•      после 1953 г. На пятом этапе разворачивается соперничество между преемниками Сталина – Хрущёвым, Берией и Маленковым, которые, по рекомендации Ленина, старались не переходить «кровавой черты» и заниматься самоистреблением. Лишь для Берии было сделано исключение – он был казнён, т. к. считался претендентом в тираны. Таким образом, спикер Хрущёв победил психолога Берию с помощью вооружённого переворота и ареста своего противника. Второй причиной победы Хрущёва было статусное превосходство, т. к. Хрущёв был секретарём ЦК, а Берия – министром внутренних дел и главой органов безопасности, а во всех конфликтах между внутрипартийными кликами всегда побеждал генеральный секретарь ЦК, его полномочия по назначению кадров были сильнее полномочий руководителя карательных органов. Хрущев опирался на генералов и маршалов во главе со спикером Жуковым, которые мечтали отомстить Берии за казнь своих соратников (например, маршала Тухачевского) в 1937 г. Маленков был отправлен в отставку с поста председателя совета министров. Психолог Брежнев в закулисной борьбе победил и отправил на пенсию спикера Хрущёва.
2. Идеология и террор.
Согласно большевистской теории, Октябрьская революция стала символом победы мирового пролетариата, На самом деле она стала показателем роли малочисленных групп в истории человечества. Символ советской олигархии мнимые выборы и приветственные возгласы на демонстрациях. На митинге в Германии в 1932 г. один социал-демократ говорил о неизбежной победе социалистической революции: «Мы можем ждать, ибо диалектика истории на нашей стороне!». Несколько дней спустя Гитлер пришёл к власти, и, несмотря на диалектику истории, оратор оказался в концлагере. Большевики отбросили эту веру в судьбу, Ленин не стыдился действовать вопреки тому, к чему призывал в предыдущих статьях, вопреки теории Маркса. В результате при советской власти появились указы о живописи, музыке, истории и биологии. Благодаря ортодоксии (стремлению к отсталости) советская наука была отброшена далеко назад, а такие всемирно известные учёные, как Н.И.Вавилов и П.А. Сорокин погибли в заключении или были высланы за границу. Формализм в музыке или абстрактная живопись подвергались суровой критике, национал-социалисты тоже негативно относились к абстрактной живописи. В гуманитарных науках при социализме главным было не отстать от официальной точки зрения и не опередить её. Толкование истории менялось в зависимости от ситуации. Например, Сталин в своей последней работе заявил, что считает требование продать технику из МТС колхозам контрреволюционным, но, вопреки этим рекомендациям, Хрущёв воплотил в жизнь это требование. Приход к власти нового правителя в России вызывал необходимость переписывать учебники по истории.
Террор имеет функцию, которая состоит в том, чтобы запугать народ, сломить волю к сопротивлению. Режим Гитлера в завоёванных странах использовал ту же тактику, что и Сталин в собственной стране.
Арон выделяет три вида террора в СССР:
•      Наказание в согласии с уголовным кодексом, где была статья о наказании за контрреволюционную деятельность или за «общественно-опасное деяние», которое могло толковаться судами весьма широко. В период гражданской войны расстреливали людей не за преступление, а за происхождение из высших или средних классов – расстреливали офицеров, купцов и священников. Первый вопрос следователя был такой: «А кем вы были до 1917 года?». По приказу Ленина расстреливали заложников по принципу: «был бы человек, а статья для него найдётся». Даже если нет статьи, то можно осудить его по аналогии с ранее вынесенным приговором. Не подлежащий обжалованию приговор мог быть вынесен в отсутствии защитника или обвиняемого.
•      Административные суды по сокращённой судебной процедуре, которые применялись против кулаков. Всё должно было быть завершено за несколько дней без права на защиту и обжалование. Расстрел следовал в течение суток после вынесения приговора, когда для обжалования приговора уже не оставалось времени.
Наверх
 
Валерий Стариков
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 432

Уральский университет философ
Re: Билеты по политологии. Валерий Стариков.
Ответ #9 - 30.10.2013 :: 19:11:53
 
•      Депортация целых народов – карачаевцев, калмыков, крымских татар, чеченцев, ингушей, балкарцев, поляков, немцев Поволжья, болгар, греков, корейцев, турок-месхетинцев. Украинцы избежали этой участи потому, что их было слишком много – более 40 млн.
Государственный террор осуществляли Кромвель, Робеспьер, Ленин и Сталин. 70% делегатов 17 съезда партии были объявлены «врагами народа». Были устранены почти все ветераны партии. Очень немногим посчастливилось уцелеть. Чаще всего выживали серые приспособленцы и доносчики, все мало-мальски талантливые руководители уничтожались. Обвиняемые на Московских процессах признали свою вину. Следственные органы добивались этих признаний с помощью пыток. Кто не согласен со Сталиным, тот является врагом народа. В качестве платы за признание следователи обещали не преследовать родственников, но обманывали. Судьба наказала членов ленинской гвардии за участие в «красном терроре» периода гражданской войны. Согласно воспоминаниям Хрущёва, Сталин в результате своей крайней мнительности даже в маршале Ворошилове видел английского шпиона. За год до смерти Сталин готовил ещё одну огромную «чистку». Монтескье писал о деспотизме, что страх незаметно овладевает всеми людьми в обществе, кроме одного тирана. Хрущёв писал, что когда верховный владыка тебя вызывал, то никогда не было известно, хочет ли он с тобой посоветоваться или отправить в тюрьму. Всеобщий страх – это тоже результат коммунистического эксперимента. Московские процессы позорили режим, ибо соратники Ленина оказались либо шпионами, либо объектами пыток, Это был деспотизм одного лидера, а всё остальное сводилось к маскировке, которая никого не вводила в заблуждение.
Билет 17. Раймон Арон о тоталитаризме, попытках осмысления сущности советского режима.
1.Тоталитаризм.
В СССР любое прегрешение на работе считалось идеологическим преступлением, и должно было выжигаться калёным железом. Сталин – это был лидер, способный пойти до конца в борьбе за власть против олигархии. Эта борьба есть одна из главных причин репрессий 30-х годов.
Заключённые лагерей выдвинули несколько других версий причин террора:
•      Победившая фракция должна устранить оппозиционеров.
•      Превентивное (т. е. заблаговременное) устранение потенциальных врагов, например, евреев, которые имеют широкие связи за границей.
•      Обеспечение лагерей рабочей силой.
«Чистки» внесли хаос в армию и администрацию. Были казнены или арестованы не менее 30 тыс. офицеров. В армии клика «кавалеристов» (Ворошилов, Будённый) одержала верх над кликой «танкистов» (Тухачевский, Уборевич, Якир). Первые делали ставку на особую маневренность конницы. Вторые делали ставку на развитие крупных танковых соединений, авиации, артиллерии, воздушного десанта, т. к. они считали, что будущая война будет «войной моторов». Вторые оказались правы, но их почти всех казнили перед самой войной. В 1941 году советские кавалеристы бросались с шашками на немецкие танки, немецкая авиация из пулемётов безжалостно расстреливала с высоты беззащитную кавалерию, это означало конец кавалерии как рода войск, единственная польза от кавалерии состояла в том, что отступающие советские войска питались трупами убитых лошадей. Главный приём второй мировой войны, изобретённый в Германии, состоял в том, что после артиллерийской подготовки и при поддержке авиации крупные танковые клинья врывались глубоко в тыл противника и брали армию противника в окружение. Контрприём против этого приёма состоял в том, что обороняющаяся сторона должна до последней возможности сохранять в тылу своей обороны танковые резервы, чтобы в решающий момент нанести встречный удар по танковым клиньям противника по принципу «клин клином вышибают». Этот контрприём позволял избежать окружения своих сил и остановить наступление противника. Этот контрприём успешно применил маршал Жуков в битве под Москвой. Жуков был учеником маршала Тухачевского, который посетил большие маневры в Германии, владел всеми приёмами современной войны. Казни талантливых и образованных советских генералов обезглавили Красную армию и привели к грандиозным поражениям начала войны с фашизмом. О целях и результатах коммунистического эксперимента можно сказать словами из Библии: «Благими пожеланиями вымощена дорога в ад». Блез Паскаль в книге «Мысли» писал: «Кто хочет уподобиться ангелу, уподобляется зверю». Эти слова могут быть отнесены к личности Ленина.
2. Советский режим и попытки его осмысления.
Согласно прогнозам Маркса, власть при социализме должна принадлежать пролетариату. В России до революции пролетариат составлял меньшинство. Разве справедливо, когда меньшинство имеет всю власть? К тому же власть никогда не может быть реализована миллионами заводских рабочих. Утверждение «власть принадлежит пролетариату» - это демагогия. На деле власть принадлежала коммунистической партии, а внутри её – элите коммунистов. Скорость роста влияния коммунистов в 20 в. превосходит скорость роста влияния ислама в 7-8 в. Меньшевики в 1917 г. считали, что социалистическая революция невозможна в России, которая ещё не прошла капиталистическую стадию. Но Троцкий считал капиталистический этап необязательным. Меньшевики считали, что социалистическая революция обречёт рабочих на полвека деспотизма. Плеханов предупреждал, что в России будет Персидское царство, где верховный журавль будет пожирать глупых лягушек, которые при этом будут хлопать в ладоши. Он оказался полностью прав в своих прогнозах. Лидер 2 интернационала Каутский сразу после Октябрьского переворота сказал знаменитые слова: «Это не диктатура пролетариата, а диктатура партии над пролетариатом». Троцкий оправдывал захват власти в 1917 г., но критиковал «обюрокрачивание». Для управления плановой экономикой и для распределения продуктов пришлось создать бюрократию. К августу 1920 г. численность чиновников превзошла численность промышленного пролетариата. Чиновников было 4 млн., а рабочих – 1,7 млн. Бюрократия хотела видеть своим вождём Сталина, а не Троцкого, поскольку её пугала авантюристическая теория Троцкого о «перманентной» революции (мировой, непрерывной, по цепочке). Бюрократия уже обрела покой, наступил период термидора после якобинского террора. К концу жизни Троцкий стал сомневаться истинности марксизма. По нашему мнению, Троцкий на деле был не меньшим сторонником власти бюрократии и тираном, чем Сталин. Просто Троцкому не повезло, он проиграл Сталину в закулисной борьбе клик и на словах стал клеймить власть бюрократии. Он был двуличным и лживым человеком, но именно он был одним из главных организаторов «красного террора» периода гражданской войны. Он очень любил блистать на выборах, упивался властью, но был слабым теоретиком. И. Дойчер писал, что Троцкий во всех отношениях превосходил Сталина: как мыслитель, оратор, марксист, полководец. Арон возражает, что Сталин имел превосходство положения, поскольку был первым секретарём ЦК, и тактическим превосходством. Партией он вертел куда лучше, чем Троцкий. Успеха в бюрократической карьере достигают не самые сильные теоретики или самые умные, а те, кому удалось заручиться поддержкой партийных лидеров.
Чтобы провести индустриализацию, Сталин действовал варварскими, наводящими ужас средствами. Необходимость индустриализации не объясняет необходимость большой чистки после успешного завершения первой пятилетки. Дойчер оправдывает большую чистку древними традициями России. Советский режим напоминает азиатские империи, но он сохранил своего рода революционные рефлексы. СССР был готов к экспансии и установлению господства своей идеологии и могущества. Деспотии прошлого требовали приверженности к религии, советский деспотизм клялся в верности рациональной идеологии западного происхождения. Азиатский деспотизм не ставил задачу формирования нового человека или ожидания конца доисторической эпохи (конца капитализма).
3. Куда движется советский режим?
Арон писал свои лекции давно – около пятидесяти лет назад, и его прогнозы о разложении советского режима полностью оправдались. Между СССР и царским режимом существовали следующие черты сходства:
•      Наличие бюрократической иерархии.
•      Государственная идеология (православие или коммунизм).
•      Настороженное отношение к Западу, что проявилось в споре между западниками и славянофилами.
4. Дополнения Старикова к работе Арона.
Борьба за власть может идти тремя легальными способами:
•      через борьбу партий на свободных выборах,
•      через борьбу фракций внутри правящей партии,
•      через борьбу клик внутри бюрократии.
Ленин запретил легальную борьбу партий за власть на свободных выборах, Сталин запретил борьбу фракций внутри правящей партии, а члены оппозиционных фракций были физически уничтожены по его приказу. Но борьбу бюрократических клик за власть нельзя запретить в принципе, т. к. она идёт нелегально, члены клики могут скрывать принадлежность к оппозиционной клике. Нельзя запретить чиновникам собраться где-нибудь в укромном месте и договориться всем вместе выступить против членов другой клики. Борьба клик идёт в любой самой маленькой бюрократической организации ежечасно и повсеместно. Сталин, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко и Горбачёв получили верховную власть в стране в результате победы в борьбе клик, только Ленин получил власть в результате вооружённого переворота, а Ельцин, Путин и Медведев – в результате победы на выборах. Опасность и порок борьбы клик, как способа борьбы за верховную власть, состоит в том, что, в отличие от выборов, общество не может контролировать результаты борьбы клик и не может выбирать своего правителя, при этом не существует гарантии, что правитель будет достойным человеком. Если запретить свободные выборы, то существует большая вероятность, что правителем в результате победы в борьбе клик станет тиран, наподобие Сталина или вырожденец и посредственность, наподобие Брежнева, кстати, в борьбе клик они были профессионалами высшего класса. Брежнев после победы в борьбе за власть стремился ставить на высшие посты своих земляков из Днепропетровска, которые остались ему верны даже тогда, когда он тяжело заболел и впал в маразм. В борьбе клик чаще всего побеждает не выдающийся человек, а именно самый хитрый, подлый и вероломный, который после своей победы стремится заблаговременно казнить самых достойных людей, как наиболее опасных для него конкурентов в будущих схватках за власть, казнить своих вчерашних соратников, которые не хотят ему беспрекословно подчиняться. Участник борьбы клик должен не брезговать применять такие неблаговидные приёмы, как лесть и низкопоклонство перед руководителем, способность писать доносы, способность на интриги и т.д. Нельзя презирать участников борьбы клик за использование этих неблаговидных приёмов, т.к. борьбу клик ещё никто не отменял и не отменит в будущем. Самыми искусными в этом виде борьбы являются психологи, на втором месте по успеху – спикеры, на третьем – техники, а теоретики вообще чаще всего не входят ни в какие клики и стараются держаться особняком, поэтому теоретики чаще других типов личности проигрывают в этом виде конфликта. Другие типы личности часто презирают и завидуют психологам за способность к закулисной борьбе. Режим личной власти при социализме был доведён до логического конца – наследственной монархии – в Северной Корее, где Ким Ир Сен передал престол своему сыну – Ким Чен Иру.
Бюрократия умеет воплощать в жизнь грандиозные и часто бессмысленные проекты, которые часто сопровождаются растратой огромных человеческих и материальных ресурсов. Примеры таких бесполезных проектов – поворот северных рек на юг с помощью использования атомных взрывов в СССР, затопление огромных территорий в результате строительства гидроэлектростанций на равнине, высыхание Аральского моря в результате неправильного строительства оросительных систем в Средней Азии.
Наверх
 
Валерий Стариков
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 432

Уральский университет философ
Re: Билеты по политологии. Валерий Стариков.
Ответ #10 - 30.10.2013 :: 19:12:56
 
Билет 18. Утопия у власти. Прогнозы и результаты коммунистического эксперимента с точки зрения Старикова. Запрет войн. Победа социализма по всему миру.
Этот эксперимент в России был завершён в 1991 г., настала пора делать выводы.
•      Первый прогноз Маркса: Запрет войн, установление демократического мира между народами.
Результат: СССР совершил агрессию против Финляндии в 1939 г., против Афганистана в 1979 г. СССР пришёл к экономическому краху в результате военного соперничества с США во время «холодной» войны». Когда большевики захватили власть и взяли на себя ответственность за управление страной, то они показали свою полную некомпетентность при заключении позорного Брестского мира или, может быть, начали предавать национальные интересы России в обмен на деньги немецкой разведки. Именно на большевиках лежит ответственность за развал русской армии в 1917 г. Это поражение в войне с Германией стало уроком для большевиков, и они позднее стали тратить все силы страны на подготовку к войне. Сталин не постеснялся вступить в сговор даже с Гитлером, Большевики не брезговали проводить тайные террористические операции по всему миру. Таким образом, большевистская Россия часто становилась агрессором и источником террористической угрозы. Вывод: Полный запрет войн является несбыточной утопией.
•      Второй прогноз Маркса: Социализм должен победить во всём мире.
Результат: Дело социализма сегодня проиграно почти повсюду. Социалистические режимы сегодня сохранились только в Северной Корее, Китае и на Кубе. В Северной Корее наступил голод, коммунистическое руководство провело успешное испытание атомного оружия, пытается шантажировать мировое сообщество и просит экономической помощи. Сегодня в Китае от тоталитарного режима осталась лишь однопартийная коммунистическая система, а в экономике восстановлен рынок и частная собственность. Демонстрация студентов на площади Тяньаньмэнь с требованием восстановления демократии была раздавлена танками 3 июня 1989 года. Но в экономическом развитии Китай добился огромных успехов благодаря очень низкой стоимости рабочей силы и огромного усердия китайских рабочих, в результате стоимость китайских товаров является очень низкой, хотя их качество – тоже очень низким. На Кубе без советской помощи наступил голод, состояние здоровья престарелого диктатора Фиделя Кастро сильно ухудшилось, он перенёс тяжёлую операцию, поэтому демократическая оппозиция с нетерпением ждёт его смерти с тем, чтобы восстановить демократию, рынок и частную собственность, развивать туризм. Если советские государственные предприятия постоянно проигрывали на внешнем рынке иностранным частным предприятиям, если коммунисты в зарубежных странах постоянно проигрывали на выборах, то советские коммунисты пытались завоевать эти страны вооружённым путём, установить коммунистическую тиранию и отобрать эти эффективные предприятия у частных собственников в пользу государства и сделать их неэффективными. Русские большевики хотели организовать экспорт революции, экспорт утопии, что означает экспорт азиатской формации в другие страны на штыках советских солдат или с помощью организации захвата власти коммунистами из других стран на советские деньги. СССР перечислил значительные суммы денег на поддержку коммунистических партий и режимов с социалистической ориентацией по всему миру. Это привело к возникновению политических групп в других странах, которые создавали видимость коммунистической работы, бессмысленной растрате государственных средств в СССР, что, в конечном счёте, стало одной из причин экономического краха коммунистического режима в СССР и источником террористической угрозы по всему миру.
•      Третий прогноз Маркса: Должны отмереть рынок, эксплуатация человека человеком, частная собственность на средства производства.
Результат: Экономический крах социализма, который имел следующие проявления:
А. Появление дефицита отдельных видов продукции. При Сталине и Ленине неоднократно возникал страшный голод, например голод в городах в период Гражданской войны, голод в Поволжье, голод после начала коллективизации, голод после окончания Великой отечественной войны. Эти периодические случаи голода привёли к огромным человеческим жертвам. Чтобы справиться с голодом советский режим неоднократно вводил распределение продуктов по карточкам и талонам, фактически этот режим всю свою историю постоянно поддерживал население страны в состоянии балансирования на грани голода. Последний период ухудшения экономического положения населения наступил в период правления Горбачёва, когда на прилавках магазинов в свободной продаже остались только хлеб и берёзовый сок.
Б. Неконкурентоспособность отечественной промышленной продукции на мировом рынке. СССР стал сырьевым придатком западной экономики. С 20-х годов СССР начал в широких масштабах вывозить зерно за границу в обмен на промышленное оборудование, кстати, это обстоятельство стало одной из главных причин голода после начала коллективизации. Таким образом, этот голод был искусственным, результатом неправильной экономической политики коммунистического режима. В результате коллективизации сельское хозяйство России было окончательно развалено, в 60-е гг. оно не могло обеспечить удовлетворения нужд населения даже собственной страны, поэтому коммунистический режим был вынужден ввозить зерно из-за границы. Этот режим нашёл новый экспортный товар – нефть и газ. В Западной Сибири геологи обнаружили новое месторождение этих полезных ископаемых. В 90-е годы цены на энергоносители упали, что стало причиной дефицита многих товаров в стране и краха коммунистического режима. В последние годы цена на энергоносители снова выросла, что является сегодня одной из главных причин относительного экономического благополучия современной России. Уязвимость экономического положения страны, которая сделала ставку на экспорт сырья, состоит в том, что её экономические успехи внезапно могут закончиться экономическим крахом по многим причинам, например, из-за истощения месторождений этого сырья, резкого падения цен на этот вид сырья, изобретения заменителя этого вида сырья. Например, неисчерпаемым источником энергии вместо нефти и газа могут стать термоядерные станции.
В. Оказалось, что государственные предприятия работают менее эффективно, чем частные предприятия. На этот факт указывает не только опыт социализма в России, но и опыт правления социал-демократов в Швеции. Частные фирмы выпускают более качественную продукцию и дают больше прибыли. Этот факт признан во всём мире, поэтому везде по мере возможности стараются приватизировать государственные предприятия. Этот факт объясняется тем, что руководство государственного предприятия не опасается разорения своего предприятия и имеет возможность погасить свои долги из государственного бюджета, все государственные предприятия чаще всего являются планово убыточными. Экономические стимулы на частном предприятии делают контроль на этом предприятии более эффективным по сравнению с административным контролем на государственном предприятии.
Г. Эксплуатация человека человеком не исчезла при социализме. Понятие «эксплуатация» по существу является синонимом понятия «социальный контроль», а социальный контроль невозможно исключить из социальной структуры. При капитализме рабочий работал на предпринимателя, при социализме – на чиновника. Для рабочего в этом нет почти никакой разницы, однако предприниматель обычно платит больше чиновника.
Д. Вознаграждение согласно количеству и качеству труда при капитализме было заменено на вознаграждение согласно уровню занимаемой должности при социализме. При социализме вообще можно было работать кое-как, но важно было сохранить свою должность, поэтому рабочие бесцельно слонялись по цеху, пьянствовали на производстве, играли в карты, ходили в магазин в рабочее время, но старались не совершать прогулов. Таким образом, трудовая дисциплина при социализме была очень низкой. При Сталине колхозники плохо работали, потому что всё равно ничего не заплатят, а при Хрущёве и Брежневе колхозники стали плохо работать потому, что всё равно заплатят, и заплатят всем одинаково. Сам Брежнев был ленивым и больным человеком, поэтому в конце жизни работал только два часа в сутки, никогда не читал книг, а остальное время проводил на охоте или смотрел телевизионные передачи. Советская элита всегда и во всём подражала своему лидеру.
Е. В СССР при Сталине возник сектор рабовладельческой экономики – ГУЛАГ, который требовал вербовки всё новых и новых рабов, т.к. продолжительность жизни заключённых из-за тяжелейших условий труда была очень низкой. Если заключённый перевыполнял норму на 50%, то к пайке хлеба получал ещё и одну селёдку («сталинская норма»). Если заключённый не выполнял норму выработки, то вовсе не получал свой продовольственный паёк за этот день и вскоре умирал от голода. Это было бессмысленной растратой ресурса рабочей силы. К тому же это противоречит правам человека. ГУЛАГ – это образец казарменного социализма.
Ж. Индустриализация была проведена за счёт ограбления деревни, в результате главная экспортная отрасль экономики – сельское хозяйство – была разорена. В СССР произошла целая серия экологических катастроф.
•      Четвёртый прогноз Маркса: должно произойти отмирание религии, т.к., по мнению Маркса, религия – это опиум для народа.
Результат: Крах всех попыток запретить религию и расцвет бытовой безнравственности. Удалось поставить церковь под контроль КГБ: все назначения на пост священника производились с разрешения уполномоченного по делам религии, среди священников было много доносчиков. Большая доля священников оказались в Гулаге, где многие из них погибли. Большая часть церковных ценностей была разграблена советской властью. Патриарх Тихон умер в тюрьме. Многие храмы были взорваны или осквернены по приказу властей. Удалось подорвать веру в бога у значительной части населения, это привело к росту числа самоубийств, разводов, абортов, уровня преступности, расцвету бытового пьянства.
•      Пятый прогноз: запрет буржуазной культуры и идеологии, которые, якобы, оправдывают эксплуатацию человека человеком.
Результат: Создание идеологической машины по обману и «оболваниванию» собственного народа, установление цензуры, низкий уровень и низкое качество отечественной культуры. Талантливые деятели культуры были вынуждены эмигрировать, были высланы за границу, оказались в тюрьме, были доведены до самоубийства, писали «в стол» или прозябали в безвестности, а посредственные приспособленцы выпускали свои произведения огромными тиражами, которые трудно было продать. Таким образом, исчезновение конкуренции среди советских деятелей искусства привела к общей деградации качества созданных ими художественных произведений.
•      Шестой прогноз: Диктатура пролетариата с последующим отмиранием государства.
Результат: Произвол властей и государственный террор против собственного народа. Преднамеренное развязывание гражданской братоубийственной войны. Запрет оппозиционных партий и казни их членов. Голосование было открытым с 1918 по 1936 гг. Постепенно выборы превратились в фарс. Вместо отмирания государство стало тираническим, а затем олигархическим. Органами государственного террора стали органы государственной безопасности, которые периодически меняли своё название - ВЧК, ГПУ, МГБ, а затем КГБ. Они могли действовать вопреки закону. Подобные функции выполняли опричники при Иване Грозном. Личным палачом при этом царе был Малюта Скуратов. Начало большевистского террора стало одной из причин гражданской войны. Одними из первых были убиты депутаты Учредительного собрания от кадетской партии Ф.Ф. Кокошкин и А.И.Шингарёв, при этом никто даже не вспомнил про такую «формальность», как депутатская неприкосновенность.
•      Седьмой прогноз Маркса: Построение бесклассового общества.
Наверх
 
Валерий Стариков
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 432

Уральский университет философ
Re: Билеты по политологии. Валерий Стариков.
Ответ #11 - 30.10.2013 :: 19:15:14
 
Результат: Бесклассовое общество – коммунизм - осталось несбыточной утопией, уничтожение представителей дворянства, духовенства, богатых крестьян, казаков, буржуазии и купечества, конфискация имущества и государственный грабёж под ленинским лозунгом «Грабь награбленное!». Этот грабёж сопровождался физическим уничтожением и тюремным заключением представителей этих сословий. Эта политика привела к уничтожению частного предпринимательства, исчезновению экономических стимулов к труду, равенству в нищете, экономической разрухе, ибо организаторы крупного производства были уничтожены или изгнаны из страны. Политика военного коммунизма заменила рынок прямым распределением продуктов и одежды. Но прежде чем распределять, нужно сначала было отобрать у крестьян эти продукты под угрозой расстрела, но такое изъятие встретило справедливое сопротивление крестьян и стало одной из причин гражданской войны. Эта война продолжалась до тех пор, пока Ленин не заменил продразвёрстку продналогом. Продразвёрстка – это государственное ограбление крестьян без всяких норм и ограничений. В отличие от продразвёрстки, размер продовольственного налога был известен заранее и был меньше продразвёрстки. Ленин заменил политику военного коммунизма политикой НЭПа, т.е. снял запрет на мелкую торговлю, ввёл конвертируемую валюту – золотой червонец, снова позволил предприимчивому человеку становиться предпринимателем – «нэпманом». Сталин ликвидировал НЭП и репрессировал «нэпманов». В результате всех этих катаклизмов появился новый правящий привилегированный слой – партийная номенклатура.
Вывод: Пока будет существовать разделение общественного труда, пока общество будет построено на социальном конфликте и социальном контроле, до тех пор бесклассовое общество останется несбыточной утопией.
2. Выводы из коммунистического эксперимента.
Упрощать социальную структуру не представляется возможным. Религия, частная собственность, рынок, государство, законы, деньги, принцип разделения властей, демократия, многопартийная система, конституция, художественный конкурс, научная дискуссия, пенитенциарная система, армия, правоохранительные органы, социальный контроль и социальный конфликт – это великие социальные изобретения, которые никогда не «отомрут» и не могут быть отменены без ущерба для общества и без справедливого сопротивления населения усилиям «утопистов». Самоизоляция утопического государства неминуемо приводит к экономическому краху.
Наверх
 
Валерий Стариков
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 432

Уральский университет философ
Re: Билеты по политологии. Валерий Стариков.
Ответ #12 - 30.10.2013 :: 19:16:05
 
Билет 19. Сущность тоталитаризма.
1. Дискуссия о тоталитаризме.
Слово «тоталитарный» (от латинского totalis – целостность) впервые употребили итальянские критики Муссолини в начале 1920-х годов. Но Муссолини сам подхватил это слово и открыто провозгласил своей целью создание «тоталитарного государства». Позже в Германии нацистские правители также использовали выражение «тоталитарное государство» в положительном смысле. Б. Франклин в 1969 г. утверждал, что употребление термина «тоталитарный» слишком часто перегружалось идеологией и часто связывалось скорее с огульными оценками, чем с внимательным анализом. Поэтому целью этого параграфа является точный научный анализ сущности тоталитаризма. Арон и Поппер знали лишь две разновидности тоталитаризма - фашистские и коммунистические режимы. В данном исследовании нужно учесть информацию о новой разновидности тоталитаризма - об исламско-фундаменталистских режимах, примером которых служит теократический режим в Иране. Мировое сообщество сегодня подозревает тоталитарный режим в Иране в стремлении создать ядерное оружие. Исламские режимы применили новый вид борьбы против демократических режимов – глобальный террор и применение террористов-смертников.
Стариков снова определяет тоталитаризм и другие политические режимы через отношения конфликта и контроля в обществе. Тоталитаризм - это результат неудачной попытки заменить социальный конфликт всеобщим контролем. При демократии происходит расцвет ограниченного законом социального конфликта во всех сферах общества и наибольшее сокращение сферы правительственного контроля. В начале анализа нужно остановиться на подробном рассмотрении отдельных сфер жизни общества в условиях фашистского, коммунистического и исламско-фундаменталистского тоталитаризма.
2. Политическая сфера при тоталитаризме.
В политической сфере при тоталитаризме оппозиционные партии были ликвидированы, а их члены физически уничтожены в ходе гражданской войны или с помощью государственного террора. Органами государственного террора в СССР были ЧК, в фашистской Германии – Гестапо, в исламских странах – шариатские суды. В результате уничтожения оппозиции возникает однопартийная система во главе с партией коммунистов, партией нацистов или партией священников. При этом выборы превращаются в обман, т. к. невозможно в принципе осуществлять выборы из кандидатов от одной партии. Члены избирательных комиссий являются одновременно членами этой тоталитарной партии и осуществляют подтасовку результатов выборов, когда по официальным данным за эту тоталитарную партию голосует 99,9% избирателей. Если в тоталитарной конституции были гарантированы демократические права и свободы, то власти превращали провозглашение этих прав в простую демагогию, когда статьи уголовного кодекса противоречили статьям тоталитарной конституции, когда статьи конституции не выполнялись в реальной жизни. Последствием превращения выборов в обман стала потеря интереса к выборам и отказ некоторых избирателей принимать участие в голосовании. Политики при тоталитарном режиме не решались вступать в политическую дискуссию с тираном, т. к. это было равносильно самоубийству, например, только маршал Жуков имел смелость возражать Сталину в период Великой Отечественной войны. Последствием этого запрета политических дискуссий стали ошибочные решения верховной власти, которые имели пагубные последствия для истории страны. Примерами подобных ошибок служат чекистский террор в период гражданской войны, разгон учредительного собрания, позорный Брестский мир, экономическая политика военного коммунизма, коллективизация, широкое использование рабского труда заключённых и неправильный выбор финансовых источников для индустриализации, Большой террор 1937-1938 гг., ошибки Сталина в планировании военных операций 1941-1942 гг., высылка целых народов в восточные районы страны. Вся история Советской России представляется по этой причине как цепь ошибок, которые привели к колоссальному количеству жертв. Примером роковой ошибки Гитлера служит решение бороться за мировое господство, которое оказалось несбыточной утопией. Хочется верить, что роковой ошибкой исламских фундаменталистов стало решение применить глобальный террор против западных стран и России. Тем самым исламский фундаментализм бросил вызов развитию цивилизации. Передовые демократические страны пытаются вернуть отсталые тоталитарные режимы на столбовую дорогу развития человечества, указывают на факты нарушения прав человека, применения политики государственного террора, нелегитимности захвата власти без выборов. В ответ коммунисты, в лице Троцкого, поддерживали идею мировой революции, позднее Советская Россия стремилась оказывать финансовую и военную помощь коммунистическим партиям и тоталитарным режимам по всему миру. Гитлер начал вторую мировую войну. Исламисты объявили священную войну – джихад – всему цивилизованному миру. Сегодня на Кавказе Россия ведёт борьбу против угрозы исламского фундаментализма за сохранение демократических ценностей. Примерами удачных дворцовых переворотов при советской власти служит арест Берии и отставка Хрущёва. Примерами неудачных попыток дворцовых переворотов служат путчи 1991 и 1993 гг. Примером неудачной попытки политического убийства тирана служит покушение на Гитлера в 1944 г.
4.Культурная сфера при тоталитаризме.
В сфере идеологии при тоталитаризме были запрещены дискуссии в прессе, введена цензура и построена «машина по оболваниванию граждан», которая позволяла манипулировать общественным мнением путём многократного повтора официальной точки зрения по всем каналам средств массовой информации. Книги оппонентов подлежали уничтожению или хранились в спецхранах библиотек. Нацисты предпочитали публично сжигать книги своих оппонентов. Выражение собственной точки зрения, которое противоречило официальной точке зрения, каралось как вражеская антисоветская пропаганда. Свобода творчества, слова, печати, такой вид социального конфликта, как художественный конкурс, были отменены, в результате возникло тоталитарное искусство, способное производить лишь посредственные, официально одобренные произведения искусства, которые не могли удовлетворить вкусы потребителей. В результате потребители стали стремиться получить более качественные образцы искусства и более правдивую информацию из-за рубежа через зарубежные радиостанции, что привело к необходимости «глушить» передачи этих станций.
Стиль советского тоталитарного искусства получил название «социалистический реализм». Гитлер строил циклопические стадионы для парадов и факельных шествий, подобный стиль в искусстве и архитектуре носит название монументального. Одни талантливые деятели искусства оказались в местах лишения свободы и погибли, как Мандельштам. Другие были доведены до самоубийства, как Есенин, Маяковский, Цветаева и Фадеев. Третьи были высланы за рубеж, как Солженицын. Четвёртые подвергались травле, как Михаил Булгаков, который в романе «Собачье сердце» дал самую злую сатиру деятельности большевиков в образе Шарикова и управдома Швондера. Сопротивление официальной идеологии и господству официального искусства нашло проявление в форме «самиздата» и «тамиздата». В религиозной сфере коммунисты сначала хотели просто искоренить религию, с этой целью они взрывали церкви, экспроприировали церковные ценности, уничтожали священников. Затем, когда коммунисты поняли, что религию уничтожить невозможно, то они поставили православную церковь под контроль карательных органов. У Гитлера тоже был конфликт с католической церковью, которая по традиции отстаивала свою самостоятельность от государства. В исламско-фундаменталистских режимах, напротив, государство было поставлено под контроль со стороны мусульманской церкви, в обществе были установлены средневековые законы шариата. В сфере науки при тоталитаризме господствовала официальная точка зрения, поэтому требовалось разрешение властей на проведение научной дискуссии. Вместо дискуссий учёные делали карьеру на критике «буржуазной» или «еврейской» науки, на цитировании работ классиков марксизма, расовой теории или Корана. В сфере особого внимания тирана находились общественные науки. В результате фактического запрета такого вида конфликта, как научная дискуссия, тоталитарная наука стала отставать в развитии от мировой науки. Господство религии в исламских странах неизбежно приводит к исчезновению науки. Изоляция от мировой науки приводит к тому, что такие учёные и изобретатели, как Гамов, Сорокин, Сикорский и Зворыкин, были вынуждены уехать за рубеж из России с целью реализовать свои гениальные способности. Изоляция от мировой науки и запрет научных споров привели к тому, что пышным цветом расцвели советские лженауки – марксистская диалектика, ленинская теория отражения, исторический материализм, биологическая теория Лысенко, антитоварная и антирыночная теория Сталина. Появились запретные темы в исторической науке и запрещённые науки. Запретными темами в истории СССР стала информация об ошибках коммунистического режима, политических оппонентах и количестве жертв репрессий. Примеры запрещённых наук – это генетика, социология и кибернетика. В результате российская наука стала отставать от западной в этих областях.
5.Экономическая сфера при тоталитаризме.
В экономической сфере коммунисты хотели отменить частную собственность и такой вид социального конфликта, как рынок. С этой целью была установлена такая система административного контроля над экономикой, как система экономического планирования. В период военного коммунизма предпринимались даже попытки отменить торговлю и деньги, заменить их нормативным распределением и талонами. В ходе коллективизации крестьян насильно загнали в колхозы и заставили работать почти бесплатно. В фашистской Германии были предприняты подобные попытки, но в меньших масштабах, государство конфисковало предприятия у евреев в ходе «ариизации» промышленности. При тоталитаризме были запрещены забастовки и деятельность независимых от власти профсоюзов. Оказалось, что полностью запретить рынок не представляется возможным, т. к. вместо легального рынка возник «чёрный» или подпольный рынок, обесценивание денег привело к натуральному обмену. Ограничение легальных рыночных отношений привело к появлению очередей, дефицитов и снижению качества товаров. Государственные предприятия оказались неэффективными по сравнению с частными, что стало одной из причин крушения политики НЭПа и всей социалистической системы. Переход от экономических стимулов на частном предприятии к административным стимулам на государственном предприятии и к телесным наказаниям в Гулаге привёл к исчезновению стимулов к труду и общему падению трудовой дисциплины. Коммунисты попытались применить идеологические стимулы к труду в форме социалистического соревнования, но оказалось, что рабочие не хотят работать за флажки.
6.Семейная сфера при тоталитаризме
В семейной сфере коммунисты не пошли слишком далеко и ограничились запретом браков с иностранцами. Напротив, Гитлер здесь пошёл дальше всех, граждане Германии были вынуждены проходить экспертизу на чистокровность, на соответствие признакам высшей расы. Тех, кто не смог пройти эту экспертизу, подвергали насильственной стерилизации, помещали на жительство в еврейское гетто, казнили в концентрационных лагерях и газовых камерах. Были категорически запрещены смешанные браки между немцами и евреями. В исламских странах было разрешено многожёнство, женщина, фактически, была превращена в рабыню, которая была обязана носить паранджу или хиджаб.
7.Причины исторического поражения тоталитаризма:
•      Скрытое или открытое сопротивление граждан подобному регрессу социальной структуры. Если легальные формы конфликта были запрещены, то люди перешли к нелегальным формам. Польза конфликта состоит в том, что только в форме конфликта люди могут реализовать свои способности, своё стремление к власти, богатству и престижу. Запретить социальные конфликты и добиться всеобщего экономического равенства между людьми невозможно в принципе.
Наверх
 
Валерий Стариков
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 432

Уральский университет философ
Re: Билеты по политологии. Валерий Стариков.
Ответ #13 - 30.10.2013 :: 19:17:03
 
•      Общая отсталость тоталитарного общества во всех сферах общества из-за отсутствия конкуренции между людьми в этих сферах. Люди при тоталитаризме постепенно отучаются бороться и побеждать, теряют конкурентоспособность, у них растут иждивенческие настроения, что приводит к поражению в войне, на внешнем рынке, в идеологическом соперничестве на внешнеполитической арене. Фашистские режимы потерпели поражение во второй мировой войне. Коммунистические режимы рухнули под тяжестью многочисленных внутренних проблем в результате поражения в «холодной» войне. Хочется верить, что исламский фундаментализм будет разгромлен в результате военных операций западных стран. Россия должна объединиться с западными странами против общего врага - исламского фундаментализма.
8.Выводы.
Тоталитаризм – это наихудший вид политического режима. Авторитаризм – это меньшее из зол по сравнению с тоталитаризмом, но всё-тали авторитаризм - это хуже, чем демократия. Никакой тиран не сможет подавлять в зародыше все конфликты в обществе и сохранять тоталитаризм слишком долго, т.к. общество не может существовать без конфликтов. В условиях представительной демократии отсутствует произвол властей, правительство поддерживает условия оптимальной строгости санкций социального контроля. При демократии человек может реализовать свои способности в любой социальной сфере. Ему не мешают сословные и номенклатурные привилегии, т. е. участники социального конфликта имеют одинаковые права на победу, в конфликте отсутствуют монополисты. При демократии люди в процессе конфликта имеют равенство возможностей на победу и неравенство результатов своих усилий. Это приводит к появлению у человека огромных стимулов к труду и к победе в конфликте. Представительная демократия является наилучшим видом политического режима. Попытка тирана заменить социальные конфликты всеобщим контролем встретила сопротивление граждан и привела к общей отсталости тоталитарного общества.
Билет 20. Гражданское общество, правовое государство и суверенитет.
1. Гражданское общество.
Гражданское общество – это совокупность людей, групп и негосударственных организаций, которые должны иметь возможность контролировать деятельность бюрократии. Понятие «гражданское общество» означало первоначально «невоенное» общество. В гражданском обществе большим влиянием пользуются общественные организации – профсоюзы, партии, общественные движения, клубы по интересам, культурные объединения, благотворительные фонды, движения гражданских инициатив и т.д. Эти общественные организации ограничивают власть государства. Деятельность государственных органов находится под контролем общественных организаций. В гражданском обществе правит закон, а не чиновник, т.е. даже чиновник, даже президент страны обязаны соблюдать закон. В случае грубого нарушения закона со стороны президента парламент может отправить такого президента в отставку, т.е. устроить импичмент. Импичмент (англ. impeachment — обвинение, осуждение) — процедура отстранения от должности президента парламентом. Противоположность гражданского общества – это командно-административная система, где правит тиран или олигархия, граждане являются бесправными, а общественные организации должны выполнять приказы властей. Гражданское общество является следствием свободного рынка и представительной демократии. В гражданском обществе не общество служит власти, а власть служит обществу. Власть общественных организаций проявляется через свободные выборы и референдум. Референдум – это всенародное голосование по какому-либо вопросу, например «за» или «против» принятия новой конституции. В международной демократической практике предусмотрено право народа восстать против угнетения со стороны тоталитарной власти. Гражданское общество часто является идеалом, целью, к которой стремится общество, но не утопией.
Существует два препятствия на пути создания гражданского общества:
•      Сопротивление государственной власти, которая не хочет находиться под контролем общества, любой правитель мечтает о тирании и неограниченной власти.
•      Низкая политическая активность и низкая политическая культура людей. Гражданское общество могут создать только обеспеченные, образованные, политически активные граждане.
Поэтому очень трудно строить гражданское общество и демократию в бедных отсталых азиатских и африканских странах. С этой проблемой американцы столкнулись при попытке построить демократию в Ираке и Афганистане. Достаточно трудно оказалось построить демократию и гражданское общество в такой бывшей империи, как Россия. Окраины бывшей Российской империи представляют собой зоны бедности и отсталости, всё это мешает развитию демократии и возникновению гражданского общества в России.
2. Суверенитет.
Государственный суверенитет – это независимость одной страны от других стран. Например, независимость Российского государства от других государств означает независимость его внутренней и внешней политики. За последние 50 лет суверенитет национальных государств был несколько ограничен международным сообществом в лице Организации Объединённых Наций с целью добиться от правительства последних соблюдения прав человека, ликвидации тоталитарных и тиранических режимов, охраны окружающей среды и т. д. Носителем суверенитета и источником власти является российский многонациональный народ. Выражением власти народа является референдум и свободные выборы. Захват власти без выборов сурово преследуется по федеральному закону. Суверенитет РФ распространяется на всю её территорию. РФ обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории. Конституция и федеральные законы имеют верховенство на всей территории РФ.
Билет 21. Монтескье о принципе разделения властей.
Всякий человек, обладающий властью, склонен злоупотреблять ею, он идёт в этом направлении, пока не достигнет положенного ему предела. Чтобы не было возможности злоупотреблять властью, необходим такой порядок вещей, при котором различные ветви власти могли бы взаимно сдерживать друг друга. Цель государства в Англии – политическая свобода. В Англии существует три ветви власти – законодательная, исполнительная и судебная. Законодательная власть издаёт законы. Исполнительная – объявляет войну или заключает мир, посылает или принимает послов, обеспечивает безопасность, предотвращает нашествия. Судебная власть карает за преступления, улаживает конфликты частных лиц.
Если соединить законодательную власть с исполнительной, то свободы не будет, ибо монарх или сенат будут создавать тиранические законы для того, чтобы так же тиранически исполнять их. Если соединить судебную власть с законодательной, то жизнь граждан окажется во власти произвола, ибо судья будет законодателем. Если судебная власть соединена с исполнительной, то судья получает возможность стать угнетателем. Но всё бы погибло, если в одном лице или учреждении, составленном из сановников, соединить три эти ветви власти. Кстати, Верховный Совет по советской конституции стал таким единоличным органом власти в России с августа 1991 по октябрь 1993 гг., в конце этого периода Верховный Совет поднял вооружённый мятеж, который был подавлен президентом России Ельциным с помощью Вооружённых Сил. Ленинское Политбюро и тиран Сталин были такими единоличными центрами власти в России, поэтому они применяло политику государственного террора против собственного народа.
Если законодательная власть окажется в опасности, вследствие тайного заговора, то исполнительная власть должна иметь право арестовать заговорщиков на короткое время без суда. Должно быть всеобщее избирательное право, исключая тех людей, положение которых так низко, что они не способны иметь свою собственную волю. Сегодня большинство этих людей просто не ходят на выборы по собственной воле. Аристократия должна выбирать свою палату (палату лордов), народ – свою (палату общин). Лорды должны заседать в парламенте пожизненно и передавать свои права по наследству, Во главе исполнительной власти должен стоять король, ибо исполнительная власть требует быстроты действия, что легче выполнить одному, чем многим. Палата общин должна выбираться на ограниченный срок. Нельзя привлекать к суду главу исполнительной власти. Представители знати должны быть судимы своим особым судом – судом знати. Сегодня эта привилегия знати отменена. Король не должен издавать указы, но он может отменять законы. Сегодня президент в России может издавать указы, но они не должны противоречить конституции и федеральным законам страны. Парламент должен иметь право распускать армию по своему усмотрению и прекращать снабжение её продовольствием. В древних государствах тоже пытались избавить себя от тирании и ставили двух царей, но этим они более ослабили государство, чем государей, они собирались создать из двух царей соперников, а получили врагов.
Наверх
 
Валерий Стариков
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 432

Уральский университет философ
Re: Билеты по политологии. Валерий Стариков.
Ответ #14 - 30.10.2013 :: 19:17:43
 
Билет 22. История изобретения и сущность принципа разделения властей.
1.История изобретения принципа разделения властей и принятия американской конституции.
Конституционный конвент принял конституцию США в 1788 г. в Филадельфии. В этой конституции впервые был провозглашён этот принцип. Изобретателями этого принципа стали «отцы основатели» конституции США. Эта конституция стала великим изобретением и примером для подражания для авторов конституций в других странах, в том числе и для авторов российской конституции.
В состав конституционного конвента входило 55 человек. 40 человек из них имели юридическое образование, которое являлось наилучшим для карьеры политика. Они были хорошо образованными, опытными и богатыми представителями элиты своей страны. В дебатах часто упоминались имена Аристотеля, Плутарха, Цицерона, Локка, Монтескье. Принцип разделения властей «отцы-основатели» заимствовали у Монтескье, чья работа «О духе законов» стала для них своего рода учебником. «Отцы-основатели» часто ссылались на примеры из истории афинской демократии, римской республики, бельгийской и голландской конфедерации, Германской империи, Великобритании и Швейцарии. В число самых известных представителей «отцов-основателей» входили Вашингтон, Шерман, Гамильтон, Вильсон и др.
2.Сущность принципа разделения властей.
Отцы основатели Конституции США изобрели этот принцип. Цель этого изобретения – избавить народ от опасности установления тирании. Когда три ветви власти сохраняют независимость друг от друга, тогда установление тирании становится недостижимой целью. Чтобы построить тиранию, претендент в тираны должен установить контроль над всеми тремя ветвями власти, или одна ветвь власти, чаще всего исполнительная, должна установить контроль над двумя другими ветвями власти. Естественно, что эти две другие власти будут сопротивляться установлению тирании. При разделении властей три ветви власти сохраняют независимость друг от друга и даже могут вступить в ограниченный рамками конституции конфликт друг с другом при попытке одной из ветвей навязать свой контроль, отобрать полномочия у других ветвей власти. Американцы назвали систему разделения властей «системой сдержек и противовесов». Президент США может наложить вето на любой законодательный акт конгресса. В таком случае постановление отправляется обратно в конгресс на доработку, и оно не сможет стать законом до тех пор, пока это же самое постановление без доработок не будет принято вторично, по крайней мере, двумя третями голосов как в той, так и в другой палате, чтобы преодолеть вето президента. Конгресс в свою очередь может наложить вето на многие мероприятия президента, отказавшись отпускать необходимые денежные субсидии, например на непопулярную войну. Конгресс может не ратифицировать международный договор, подписанный президентом. Все назначения на важные государственные посты, а также на должности федеральных судей могут быть сделаны президентом только с согласия Сената.
Конституционны суд в США и РФ имеет право отменить постановление парламента и указы президента в том случае, когда признает их противоречащими статьям конституции, В США и РФ члены Верховного Суда и президент могут быть отправлены в отставку с помощью особой судебной процедуры, называемой «импичмент». В этой процедуре Палата Представителей играет роль прокурора, а Сенат – роль судьи. Палата Представителей выдвигает обвинение, а Сенат принимает решение о виновности или невиновности президента или федерального судьи и об импичменте. Президент США Джонсон избежал импичмента только потому, что в Сенате не хватило для этого только одного голоса. В истории США было четыре случая, когда большинство Сената голосовало за импичмент федеральных судей.
Билет 23. Три ветви власти.
Существуют три ветви государственной власти:
•      Законодательная.
•      Исполнительная.
•      Судебная.
При тирании судебная и законодательная ветви власти были подчинены исполнительной ветви власти в лице тирана и бюрократии.
Можно привести пример вооружённого конфликта между исполнительной и законодательной ветвями власти. В России с 1991 по 1993 гг. шла борьба между исполнительной и законодательной ветвями власти, т.е. между президентом Ельциным и Верховным Советом во главе с Хасбулатовым, в котором большинство составляли коммунисты. Согласно старой советской конституции, которая никогда не исполнялась в действительности, исполнительная власть должна была быть подчинена Верховному Совету. В этой старой конституции пост президента вообще не был предусмотрен. Конституционный суд во главе с Зорькиным заявил о верховенстве Верховного Совета над президентом. Чтобы разрешить этот конституционный кризис, президент Ельцин в 1993 г. предложил принять новую конституцию, но Верховный Совет отказал президенту удовлетворить эту инициативу. Нарастание конфликта между исполнительной и законодательной ветвями власти переросло в вооружённый конфликт между ними и Верховны Совет первым начал вооружённую борьбу за власть. На сторону Верховного Совета перешёл вице-президент Руцкой, которого Верховны Совет назначил президентом. Коммунисты организовали «поход вооружённых демонстрантов на Кремль», в результате погибли милиционеры, которые пытались этому воспрепятствовать. Эту демонстрацию организовала «Трудовая Москва» во главе с Ампиловым. Верховный Совет создал вооружённые формирования во главе с генералом Макашовым, организовал вооружённый захват Московской мэрии и пытался захватить телестудию Останкино. При штурме Останкино погибло много людей, но этот штурм для Верховного Совета оказался неудачным. Вооружённые столкновения в Москве грозили перерасти в гражданскую войну по всей стране. Президент Ельцин приказал ввести войска в Москву и дал приказ расстрелять Белый дом, где заседал Верховный Совет, из танковых орудий. Было произведено три выстрела прямой наводкой, и члены Верховного Совета сдались на милость победителю. После поражения этого путча, по инициативе президента Ельцина в 1993 г. была подготовлена и принята на референдуме новая Российская конституция, где был провозглашён принцип разделения властей. Можно сделать вывод о том, что президент Ельцин сумел вовремя потушить очаг гражданской войны в Москве и добиться принятия новой демократической конституции.
В демократическом обществе существует ограниченный статьями конституции конфликт между тремя ветвями власти, который позволяет, с одной стороны, предохранить общество от установления тирании, а с другой стороны, предотвратить перерастание этого ограниченного Конституцией конфликта в вооружённую борьбу между ветвями власти.
Наверх
 
Валерий Стариков
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 432

Уральский университет философ
Re: Билеты по политологии. Валерий Стариков.
Ответ #15 - 30.10.2013 :: 19:18:26
 
Билет 24. Исполнительная власть. Сравнительный анализ полномочий правительства в РФ и США, полномочий президента в РФ и США.
1. Исполнительная власть.
В состав исполнительной ветви власти входят премьер-министр, губернаторы, мэры, сотрудники министерств, армии, полиции и т. д. Другое название исполнительной власти – это бюрократия. В России президент является главой государства. По Конституции исполнительную власть в РФ осуществляет правительство РФ. Оно состоит из председателя правительства, его заместителей и министров. Председатель правительства назначается президентом РФ с согласия Государственно Думы. После троекратного отклонения Государственно Думой представленных кандидатур на пост председателя правительства, президент назначает председателя правительства, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы в Государственную Думу.
2.Полномочия Правительства РФ:
•      Разрабатывает и представляет на утверждение Государственной Думой федеральный бюджет и обеспечивает его выполнение.
•      Обеспечивает проведение единой финансовой политики, политики в области науки, культуры, образования, здравоохранения и социального обеспечения.
•      Обеспечивает соблюдение законности
•      Издаёт постановления.
Государственная Дума может высказать недоверие правительству большинством голосов. После этого Президент РФ вправе отправить в отставку правительство или не согласиться с решением Государственно Думы. В случае повторного выражения недоверия правительству со стороны Государственно Думы в течение 3-х месяцев после первого президент объявляет об отставке правительства или о роспуске Государственной Думы.
3.Для сравнения: полномочия правительства США:
В США президент назначает высших чиновников с согласия Сената. По Конституции США главой исполнительной власти является президент, т.е., в отличие от Российской Федерации, в США не существует премьер-министра, и президент США не имеет права распускать парламент. В РФ президент – это глава государства, а в США не существует главы государства. Отсутствие главы государства более точно соответствует принципу разделения властей.
4.Президент Российской Федерации.
Президент РФ является гарантом соблюдения конституции. Соблюдения прав и свобод граждан. Он предпринимает меры по сохранению независимости и государственной целостности РФ. В истории современной России было три президента – Б.Н.Ельцин, В.В.Путин и Д.А.Медведев. Президент обеспечивает согласование функционирования органов государственной власти РФ. Президент избирается на 4 года гражданами РФ на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Президентом РФ может быть выбран гражданин РФ не моложе 35 лет, постоянно проживающий в РФ не менее 10 лет. При вступлении в должность президент РФ должен произнести присягу.
Полномочия президента РФ:
•      Назначать председателя правительства с согласия Государственной Думы.
•      Имеет право председательствовать на заседаниях правительства.
•      Принимает решение об отставке правительства.
•      Представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность председателя Центрального Банка.
•      Представляет Совету Федерации кандидатуры на должность судей Конституционного Суда, кандидатуру генерального прокурора.
•      По предложению председателя правительства президент назначает заместителей председателя и министров.
•      Возглавляет Совет Безопасности.
•      Формирует администрацию президента.
•      Назначает высшее командование Вооружённых сил РФ и дипломатических представителей, имеет право представлять свою страну на международной арене.
•      Президент РФ имеет право назначать референдум, вносить законопроекты в Государственную Думу, подписывать федеральные законы, обращаться к Федеральному Собранию с ежегодным посланием о положении в стране, об основных направлениях внешней и внутренней политики.
•      Президент является Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами РФ. В случае агрессии против РФ он имеет право вводить военное положение.
•      Президент имеет право предоставлять политическое убежище, осуществлять помилование преступников, награждать государственными наградами.
•      Президент издаёт указы, но они не должны противоречить статьям конституции.
Президент приступает к исполнению своих полномочий с момента принесения им присяги и прекращает с истечением срока пребывания в должности. Президент прекращает исполнение своих полномочий досрочно в случае его отставки, стойкой неспособности по состоянию здоровья или отрешения от должности. Например, президент Ельцин досрочно ушёл в отставку за год до окончания своих полномочий в связи с плохим состоянием здоровья (операция на сердце) и Путин некоторое время был исполняющим обязанности президента. В случае отставки президента РФ его обязанности до новых президентских выборов должен исполнять председатель правительства. Выборы нового президента РФ должны состояться не позднее 3 месяцев с момента отставки старого президента. Президент может быть отрешён от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственно Думой обвинения в государственной измене или иного тяжкого преступления, подтверждённого заключением Верховного Суда о наличии в действиях президента состава преступления и заключением Конституционного Суда о соблюдении порядка выдвижения обвинения. Решение об отрешении президента РФ должно быть принято 2/3 голосов от общего числа депутатов в каждой из палат Федерального собрания по инициативе не менее 1/3 голосов депутатов Государственно Думы и при наличии заключения специальной комиссии Государственно Думы. Можно сделать вывод, что отрешение президента от должности является для оппозиции очень трудной задачей. Лидер КПРФ Зюганов несколько раз пытался отрешить президента Ельцина от должности, но не смог набрать нужное количество голосов депутатов в поддержку этого предложения.
5.Для сравнения: Полномочия президента США
В США Президент является главой исполнительной власти, т. е. главой одной из ветвей верховной власти. В РФ президент наделён большими полномочиями. Президент и в РФ, и в США является гарантом соблюдения конституции. В США президента выбирают выборщики от каждого штата, т.е. выборы президента в США являются непрямыми. Хотя эти выборщики сегодня являются только марионетками, обязанными голосовать за кандидатов, заранее подобранных партиями. В РФ выборы президента являются прямыми, таким образом, выборы президента в РФ являются более демократическими по сравнению с выборами президента в США. В США есть должность вице-президента, а в РФ - этой должности не существует. Фактически, вице-президентом в РФ является председатель правительства. Вице-президент США может стать президентом в случае отстранения от должности или смерти президента до окончания срока его полномочий, например, после смерти Франклина Рузвельта его полномочия стал исполнять Трумэн. В России у президента Ельцина тоже был вице-президент Руцкой, но в 1993 г. он перешёл на сторону Верховного Совета, т.е. фактически предал президента, поэтому по конституции 1993 г. пост вице-президента вообще не предусмотрен. И в РФ, и в США одно и то же лицо не может занимать пост президента более двух сроков подряд. Поправка об этом запрете была принята в США в 1951 г. В конституции США и РФ предусмотрена процедура импичмента – отрешения президента от должности за государственное или тяжкое преступление. В РФ президента выбирают на 6 лет, а в США президента выбирают на 4 года.
Наверх
 
Валерий Стариков
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 432

Уральский университет философ
Re: Билеты по политологии. Валерий Стариков.
Ответ #16 - 30.10.2013 :: 19:19:02
 
Билет 25. Сравнительный анализ Законодательной власти в РФ и США. Полномочия Совета Федерации и Государственной Думы. Судебная власть.
1. Законодательная власть в РФ.
Федеральное Собрание – это законодательный и представительный орган власти РФ. Федеральное Собрание состоит из двух палат – Совета Федерации и Государственной Думы. В Совет Федерации входит по два представителя от каждого субъекта РФ, т.е. по одному от законодательного собрания области и от губернатора. Таким образом, независимо от численности населения каждый субъект федерации имеет по два представителя в верхней палате российского парламента, это обстоятельство позволяет малочисленным народам иметь своих представителей в российском парламенте. Эта уступка малочисленным народам позволяет улаживать конфликты между многочисленными и малочисленными народами.
Государственная Дума избирается сроком на 5 лет. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин РФ, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах. Принцип разделения властей диктует, чтобы депутат Государственной Думы не може5т находиться на государственной службе в исполнительной власти, т.е. один человек не может занимать должности одновременно в двух ветвях власти. Депутат Государственной Думы получает высокую заработную плату, сравнимую с заработной платой федерального министра. Чтобы предохранить депутатов Государственной Думы от подкупа, им запрещено заниматься любой другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельностью. Чтобы предохранить депутатов от давления со стороны исполнительной власти и судебной власти, от ареста и уголовного преследования, депутаты Федерального Собрания обладают депутатской неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий. Они не могут быть задержаны, арестованы, подвергнуты обыску. Вопрос о лишении депутатской неприкосновенности решается по представлению генерального прокурора соответствующей палатой Федерального Собрания.
Совет Федерации и Государственная Дума выбирают из своего состава председателей и их заместителей. Государственная Дума образует комитеты и комиссии, которые готовят новые законопроекты. Совет Федерации и Государственная Дума образуют Счётную Палату для контроля над исполнением федерального бюджета.
Полномочия Совета Федерации:
•      Утверждение изменения границ между субъектами РФ.
•      Утверждение указа президента РФ о введении военного положения и чрезвычайного положения.
•      Решение вопроса о возможности использования Вооружённых Сил за пределами страны, т.е. о начале войны с внешним врагом.
•      Назначение выборов президента РФ и отрешение президента от должности в случае импичмента.
•      Назначение на должность судей Конституционного Суда и генерального прокурора.
Полномочия Государственной Думы:
•      Дача согласия президенту РФ на назначение председателя правительства.
•      Назначение на должность и освобождение от должности председателя Центрального Банка, Председателя Счётной Палаты, уполномоченного по правам человека.
•      Объявление амнистии.
•      Выдвижение обвинения против президента РФ для отрешения его от должности.
•      Принятие федеральных законов большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы.
Процедура принятия федеральных законов:
•      Сначала Президент РФ, члены Совета Федерации, члены Государственной Думы, Правительство РФ, Конституционный Суд, Верховный Суд или Высший арбитражный Суд, которые имеют право законодательной инициативы, вносят законопроект на обсуждение Государственной Думы.
•      Затем этот законопроект обсуждается в одной из комиссий Государственной Думы.
•      Затем происходит голосование по этому законопроекту в Государственной Думе, в результате этот законопроект принимается или отвергается.
•      Затем в течение 5 дней этот закон передаётся на утверждение в Совете Федерации. В случае отклонения федерального закона Советом Федерации две палаты могут создать согласительную комиссию для поиска компромиссного решения.
•      Затем федеральный закон в течение 5 дней направляется на утверждение президента РФ для подписания и обнародования. Только опубликованные законы вступают в силу.
Таким образом, каждая из трёх ветвей власти имеет право «вето» («запрещаю») и три ветви власти вынуждены договариваться друг с другом, поэтому ни одна ветвь власти не может стать самой главной и тиранической, не может допускать произвол. В этом состоит сущность разделения властей.
2.Для сравнения: Законодательная власть в США.
Законодательная власть в США принадлежит Конгрессу, который состоит из двух палат – Сената и Палаты представителей. Сенаторов в США избирают на всеобщих выборах по два человека от каждого штата. В России, в отличие от США, членов Совета Федерации назначают. В США губернаторов назначают на всеобщих выборах в штате, а в России губернатора назначает или отправляет в отставку президент РФ. В США сенаторов выбирают на 6 лет, а в России – на 4 года. В США каждые 2 года Сенат обновляют на 1/3. В России совет Федерации весь и полностью обновляют каждые 5 лет.
В США никому даже не приходит в голову мысль выступать за однопалатный парламент по той причине, что США являются федеративным союзом больших и малых штатов. Депутаты Конгресса не обязаны голосовать по приказу своей партии. Этим объясняется недостаток партийной дисциплины, Но депутаты очень стараются ничем не раздражать своих избирателей, чтобы добиться переизбрания в своём округе. Провал на выборах собственной партии означает необходимость освобождать в пользу другой партии председательские кресла в комитетах, поэтому провал своей партии может несколько огорчить депутата. Партия не может вычеркнуть чьё-либо имя из партийных списков на выборах в штатах, на местах. Поэтому депутат может называть себя демократом, а голосовать как республиканец. Никто не может наказать его до тех пор, пока он умеет побеждать на выборах. Единственное наказание для отступника – это то, что партийное руководство может прогнать его из комитета Конгресса. Когда президент имеет дело с Конгрессом, где большинство принадлежит оппозиционной партии, вражда между исполнительной и законодательной властью обостряется, но до определённого предела. Никакие политики, кроме немногих, живущих «в бреду и лунатизме», не желают доводить войну с президентом до угрозы национальной безопасности. По закону, враждебная президенту Палата Представителей может урезать субсидии правительству, а враждебный Сенат – отказывать президенту в утверждении членов его кабинета. Обе партии содержат в своих рядах и консерваторов, и либералов, Поэтому президент может всегда рассчитывать на поддержку некоторых депутатов из числа оппозиции, к тому же лидерами Конгресса являются опытные практичные политики, которые являются мастерами компромисса.
Конгресс за работой.
В США конгресс переизбирается каждые два года. На каждых выборах переизбирают всех членов Палаты Представителей и 1/3 состава Сената. Первое заседание посвящается организационным вопросам: создаются комитеты и распределяются места председателей комитетов из числа партии большинства. Председателем Сената является вице-президент, но он не имеет права участвовать в прениях и голосовать, за исключением тех случаев, когда голоса сенаторов разделяются поровну. Сенатский пристав имеет обязанность поддерживать порядок. Партия меньшинства выбирает своих представителей в сенатские комитеты. Председателем комитета всегда становится член партии большинства, который дольше всех работал в этом комитете, т.е. по принципу старшинства по сроку пребывания в Сенате.
В Палате Представителей председательствует спикер, выбираемый всеми депутатами Палаты, обязательно из членов партии большинства. В случае смерти президента и вице-президента именно спикер наследует президентский пост. Пост спикера – самый важный в Конгрессе. Спикер должен обладать организаторскими способностями и беспристрастием. Спикер безапелляционно решает, дать или не дать слово конгрессмену в прениях. Каждая из двух партий выбирает своего лидера в Палате Представителей и Сенате. Эти партийные лидеры решают, кто и когда должен выступать от их партии. Они являются руководителями дебатов. Они имеют помощников – «бичей», которые следят за местонахождением членов своей партии и обязаны собирать их в зал заседаний для голосования по важному вопросу. В случае раскола во фракции лидеры фракций стараются, чтобы победили старшие, более влиятельные депутаты. Туристы могут наблюдать за работой Конгресса с галёрки и часто бывают шокированы поведением депутатов. Когда сенатор произносит речь, зал может быть пуст более чем наполовину. Присутствующие депутаты могут не обращать никакого внимания на оратора – читают, прогуливаются по залу, разговаривают на посторонние темы или мешают оратору говорить, прерывают его возгласами, вступают с ним в споры и пререкания, т.е. ведут себя хуже, чем ученики на уроке.
Организация работы Конгресса США и ФС РФ имеет много общего. В российской ГД депутаты часто прогуливают заседания из-за отсутствия «бичей», но партийная дисциплина здесь является более прочной, т.к. свой пост депутаты получают из рук партийного руководства, которое может этот пост и отобрать, а выборы по одномандатным округам в России были отменены по инициативе президента Путина. В парламентах некоторых стран депутаты часто устраивают потасовки из-за отсутствия сенатского пристава.
3.Судебная власть в РФ.
В состав судебной ветви власти входят Конституционный суд, суды общей юрисдикции, арбитраж, прокуратура. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Судьями могут быть граждане РФ, достигшие 25 лет, имеющие юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее 5 лет. Судьи не зависят от исполнительной власти и подчиняются только конституции и федеральному закону. Судьи неприкосновенны и не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Разбирательство дела в суде является открытым. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон между прокурором и адвокатом. Судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей. КС РФ состоит из 19 судей. Конституционный Суд решает дела о соответствии Конституции РФ новых законов, указов президента и постановлений правительства, конституций республик, международных договоров и др. нормативных актов. Конституционный Суд даёт толкование Конституции РФ. Нормативные акты, признанные КС неконституционными, утрачивают силу. Верховный Суд является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и административным делам. Высший Арбитражный Суд РФ – это высший судебный орган по разрешению экономических споров. Прокуратура РФ осуществляет надзор за соблюдением законов. Судьи этих трёх высших судов и Генеральный Прокурор назначаются СФ с согласия президента РФ.
Наверх
 
Валерий Стариков
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 432

Уральский университет философ
Re: Билеты по политологии. Валерий Стариков.
Ответ #17 - 30.10.2013 :: 19:20:15
 
Билет 26. Избирательные системы. Система выборов в РФ.
1.Избирательные системы.
Выборы — демократическая процедура, с помощью которой определяются исполнители на некоторые государственные должности – на должности президента, депутата или губернатора. Выборы считаются на сегодняшний день наиболее демократической системой волеизъявления электората.
Существует два основных вида избирательных систем: мажоритарная и пропорциональная системы.
•      Пропорциональная система определяет рейтинг политических сил, пропорционально которому между данными силами распределяются места в парламенте. При такой системе места в парламенте распределяются между политическими партиями в соответствии с количеством набранных голосов. При использовании такой системы с порогом в парламент не проходят партии, набравшие менее определённого процента голосов. В России на данный момент порог составляет 7 %. Голоса, отданные за партии, не прошедшие в парламент, пропорционально распределяются между другими партиями. Так, если в парламент прошли только 3 основные партии А, Б и В, за которые было отдано 40 %, 25 % и 15 % голосов соответственно, то оставшиеся 20 % голосов отданные за партии не прошедшие порог распределятся в соотношении 40:25:15 и фактически партия А получит 50 %, партия Б — 31,25 %, а партия В — 18,75 % голосов. Пропорциональная система выборов в парламент действует в России с 2003.
•      При мажоритарной системе избиратели голосуют не за партии, а за конкретных кандидатов. При такой системе в парламент проходит кандидат получивший простое большинство голосов (т. е. хотя бы на один голос больше любого другого кандидата) а голоса, поданные за остальных кандидатов, не учитываются. Мажоритарная система с двумя турами голосования используется в России на выборах Президента.
•      Существуют также смешанные системы. До 2003 г. в России использовалась пропорционально-мажоритарная система, при которой половина кандидатов проходила в парламент по партийным спискам, а другая половина выбиралась в местных округах по мажоритарной системе.
Агитационный период — период, в течение которого разрешается проводить предвыборную агитацию.
Опрос на выходе, или экзит-полл — неформальное предложение проголосовавшим записать свой выбор для контроля действий избирательной комиссии.
При электронных выборах вместо обычных бюллетеней используются специальные электронные устройства для голосования. Это позволяет значительно упростить процедуру подсчёта голосов.
Выборные технологии - это политическая реклама, консультирование и прогнозирование выборов. Однако в реальности под политическими технологиями следует понимать комплекс приёмов, применяемых «политическими технологами», направленных на победу в выборах.
Одним из распространённых явлений в рамках авторитарных и тоталитарных систем является практика имитации выборов. Имитация выборов представляет собой проведение агитационно-пропагандистского мероприятия со всеми формальными атрибутами выборов (прямое и тайное голосование, предвыборная борьба, наличие альтернативных кандидатов и т. д.) при полном отсутствии даже малейшей возможности прихода к власти представителей оппозиции.
В Российской империи законодательное учреждение Государственная Дума созывалась 4 раза. В России в 1917 году проводились выборы в Учредительное собрание, а также имитация выборов в Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. В Советском Союзе с помощью имитации выборов формировались региональные и районные Советы. Выборы были безальтернативными, т. к. все кандидаты представляли «Блок коммунистов и беспартийных» и заранее утверждались руководством. Граждане могли теоретически голосовать за или против кандидата, но результаты выборов подтасовывались избирательными комиссиями. Явка на выборы была почти стопроцентной благодаря массовой агитации. 12 июня 1991 года были впервые проведены прямые выборы Президента России, на которых победил Борис Ельцин.
2.Система выборов в России
Депутаты Государственной Думы избираются по партийным спискам. Организационная структура Государственной Думы РФ включает в свой состав: председателя, заместителей, руководителей комитетов Думы и руководителей думских фракций. Выборы в России проводятся избирательными комиссиями. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации — ЦИК РФ с 1995 года состоит из 15 членов, из которых 5 назначаются Президентом РФ, 5 — Советом Федерации, 5 — Государственной Думой. Действия избирательной комиссии могут контролировать наблюдатели только от политических партий.
Наверх
 
Валерий Стариков
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 432

Уральский университет философ
Re: Билеты по политологии. Валерий Стариков.
Ответ #18 - 30.10.2013 :: 19:21:17
 
Билет 27. Формы территориального устройства. Суверенная демократия в России.
1. Классификация форм территориального устройства.
Существуют следующие формы территориального устройства:
•      Унитарное государство.
•      Федерация.
•      Конфедерация.
Они отличаются друг от друга по вопросу разделения полномочий и долей собираемых налогов между центром и периферией, т.е. между столицей, республикой (областью, краем) и городом (районом).
2. Унитарное государство.
Унитарное государство - это такая форма территориального устройства, где вся сумма собираемых в стране налогов и все полномочия сосредоточены в центре, в столице. Сумма всех налогов распределяется в столице. Города и области вынуждены отдавать все свои налоговые поступления в столицу, а затем выпрашивать их в столичных министерствах на выполнение своих целей (на строительство дорог, образование и т.д.) Примеры унитарного государства – это Российская империя и СССР. По конституции СССР считался федерацией, у республик на бумаге даже было право на выход из Союза, но на деле СССР являлся унитарным государством.
3. Федерация.
Федерация была изобретена «отцами-основателями» конституции США. История изобретения федерации состоит в следующем. Сначала Североамериканские штаты были колонией Британии, т.е. частью унитарного государства. В течение почти всего колониального периода колонисты не платили в пользу Англии никаких налогов и не получали от Англии никакой военной помощи, хотя английское правительство то и дело призывало колонистов на войну с французами и индейцами из французской Канады. Когда же английский парламент попытался обложить американцев налогами в пользу Англии, то американцы отнеслись к этому как к нарушению своих коренных прав и восстали против Англии. В английском парламенте американцы никогда не имели своих представителей. В войне за независимость американцы сумели победить англичан. В результате возникла конфедерация штатов. Первая конституция США под названием «Статьи конфедерации» была ратифицирована всеми штатами в 1781 г. Эта форма территориального устройства не удовлетворила американцев, т.к. вся страна и каждый штат в отдельности стали быстро катиться к катастрофе. В результате инфляции континентальные деньги стали быстро обесцениваться, торговля пришла в упадок. Американские бизнесмены начали требовать усиления власти и полномочий федерального правительства. В результате в 1787 г. был созван Континентальный Конвент, который в 1788 г. издал конституцию, которая стала основой для федеративного устройства США. Таким образом, конфедерация штатов превратилась в федерацию.
Федерация – это такая форма территориального устройства, где полномочия и налоговые поступления делятся в результате бюджетного соглашения на три части между центром, штатом и городом. Задача «отцов-основателей» состояла в том, чтобы, с одной стороны, создать крепкое федеральное правительство, а с другой стороны, сохранить за штатами те права, передача которых центру не являлась абсолютной необходимостью. Федеративное устройство позволило найти условия компромисса между крупными и мелкими штатами. По этому вопросу на Конвенте разгорелись жаркие дебаты. Условия компромисса состоят в следующем. Штаты должны быть представлены в Палате Представителей в соответствии с размерами населения штата. Эта Палата имеет исключительное право разрабатывать законы о взимании налогов. В этой палате крупные штаты имеют большинство своих представителей. В Сенате штаты имеют равное представительство – по 2 сенатора от каждого штата, таким образом, в Сенате разные штаты имеют равные права. Чтобы стать законом, законопроект должен быть утверждён обеими палатами, малые штаты могут собрать свои голоса в Сенате и не допустить принятия закона, который нарушает их интересы, В то же время большие штаты могут поставить преграды перед неугодным им законопроектом с помощью объединения своих голосов в Палате Представителей. Федеративное устройство – это опять результат компромисса между интересами больших и малых штатов. Россия сегодня тоже является федерацией.
4. Конфедерация.
Конфедерация – это такая форма территориального устройства, где почти все полномочия и налоговые поступления остаются у периферии (национальных республик), а центр почти не имеет никаких полномочий и налоговых поступлений. Конфедерация существует сегодня в Швейцарии. Другой пример конфедерации - это Союз независимых государств (СНГ), в который входят Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан и т.д. В рамках СНГ возникли разногласия между Россией и Украиной по поводу цен на газ, территориальной принадлежности Крыма и Севастополя, который является базой Черноморского флота. В самой Украине возникли разногласия по поводу курса на присоединение к ЕС или к Российской Федерации. После войны в Южной Осетии между Грузией и Россией в 2008 г. Грузия заявила о выходе из СНГ. Южная Осетия и Абхазия стремятся выйти из состава Грузии и вступить в состав РФ. Видимо, постепенно эта просьба будет удовлетворена. Приднестровье стремится выйти из состава Молдавии и вступить в состав РФ. Долго шли переговоры между Россией и Белоруссией о создании Союзного государства, президент Путин предложил президенту Лукашенко, чтобы Белоруссия вступила в РФ на правах губернии, но это предложение не устроило Лукашенко. Создаётся впечатление, что белорусское руководство стремится получать из России дешёвый газ под прикрытием переговоров о создании союзного государства. Конфедерация СНГ должна распасться на полностью независимые государства или превратиться в федерацию во главе с Россией, третьего не дано. Возможно, что только часть республик СНГ или их автономные области вступят в состав этой будущей федерации. «Пришло время собирать камни».
Очень часто с течением времени конфедерация или превращается в федерацию, или распадается на отдельные независимые государства. Пример превращения конфедерации в федерацию – это образование США и ЕС. Формирование ЕС происходит на наших глазах и сопряжено со значительными трудностями. В ЕС уже выпущена новая валюта – Евро, создан общий парламент, но возникли проблемы с принятием новой конституции, т.к. население Франции проголосовало против предложенного проекта. В ЕС приняты новые члены – Польша, Литва, Латвия, Эстония и т.д., но возникли разногласия по поводу приёма исламской Турции.
Выводы.
•      Русские люди любят экспериментировать и за сто лет перепробовали все формы территориального устройства.
•      Различные формы территориального устройства – это результат отношений конфликта и контроля между центром и периферией.
Билет 28.Империя.
Империя – это страна, построенная путем завоевания, когда метрополия завоёвывает колонии или силой оружия, или путём добровольного присоединения под угрозой этого оружия, или колонии добровольно входят в состав империи в ожидании экономической, военной и другой помощи. Внешняя политика всегда была построена на военной силе. Любая империя всегда является унитарным государством, т.к. любая империя создаётся путём завоеваний, т.е. центр завоёвывает периферию силой оружия и заставляет платить налоги, прежде всего, в пользу центра. В этом случае не может быть и речи о равенстве или разделении полномочий между центром и периферией. Поэтому население колоний всегда мечтает об отделении от империи и рассматривает любую уступку центра по разделению полномочий между центром и периферией как промежуточную ступень к отделению от империи. Если в империи, как в любом унитарном государстве, все полномочия и налоги принадлежат центру, то в федерации центр вынужден отдать часть налогов и полномочий областям и городам, т.е. доля полномочий центра в федерации меньше, чем в империи. Примеры империй: Ассирия, Персидская империя, империя Александра Македонского, Римская империя, Арабский халифат, татаро-монгольская империя Чингисхана, Османская империя, Российская империя, Испанская империя, Австро-Венгрия, Германская империя, Французская империя, Британская империя. В период расцвета империи сотрудничество между метрополией и колониями является в целом взаимовыгодным, хотя иногда население колоний поднимает восстания против метрополии, когда это население начинает считать, что ущерб от сотрудничества перевешивает пользу. Метрополия получает из колоний дань, сырьё, дешёвую рабочую силу. Колонии получают из метрополии производственные технологии и обучение новым социальным изобретениям. В доказательство взаимовыгодности сотрудничества колоний и метрополии можно привести такой факт, что Британия не смогла завоевать Афганистан, поэтому Афганистан и сегодня является одной из самых отсталых и бедных стран Азии. Британия сумела завоевать Индию, построить там заводы, железные дороги и систему представительной демократии, поэтому, сегодня Индия входит в число развитых стран мира. Ослабление центра в период заката империи приводит к тому, что уже колонии начинают брать финансовые средства у метрополии.
Все империи погибали в результате поражения от более сильного внешнего врага, междоусобной войны или восстания колоний против метрополии. Британская и Французская империи распались в результате восстания в колониях против метрополии, в результате европейское население было изгнано из колоний, а затем широкий поток иммигрантов – латиноамериканцев, азиатов и африканцев - хлынул в бывшие метрополии в погоне за высоким уровнем жизни. Неограниченная иммиграция этих народов на Запад – это главная проблема современных западных стран. В современном мире колониальные империи, построенные на завоеваниях, ушли в прошлое. Соперничество между странами часто происходит не в форме войны, а в форме экономической конкуренции на международном рынке, с помощью экономических санкций и таможенных пошлин, в форме психологической войны в области массовой культуры, в этой области сегодня господствующие позиции принадлежат продукции американского Голливуда.
Наверх
 
Валерий Стариков
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 432

Уральский университет философ
Re: Билеты по политологии. Валерий Стариков.
Ответ #19 - 30.10.2013 :: 19:21:50
 
Вывод: Колониальные империи – это необходимый этап в обучении отсталых стран великим социальным изобретениям.
Татаро-монгольская империя распалась на части в результате междоусобной борьбы и была по частям завоёвана Московским княжеством, которое превратилось в Российскую империю. Часто соседи первыми нападали на Московскую Русь и становились жертвами ответного удара и справедливого возмездия. Жители соседних стран иногда не любят Россию из-за того, что в прошлом часто оказывались жертвами русского военной доблести и завидуют славной военной истории России. Россия шагала по трупам великих империй – Золотой Орды, Великой Польши, Османской империи, наполеоновской Франции, гитлеровской Германии, императорской Японии – и великих завоевателей – Мамая, Карла 12, Наполеона и Гитлера. Российская империя и СССР тратили громадные силы и средства на обучение народов, присоединённых к империи, на защиту этих народов от внешнего врага, на строительство железных дорог и фабрик в колониях. Колонии стремятся отделиться от той метрополии, которая показывает слабость и проигрывает войну внешнему врагу, которая отстаёт в своём развитии от других метрополий. Например, СССР распался в результате обострения внутренних экономических, политических и национальных проблем коммунистического режима, поражения в афганской и «холодной» войне против США. Социалистический строй в СССР оказался более отсталой ступенью развития общества по сравнению с капиталистическим строем, что отпугнуло жителей колоний от этого Союза. В период правления президента Ельцина в России была преодолена отсталость социалистического строя, были введены рыночные отношения, частная собственность и представительная демократия. После периода реформ и революции в истории всегда следует период контрреформ и контрреволюции, когда консервативное правительство во главе с «творцом порядка» вынуждено навести общественный порядок в стране, подправить и несколько ограничить реформы. Именно такая задача встала перед президентом В.В.Путиным. В результате Россия сегодня стала экономически и политически более привлекательной для стран ближнего зарубежья. Россия прошла славный путь от положения западного улуса Золотой Орды до создания империи и её частичного распада. Ядро Российской империи было преобразовано в РФ.
Территориальная целостность любой империи была основана на трёх китах - на силе бюрократии, армии, политической и уголовной полиции. Представительная демократия на сегодняшний день является самой лучшей формой правления. Империя и представительная демократия – это вещи трудно совместимые, т.к. внутри империи метрополия часто стремится подавить сопротивление колоний и не может позволить, в частности, жителям колоний выбирать своего губернатора, метрополия должна его назначать. Чтобы сохранить империю от распада, необходима сильная, иногда даже авторитарная власть в центре империи, но авторитаризм, как политический режим не совместим с представительной демократией. Из всего этого следует вывод, что построение представительной демократии на территории бывшей империи является очень трудной задачей. Попытка президента Горбачёва построить представительную демократию в СССР привела к плачевным результатам – распаду СССР. Чтобы выполнить эту трудную задачу, империя должна или полностью распасться на отдельные национальные государства, в каждом из которых следует построить систему представительной демократии, или империя должна выбрать наиболее консервативный вариант представительной демократии. По первому пути пошли такие бывшие европейские метрополии, как Британия, Франция, Австрия, Испания, Бельгия, Голландия, Португалия, Сербия. По-видимому, второй путь выбрал президент Путин для РФ. В США тоже возникла подобная угроза распада, когда обострились противоречия между Севером и Югом по вопросу отмены рабства афроамериканцев, что привело сначала к попытке отделения южных штатов, а затем к кровопролитной гражданской войне 1861-1865 гг. Этот альтернативный выбор между распадом страны и построением авторитарной модели демократии можно объяснить тенденцией, замеченной ещё Монтескье, что чем больше размер территории страны, тем политический режим в этой стране является более авторитарным. Например, в европейских странах со средней или небольшой территорией была построена самая демократическая парламентская республика, а в США с большой территорией – более авторитарная президентская республика.
Наверх
 
Страниц: 1 2 3 
Печать